Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А56-63077/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63077/2021
24 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунова Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Квадрига" (Адрес: 121357, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 134, оф. А-312, ком. 43-45, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.04.2015);

ответчик: Акционерное общество "Артагрупп" (адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 184-Н, оф. 614, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.04.2011);

о взыскании 9 017 498 руб. 53 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 14.09.2021)

- от ответчика: ФИО3 (по дов. от 25.11.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадрига" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Артагрупп" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договоров займа – 7 062 323 руб. 29 коп. процентов за пользование займом, 4 625 901 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Квадрига» (займодавцем) и ЗАО «Вектор» (заемщиком) были заключены договоры процентного займа № 17/04-В от 17.04.2018, № 2404-В от 24.04.2018, № 3/0305 от 03.05.2018, № 4/0705 от 07.05.2018, № 5/1105 от 11.05.2018, № 6/1705 от 17.05.2018, № 7/2405 от 24.05.2018, № 8/2905 от 29.05.2018, № 9/3105 от 31.05.2018, № 10/0406 от 04.06.2018, № 11/0806 от 08.06.2018, № 12/1406 от 14.06.2018, № 13/2906 от 29.06.2018, № 14/0407 от 04.07.2018, согласно п.1.1 которых займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

Истец предоставил займы, а Ответчик нарушил срок возврата и уплаты процентов за пользование займом.

Решением от 03.08.2021 по делу № А56-114519/2019 исковые требования Истца к Ответчику удовлетворены в размере 33 800 000 руб. суммы займа, 7 503 864,37 руб. процентов за пользование займом, 1 569 000 руб. задолженности по оплате товара.

Согласно пунктам Договоров 3.1-3.2 каждого из договоров предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 16,5 % годовых с ежемесячным начислением.

Проценты за пользование заемными средствами были взысканы по решению только по 30.09.2019, с 01.10.2019 проценты ответчиком не оплачивались.

Общая сумма процентов за пользование займом из расчета 16,5% годовых с 01.10.2019 по 24.05.2021 составляет 7 062 323 руб. 29 коп.

Кроме того, согласно пунктам 4.1 Договоров в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренная пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из цены иска с учетом уменьшения, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с акционерного общества "Артагрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" 7 062 323 руб. 29 коп. процентов за пользование займом, 4 625 901 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 81 441 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квадрига" из федерального бюджета 6 166 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 633 от 07.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяЧекунов Н.А.