Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А82-16965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16965/2021
г. Ярославль
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бачаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 223783.20 руб.,


при участии

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 № 464/4, диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростовский оптико-механический завод» о взыскании 3 359 292 рубля 45 копеек задолженности по договору подряда № 447/443/19 от 02.09.2019, 223 783 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда (резолютивная часть от 06.10.2021) в отдельное производство выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 223 783,20 руб. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Истец направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований с приложением расчета на сумму 433 463, 94 руб. по состоянию на 31.03.2022 года.

Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

Истец заявил о рассмотрении в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик в ходе производства по делу представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, справочный расчет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

02.09.2019 между публичным акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (02.09.2019) заключен договор подряда № 447/443/19, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению механических деталей согласно спецификаций.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ, подлежащих выполнению, определяется протоколом согласования цен, подписанным обеими сторонами по настоящему договору.

Заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости продукции, подлежащей поставке по спецификации № 1 в течение 10 календарных дней с момента подписания договора и выставления счет подрядчиком. Окончательный расчет в размере 50% производится в течение 10 календарных дней с момента исполнения подрядчиком обязательств по спецификации и получения денежных средств от ПАО «АМЗ» в качестве окончательного расчета по договору № 920-00/1829 от 28.06.2019.

В соответствии с п. 9.1. Договора, а также заключенными дополнительными соглашениями № 2 от 21.05.2020, № 3 от 31.08.2020 срок договора действует до 31.12.2020.

Спецификациями № 1, 2, 3, 4 сторонами определены наименование и количество поставляемых изделий.

Протоколами согласования цены № 1, 2, 3, 4, 5 сторонами согласованы цены поставляемого товара.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 6 326 709,90 руб. согласно товарным накладным, счетам-фактур, актами, подписанными обеими сторонами без разногласий относительно количества и качества поставленного товара.

Ответчиком оплата не произведена в полном объеме.

Решением суда от 17.10.2021 года А82-16965/2021 взыскано с публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 359 292,45 руб. долга, 11 507,89 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины., задолженность истца составляет 3 359 292 рубля 45 копеек.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием обращения с иском о взыскании процентов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Расчет истца судом проверен, в соответствии со ст. 395, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и по расчету суда за заявленный период размер процентов составил 294 705, 29 руб.

Доводы ответчика отклонены как необоснованные.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 294 705, 29 руб. пени, 1 737, 36 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова