Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А60-25808/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25808/2017
26 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенВо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки в размере 154 337 руб. 52 коп., неустойку в сумме 14 434 руб. 13 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «М-Квадрат» и ООО «ЛенВо» 05.12.2016г. заключен договор № 1124003628, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передавать, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 309 337 руб.52 коп., что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), подписанными уполномоченными ответчиком лицами и заверенными печатью ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продавцом товара.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара и услуг ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 154 337 руб. 52 коп., что подтверждается УПД, а также актом сверки взаимных расчетом, подписанным представителями истца и ответчика и заверенным печатями организаций.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «М-Квадрат» о взыскании с ООО «ЛенВо» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 112400628 от 05.12.2016 г. товара обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.3 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки (с 20.12.2016г. по 29.05.2017г.), судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 14 434 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворено требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 30.05.2017 г. до даты фактической оплаты суммы долга (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенВо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 771 руб. 65 коп., в том числе: долг в сумме 154 337 руб. 52 коп. и неустойку в сумме 14 434 руб. 13 коп. с продолжением ее начисления на сумму долга начиная с 30.05.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 063 руб.

3.Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяГ.Н. Подгорнова