Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А64-3283/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3283/2020
г. Тамбов
18 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***>

к Публичному к акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» ОГРН <***> ИНН <***>

третье лицо ООО «Бондарский сыродельный завод» ОГРН <***>.

о взыскании 3 769 031, 66 рублей

при участии в заседании:

От истца - ФИО1 дов. от 29.01.2021.

От ответчика – ФИО2 дов. от 14.09.3030 №Д-ТБ/146

от третьего лица - ФИО3 дов. от 01.07.2019г.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному к акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 3 769 031, 66 рублей электрической энергии в целях компенсации потерь .

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бондарский сыродельный завод».

В заседании суда 03.03.2021 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.03.2021 до 09 час 35 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласен, ссылается на то, что ПАО «ТЭСК» необоснованно не включило выявленный сетевой организацией объем безучетного потребления электрической энергии в объем полезного отпуска, указал на то, что прибор учета потребителя был поврежден от термического воздействия (воздействию подверглась плата под клеммной крышкой, изоляция вторичных цепей учета), крышка зажимов прибора учета имела следы закопчения и прогоревшие отверстия, прибор учета при искажал данные об объеме потребленной электроэнергии.

Третье лицо с иском не согласно, в пояснении по иску указало на то, что 11 февраля 2020 г., примерно с 11-00 по 15-00, ввиду колебания напряжения в сети при подаче электроэнергии в распределительную подстанцию (КТП 1000 кВа,КТП 630кВа) предприятия, произошли неоднократные кратковременные скачки напряжения; 12.02.2020 года Гарантирующим поставщиком по заявлению Общества был осуществлен выезд с проведением проверки прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.16.02 заводской номер 1112112091, по результатам проверки составлен акт от 12.02.2020 №17 о пригодности данного прибора учета.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (Сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 , по условиям которого ПАО «МРСК Центра» приняло на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с п. 2.2 данного Договора Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях ПАО «МРСК Центра» согласно Приложению № 9 к Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях Договора.

Приложением № 9 к договору стороны согласовали Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Согласно п. 4 приложения № 9 объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО «МРСК Центра» определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Исполнителя.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра» возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ООО «Бондарскии сыродельный завод», точка поставки «сыродельный завод», расположенная по адресу: <...>. Разногласия связаны с составлением ПАО «МРСК Центра» акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.03.2020 № 68005699.

10.03.2020 при проведении проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя ООО «Бондарскии сыродельный завод» по точке поставки «сыродельный завод» по адресу: <...> составлены акт проверки от 10.03.2020 №68046859 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.03.2020 №68005699.

В акте от 10.03.2020 №68005699 зафиксировано нарушение порядка учета электрической энергии, а именно: «безучетное потребление - поврежден от термического воздействия прибор учета (воздействию подверглась плата под клемной крышкой, изоляция вторичных цепей учета). Снаружи снизу крышка зажимов имеет следы закопчения и прогоревшие отверстия. Прибор учета при этом искажает данные об объеме потребленной электроэнергии».

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии ПАО .«МРСК Центра» произведен расчет объема безучетного потребления, составивший 1 102 350 кВт.ч.

Акт от 10.03.2020 № 68005699 не принят ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и возвращен письмами №ИСХ/АУ/12/6944 от 19.03.2020, №ИСХ/АУ/12/8365 от 06.04.2020, №ИСХ/АУ/12/9686 от 20.04.2020.

Как указал истец в исковом заявлении, основаниями для возврата акта от 10.03.2020 № 68005699 послужили следующие обстоятельства:

1) согласно заключению ФБУ «Тамбовский ЦСМ», результаты определения основной погрешности измерения энергии, мощности, напряжения тока и частоты соответствуют требованиям п.4.8 методики поверки, тем самым прибор учета ПСЧ 4ТМ.05МК. 16.02 №1112112091 не искажал данные об объеме потребленной электрической энергии (п.5.8 заключения);

2) не подтверждена верность замеров, проведенных с использованием измерительного образцового оборудования энергомонитора 3.3Т (отсутствие свидетельства о поверке энергомонитора 3.3Т №1027, а также документов подтверждающих обучение сотрудников, проводивших проверку, по использованию в работе измерительного оборудования энергомонитора З.ЗТ);

3) модуль коммуникатор GSM у данного прибора учета отсутствует и плата GSM, имеющая следы копоти не влияет на основные метрологические характеристики и работу прибора учета, поскольку является не основным компонентом прибора учета, а дополнительным модулем для передачи данных (информации) по PLC сети, о чем известно сотрудникам сетевой организации. ООО «Бондарский сыродельный завод») и истец обращались в адрес ответчика о направлении аварийной бригады для установления обстоятельств, приводивших к перебоям в поставке электрической энергии.

По заявлению потребителя истцом осуществлен выезд с проведением выгрузки замеров с прибора учета и составлен акт проверки от 12.02.2020 №17. По результатам проверки прибор учета ПСЧ-4ТМ 05МК 16.02 №1112112091 является пригодным.

Ссылаясь на то, что ПАО «МРСК Центра» в одностороннем порядке увеличило объем оказанных услуг на 1 102 350 кВт.ч. на основании акта и справки-расчета к акту от 10.03.2020 № 68005699, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании стоимости компенсации потерь за март 2020г в размер 3 769 031,66 руб.

Претензия о погашении задолженности в досудебном порядке от 23.04.2020 № ИСХ/АУ/07/9959 ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором №1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Как установлено пунктом 188 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра» возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ООО «Бондарский сыродельный завод», точка поставки «сыродельный завод», расположенная по адресу: <...>. Разногласия связаны с составлением ПАО «МРСК Центра» акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.03.2020 № 68005699.

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких- либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

То есть порядок составления и обязательные требования к акту о безучетном потреблении электрической энергии регламентированы «Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

Вместе с тем, квалифицировать нарушение необходимо в каждом конкретном случае, независимо от наименования документа, в котором они отражены.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ).

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно абзацу 2 подпункта "а" пункта 1 приложения 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденным Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624)

,
где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Сетевая компания выполнила расчет объема безучетно потребленной электроэнергии исходя из абзаца 2 подпункта "а" пункта 1 приложения 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденным Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 исходя из максимальной мощности 300 кВт за период с 06.06.2019г по 10.03.2020г (6648 часов) что составило 1102350 кВт.ч за минусом оплаченного потребления 892050кВт.ч.

В качестве даты последней проверки ПАО «МРСК Центра» «Тамбовэнерго» взята дата 06.06.2016г.по акту №68018792 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Письмом от 11.02.2020 ООО «Бондарский сыродельный завод» сообщило ПАО «ТЭСК» о том, что 11 февраля 2020 с 11 -00 до 15-00 ввиду колебания напряжения в сети при подаче электроэнергии в распределительную подстанцию (КТП 1000 кВатт) предприятия произошли неоднократные кратковременные скачки напряжения, которые не прекращаются по настоящий момент, что может привести к порче оборудования, сырья, остановке производственного процесса, просило обеспечить прибытие аварийной бригады и необходимых специалистов для установления фактических обстоятельств инцидента.

Указанное письмо направлено на электронный адрес ПАО «ТЭСК» secretary_tesk@tesk.tmb.ru.

Указанная информация передана ПАО ТЭСК по телефону заместителю начальнику Пичаевского РЭС ФИО4, что подтверждается аудиозаписью, представленной истцом и воспроизведенной в судебном заседании 03.03.2021, на которой зафиксирован отказ последнего осуществить выезд к потребителю, ООО «Бондарский сыродельный завод».

Истцом в материалы дела представлен акт №17 от 12.02.2020 проверки/замены/допуска в эксплуатацию схемы учета электрической энергии юридического лица/гражданина, использующего электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленный ПАО «ТЭСК», согласно которому ПАО «ТЭСК» проведена проверка прибора учета потребителя, ООО «Бондарский сыродельный завод» по адресу: <...>, прибор учета электрической энергии №11121/299 к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного допущен.

Письмом от 28.02.2020 ООО «Бондарский сыродельный завод» сообщило ПАО «ТЭСК» о том, что 28.02.2020 в 9-30 ввиду сильного колебания напряжения в сети при подаче электроэнергии в распределительную подстанцию (КТП 1000 кВатт) предприятия произошли неоднократные кратковременные скачки напряжения, которые привели к порче оборудования, просило в срочном порядке не позднее 29.02.2020 обеспечить прибытие аварийной бригады для установления обстоятельств инцидента.

Указанное письмо направлено на электронный адрес ПАО «ТЭСК» secretary_tesk@tesk.tmb.ru.

ПАО «ТЭКС» к потребителю ООО «Бондарский сыродельный завод» не прибыли.

Как указано выше, 10.03.2020 при проведении проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя ООО «Бондарскии сыродельный завод» по точке поставки «сыродельный завод» по адресу: <...> составлены акт проверки от 10.03.2020 №68046859 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.03.2020 №68005699.

Из представленной ответчиком видеозаписи проверки прибора учета ПСЧ 4ТМ.05МК. 16.02 №1112112091 усматривается, что нарушений знаков визуального контроля на приборе учета не установлено, доказательств вмешательств в работу системы учета потребителя не обнаружено.

Единственным нарушением, ведущим к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.03.2020 №68005699, было термическое воздействие на прибор учета, приведший к его закопчению, и несвоевременное сообщение потребителя о неисправности прибора учета.

Довод ответчика о несообщении потребителя о неисправности прибора учета суд считает несостоятельным, поскольку, как указано выше, письмо от 28.02.2020 направлено в адрес ПАО «ТЭСК» по электронной почте на электронный адрес ПАО «ТЭСК» secretary_tesk@tesk.tmb.ru.

Ссылка истца на неполучение письма от 28.02.2020г. судом отклоняется, поскольку письмо от 12.02.2020 истцом получено по тому же электронному адресу.

В связи с тем, что знаки визуального контроля на системе учета не были нарушены, доказательств вмешательства в работу прибора учета не представлено, потребителем были зафиксированы неоднократные скачки напряжения в распределительной подстанции, потребителем было сообщено о возможной неисправности прибора учета в системе энергоснабжения, в который входит прибор учета, в адрес ПАО «ТЭКС» письмом от 28.02.2020, арбитражный суд первой инстанции считает, что термическое воздействие на прибор учета могло произойти в результате ненадлежащего качества электрической энергии.

Безучетное потребление ООО «Бондарский сыродельный завод» в указанном случае отсутствует.

Кроме того, ПАО «МРСК Центра» «Тамбовэнерго» необоснованно произведено начисление по акту о безучетом потреблении от 10.03.2020 № 68005699 за период с 06.06.2019г по 12.02.2020г., поскольку предыдущая проверка проведена 12.02.2020г

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике).

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями (пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442).

Иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению согласно расчета суда в сумме 3265611,99 руб.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> 3265611,99 рублей стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за март 2020г, а также 36256 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев