Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А42-2477/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-2477/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д.5, <...>)

к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: ул. Лунина, д.19, корп. 1, стр. 2, г. Полярный, Мурманская область, 184651)

о взыскании 4 677 671 рубля 37 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – ФИО3 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 513107595 от 16.02.2015 за декабрь 2017 года в сумме 4 528 745 рублей 32 копейки и законной неустойки за просрочку оплаты за спорный период по состоянию на 16.03.2018 в сумме 148 926 рублей 05 копеек по день фактической оплаты.

В Заявлении об уточнении размера исковых требований от 02.04.2018 и в судебном заседании Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность за декабрь 2017 года – январь 2018 года в сумме 9 168 671 рубль 34 копейки и законную неустойку в сумме 298 166 рублей 84 копейки за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 02.04.2018 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Потребитель признает наличие задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

16.02.2015 Гарантирующим поставщиком и Потребителем заключен Договор энергоснабжения № 513107595 (далее – договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия, поставленная истцом, потреблена ответчиком в декабре 2017 года – январе 2018 года.

За спорный период Гарантирующим поставщиком выставлены счета-фактуры: № 513107595/802340 от 31.12.2017; № 5130107595/004525 от 31.01.2018.

Не оплачено Покупателем за декабрь 2017 года – январь 2018 года задолженность в сумме 9 168 671 рубль 34 копейки.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты начислена на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка в сумме 298 166 рублей 84 копейки по состоянию на 02.04.2018 за просрочку оплаты за декабрь 2017 года – январь 2018 года.

Ответчику направлялись претензии.

23.03.2018 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражений по расчетам Потребителем не представлено.

Задолженность за декабрь 2017 года – январь 2018 года в сумме 9 168 671 рубль 34 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка (пеня) за просрочку оплаты за декабрь 2017 года – январь 2018 года в сумме 298 166 рублей 84 копейки по состоянию на 02.04.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактической оплаты.

При подаче иска Гарантирующим поставщиком оплачена государственная пошлина 46 388 рублей 00 копеек.

При уточнении размера исковых требований истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение другого дела в Арбитражном суде Мурманской области и возвращенной судом по делу № А42-4814/2017 в сумме 32 927 рублей 00 копеек.

К заявлению о зачете приложены: справка на возврат государственной пошлины от 16.10.2017 № 35635 в сумме 32 927 рублей 00 копеек, копия платежного поручения № 4864 от 19.06.2017, копия решения суда от 30.08.2017 по делу № А42-4814/2017.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины представлены все необходимые документы.

Заявление о зачете государственной пошлины удовлетворяется. Фактически уплачено по иску 79 315 рублей 00 копеек госпошлины.

Госпошлина по уточненному иску составляет 70 334 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 334 рубля 00 копеек подлежат взысканию с Покупателя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 981 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 9 168 671 рубль 34 копейки; неустойку в сумме 298 166 рублей 84 копейки; неустойку по день фактической оплаты, начисленную на задолженность за каждый день просрочки с 03.04.2018, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 334 рубля 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8981 рубль 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 2756 от 16.03.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова