Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А41-45768/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



40_12700094

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-45768/22
09 августа 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску НИЦ "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" - ЦНИИ КМ "ПРОМЕТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 600 000 руб. задолженности, 147 960 руб. неустойки за период с 31.01.2022 по 16.06.2022, по договору № 6/791917 от 03.07.2019

УСТАНОВИЛ:


НИЦ "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" - ЦНИИ КМ "ПРОМЕТЕЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЗИО- ПОДОЛЬСК" (далее - ответчик) о взыскании 3 600 000 руб. задолженности, 147 960 руб. неустойки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между НИЦ "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" - ЦНИИ КМ "ПРОМЕТЕЙ" («исполнитель») и АО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг № 6/791917 от 03.07.2019, в рамках которого исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги стоимостью 3 600 000 руб., что подтверждается двусторонне подписанным в соответствии с пунктом 3.1 договора актом оказанных услуг № 7 от 22.12.2021.

Условием пункта 2.4 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги в течение 30 календарных дней с даты их приемки.

В нарушение условий договора заказчик не произвел полную оплату услуг в пользу исполнителя, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 600 000 руб.


Условием пункта 4.4 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0.03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы не оплаченных услуг.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг заказчику начислена неустойка в размере 147 960 руб. за период с 31.01.2022 по 16.06.2022.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными в части, т.к. на заказчика, без замечаний принявшего оказанные ему услуги, возлагается обязанность по их своевременной и полной оплате в пользу исполнителя, которая в данном случае исполнена не была. В связи с просрочкой исполнения обязательства заказчику начислена предусмотренная договором штрафная санкция в виде неустойки. Между тем, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022, в соответствии с мораторием, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и ее величина составит 64 800 руб.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта (от 18.07.2022).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176, 226229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" в пользу НИЦ "КУРЧАТОВСКИЙ

ИНСТИТУТ" - ЦНИИ КМ "ПРОМЕТЕЙ" 3 600 000 руб. задолженности, 64 800 руб.

неустойки, а также 40 813 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ФГУП "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ "ПРОМЕТЕЙ" ИМЕНИ И.В. ГОРЫНИНА НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" (подробнее)

Ответчики:

АО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЗИО-ПОДОЛЬСК" (подробнее)

Судьи дела:

Бондарев М.Ю. (судья) (подробнее)