Дополнительное решение от 26 октября 2022 г. по делу № А07-36398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36398/2021
г. Уфа
26 октября 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А07-36398/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 349 646 руб. 50 коп. (с учетом уточнений исковых требований)

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за период с 31.07.2018г. по 30.12.2019г. за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда №09-268 от 01.10.2019г. в размере 6 109 356 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 53 547 руб.

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2021 г., представлен диплом 400 от 28.07.2004, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.04.2022 г., представлен диплом рег номер1857-РФ от 26.12.2009, паспорт гражданина РФ;

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору субподряда №09-268 от 01.10.2019г., актам от 26.11.2019г. в размере 705 585 руб. 60 коп., долга по договору подряда №09-60 от 13.06.2018г., исполнительной схеме в размере 384 000 руб., долга по договору подряда №09-60 от 13.06.2018г., исполнительной схеме в размере 260 060 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства (оплаты долга в размере 1 349 646,5 руб.), расходов по оплате госпошлины в размере 22 321 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., нотариальных услуг в размере 6 000 руб. (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 07 февраля 2022 года встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за период с 31.07.2018г. по 30.12.2019г. за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда №09-268 от 01.10.2019г. в размере 6 109 356 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 53 547 руб. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Решением суда от 27 июля 2022 года исковые требования Обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" удовлетворены частично. Суд решил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу долга по договору подряда №09-60 от 13.06.2018г., в размере 384 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 225 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 6 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 539 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" отказано (с учетом определения от 02 августа 2022 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок).

Между тем, при вынесении решения судом не разрешено требование истца (по первоначальному иску) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства (оплаты долга в размере 1 349 646,5 руб.).

От истца по первоначальному иску через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 17 243 руб. 17 коп. и за период с 01.10.2022г. по 26.10.22г. в размере 2 051 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

В соответствии с п. 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года на момент принятия дополнительного решения в законную силу не вступило, суд считает необходимым принять дополнительное решение по требованию, по которому не было принято решение.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Заявление о вынесении дополнительного решения рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 17 243 руб. 17 коп. и за период с 01.10.2022г. по 26.10.22г. в размере 2 051 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска с учетом уточнения исковых требований 1 368 941 руб. 18 коп. (1349646,50+19294,68) в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 26689 руб. 00 коп.

При обращении в суд истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 27 370 рублей.

В связи с частичным удовлетворением первоначального иска, судебные расходы истца по иску подлежат взысканию с ответчика по иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 7 863 руб. государственной пошлины, 14730 руб. расходов на оплату услуг представителя, услуги нотариуса 1767,60 рублей исходя из следующей пропорции:

1 368 941 руб. 18 коп – 100%

403 294,68 руб. 30 коп – Х

где 1 368 941 руб. 18 коп. – цена иска,

403 294,68 руб. размер удовлетворенных исковых требований,

Х = 403294,68 руб. х 100% / 1 368 941,18 руб. = 29,46% процент удовлетворенных исковых требований.

26689 руб. (госпошлина) х 29,46% / 100% = 7863 руб. государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика по иску.

50 000 руб. (расходы на представителя) х 29,46% / 100% = 14 730 руб. расходов на представителя подлежащих взысканию с ответчика по иску.

6 000 руб. (услуги нотариуса) х 29,46% / 100% = 1767,60 руб. услуги нотариуса подлежащих взысканию с ответчика по иску.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 403 294,68 руб. 30 коп. (384 000 руб. основная задолженность + 19 294 руб. 68 коп. проценты), в пользу истца подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 324 руб. (7863-7539), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 505 рублей(14730-14225), расходы на оплату услуг нотариуса 60,6 рублей (1767,70-1707) как разница между суммами, подлежащей уплате и суммами, взысканными решением суда с ответчика в пользу истца.

Решением арбитражного суда от 20.07.2022 (резолютивная часть решения от 27.07.2022) обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвращена из федерального бюджета государственную пошлину в размере 874 рублей. (27370-26496) за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 09.12.2022 № 1955.

Таким образом, госпошлина в размере 191 руб. (874-681) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду излишне возврата без учета увеличения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 26.10.22г. в размере 19 294 руб. 68 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 505 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 60,6 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 324 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 193 рубля.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов