Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А60-16761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16761/2017
09 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Газиевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Региональный логистический центр» (ЗАО "РЛЦ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сосновый бор» (ООО "ТД СОСНОВЫЙ БОР") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 809 815 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ЗАО "РЛЦ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ТД СОСНОВЫЙ БОР" о взыскании суммы задолженности по договору поставки №Д-2016-02-0615 от 01.01.2016г. в размере 773764 руб. 76 коп.; неустойки за просрочку платежа по договору поставки № Д-2016-02-0615 от 01.01.2016г. в размере 36050 руб.60 коп; расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора №Д-2016-02-0615 от 01.01.2016г. истец поставил ответчику товар на сумму 775181руб.09коп.

Товар оплачен ответчиком частично в сумме 1416руб.33коп.

Таким образом, долг составляет 773764руб.76коп.

Поскольку факт поставки подтвержден представленными в материалы дела накладными, подписанными ответчиком без замечаний, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.486,516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты(п.4 договора-отсрочка платежа 45 календарных дней), подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ требование истца о взыскании по п.11.7 договора 36050руб.60коп. неустойки за период с 09.08.16 по 24.01.17.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТД СОСНОВЫЙ БОР" в пользу ЗАО "РЛЦ" задолженность по договору поставки №Д-2016-02-0615 от 01.01.2016г. в размере 773764 руб. 76 коп., неустойку в размере 36050 руб.60 коп за период с 09.08.16 по 24.01.17, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19196руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова