Решение от 28 января 2020 г. по делу № А44-8644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-8644/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального бюджетного учреждения «Художественная галерея» (ИНН 5318005708, ОГРН 1025300720906)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Управление домами» (ИНН 5318009438, ОГРН 1135336000205)

о взыскании 108 097 руб. 00 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – директора, распоряжение Администрации Чудовского муниципального района от 27.01.2014 № 9-рг, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 13.11.2019;

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Художественная галерея» (место нахождения: 174210, <...>; далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Управление домами» (место нахождения: 174210, <...>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 108 097 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате залива 09.10.2017 помещения галереи, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 09.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что сумма для возмещения ущерба завышена истцом. К отзыву приложены копия постановления Администрации Чудовского муниципального района от 21.09.2017, копия паспорта готовности к отопительному периоду 2017/2018 гг. от 05.09.2017, копия акта проверки готовности объекта к приему тепла и доказательства вручения отзыва истцу.

Суд приобщил отзыв и приложенные к нему документы к материалам дела.

Определением от 06.12.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 09.01.2020 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 27 января 2020 года на 11 час. 10 мин.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, представила для приобщения к материалам дела платежные поручения № 869155 от 11.10.2018 и № 694194 о 05.09.2018, подтверждающие оплату работ за выполненный ремонт зала галереи, а также локальную смету на ремонт зала художественной галереи.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель Общества в судебном заседании пояснила, что сторонами проведено совместное обследование проведенного ремонта в большом зале художественной галереи, о чем составлен акт от 22.01.2020. С учетом результатов проведенного осмотра ответчик заявляет о признании иска по настоящему делу в полном объеме. Просила приобщить к материалам дела заверенную копию акта от 22.01.2020 и заявление о признании ответчиком иска.

Представленные ответчиком заявление о признании иска и копия акта от 22.01.2020 приобщены судом к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом установлено, что полномочия ФИО2 на признание иска предусмотрены выданной Обществом на её имя доверенностью от 13.11.2019 (л.д.54).

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд Учреждением была уплачена государственная пошлина в размере 4243 руб. (л.д.6), следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4243 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК –Управление домами» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Художественная галерея» 108 097 руб. в возмещение ущерба и 4243 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступление решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова