Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А56-48955/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48955/2022
17 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АЛОЭ УРАЛ"

ответчик ООО "ЕНМЕД"

о взыскании

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "АЛОЭ УРАЛ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЕНМЕД" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 64.200 руб., процентов в размере 1.218 руб. 92 коп. по состоянию на 06.05.2022 и продолжить начисление процентов до даты фактического возврата суммы предварительной оплаты, а также 2.617 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явились, Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика предварительную оплату в размере 64.200 руб., проценты исходя из неоплаченной суммы задолженности по состоянию на 31.03.2022 в размере 105 руб. 53 коп. с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также 2.572 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.


Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 30.08.2021 между Сторонами был заключен договор поставки № 0Е00-000337.


В соответствии с пп. 1.1,, 2.4. Договора Ответчик обязуется поставлять, а Истец обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого указаны в заявках Истца. После получения от Истца заявки Ответчик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.


10.12.2021 на основании заявки Покупателя Поставщиком был выставлен счет № 449 на оплату поставки товара, а именно, камеры холодильной медицинской «Бирюса 3508-0» в количестве 2 (двух) штук, а также на оплату услуг по организации грузоперевозки и заносу товара в помещение.


В соответствии с п. 2.6. Договора Истец 13.12.2021 произвел оплату указанного счета, то есть оплатил товар, а также услуги по его доставке, в полном объеме в размере 64.200 руб. до передачи Ответчиком товара (предварительная оплата), что подтверждается платежным поручением № 3141.


22.03.2022 Истцом в адрес Ответчика было направлено требование № 77 от 21.03.2022 о передаче предварительно оплаченного товара в течение семи дней.


28.03.2022 Ответчик ответил на вышеуказанное требование Истца, что поставить товар, оплаченный по счету № 449 от 10.12.2021, не представляется возможным в связи с форс-мажорными обстоятельствами.


Таким образом, Ответчик фактически отказался передать Истцу проданный товар.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.


Обязательства возникают из договора, т.е. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (сг. 307 ГК РФ).


На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с п. 1 ст. 463, п. 3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня. когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.


В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил: проценты исходя из неоплаченной суммы задолженности по состоянию на 31.03.2022 в размере 105 руб. 53 коп. с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория,


Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЕНМЕД" в пользу ООО "АЛОЭ УРАЛ" предварительную оплату в размере 64.200 руб., проценты исходя из неоплаченной суммы задолженности по состоянию на 31.03.2022 в размере 105 руб. 53 коп. с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также 2.572 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Выдать ООО "АЛОЭ УРАЛ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 45 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.