Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А47-11950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11950/2022
г. Оренбург
24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоРемонт», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Кувандык Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 1», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Медногорск Оренбургской области,

о взыскании 65 964 руб.,

от участников процесса: явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоРемонт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 1" с требованием о взыскании задолженности по договору № 2 от 01.01.2021 в размере 68 100 руб., в том числе: 60 000 руб. - основной долг, 8 100 руб. - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Участники процесса в судебное заседание не явились, признаны судом извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В материалы дела 01.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2 от 01.01.2021 в размере 65 964 руб., в том числе основной долг в размере 42 000 руб., пени в размере 23 964 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Как следует из материалов дела ответчик в отзыве на исковое заявление от 13.04.2023 относительно удовлетворения исковых требований возражал, указывая на отсутствие оказанных услуг по договору.

Как сообщил в отзыве ответчик акты выполненных работ в адрес ответчика в установленном порядке не направлялись.

Иных возражений в материалы дела в нарушений положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ - 1" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоРемонт" (исполнитель) заключен договор №2 от 01.01.2021 по условиям, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующей работы: ежемесячное снятие показаний приборов учета тепла (далее "прибор") в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора место выполнения работ: Оренбургская область, г. Медногорск.

Разделом вторым договора закреплены права и обязанности сторон.

В силу абзаца 5 пункта 2.1.3. договора исполнитель обязуется составить и предоставить для подписания заказчику акты выполненных работ, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата производится за фактически оказанные услуги согласно выставленному счету - фактуре в течении 5 (пяти) банковских дней путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

При просрочке платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости работ по договору.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоРемонт" указало, что свои обязательства в рамках заключенного договора им исполнены в полном объеме в подтверждение представлены акты: №107 от 20.03.2020, №425 от 30.11.2020; 454 от 25.12.2020, №6 от 29.01.2021, №39 от 28.02.2021, №133 от 31.05.2021, №209 от 01.07.2021, №210 от 27.07.2021. Указанные акты подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций.

В свою очередь общество "Жилищно - эксплуатационное управление №1" свои обязательства в рамках договора исполнило не в полном объеме.

Уточненные исковые требования заявлены о взыскании долга по трем актам: № 133, № 209, № 210. Размер неисполненного обязательства составил 42 000 руб. 00 коп. основного долга.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии №152 от 09.08.2021, № 57 от 06.04.2022, которые последним остались без ответа и удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно акты: №133 от 31.05.2021, №209 от 01.07.2021, №210 от 27.07.2021.

Доводы ответчика об отсутствии оказанных услуг по договору судом во внимание не принимаются, учитывая представленные акты оказанных услуг, подписанные уполномоченными лицами обществ. Акты подписаны в пределах срока действия договора.

Выше перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 42 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 42 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.04.2022 по 01.08.2022 в размере 28 011 руб. 90 коп. (уточненное исковое заявление, л.д. 65).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.3. При просрочке платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости работ по договору.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы в размере 65 964 руб., в том числе основной долг в размере 42 000 руб., пени в размере 23 964 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В ходе исполнительного производства ответчик не лишен возможности представить доказательства оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 639 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2 724 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 85 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоРемонт» 65 964 руб., в том числе основной долг в размере 42 000 руб., пени в размере 23 964 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоРемонт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 руб., выдав справку.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева