Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А40-94424/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-94424/20-17-700
г. Москва
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Национальный инвестиционно-строительный комитет» (143090, <...>, ОГРН <***>)

к ООО «ГрандСтиль» (143090, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 05.04.2021)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 09.01.2020)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальный инвестиционно-строительный комитет» (далее – истец, ООО «НИСКОМ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГрандСтиль» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 499 167,03 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и уточнениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыв и дополнений к отзыву.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 по делу №А40-172518/17-143-1592, с ООО «ГрандСтиль» в пользу ООО «НИСКОМ» взыскано неосновательное обогащение в размере 117 051 484,41 руб.

Однако, указанные денежные средства ответчиком истцу не перечислены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «НИСКОМ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом уточненному расчету подлежащих взысканию денежных сумм, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 01.02.2021 составляет 29 499 167,03 руб.

Изучив заявленное требование и представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании процентов заявлено обосновано, однако расчет произведен математически неверно.

Произведя собственный расчет подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 01.02.2021, суд приходит к выводу, что в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в размере 29 443 893,89 руб.

Таким образом, требование ООО «Национальный инвестиционно-строительный комитет» подлежит удовлетворению в части.

Доводы Ответчика судом проверены и признаны необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 395, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГрандСтиль» в пользу ООО «Национальный инвестиционно-строительный комитет» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 443 893,89 руб. (двадцать девять миллионов четыреста сорок три тысячи восемьсот девяносто три рубля восемьдесят девять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 219 руб. (сто семьдесят тысяч двести девятнадцать рублей ноль копеек).

В остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО «Национальный инвестиционно-строительный комитет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 435 руб. (шестнадцать тысяч четыреста тридцать пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин