Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А76-24560/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24560/2020
28 октября 2020 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыжиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон Западный», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 816 920 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (по доверенности от 04.09.2020, диплом),

от ответчика: представитель ФИО2 (по доверенности от 09.01.2020, диплом),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон Западный» (далее – ответчик, ООО «УК «Микрорайон Западный») о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 3 340 749 руб. 75 коп. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 309, 310, 314, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, оказанных услуг, в результате чего образовалась спорная задолженность.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до 816 920 руб. 10 коп. за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 (л.д.112-113).

Ответчиком представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме (л.д.114). Заявление подписано представителем ответчика ФИО2, действующим по доверенности от 09.01.2020 с полномочием признания иска (л.д.106).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель истца в судебном заседании поддержал заявление о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов следует, что ООО «УК «Микрорайон Западный» является управляющей организацией, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами (далее также МКД) на территории г. Челябинска.

Между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ООО «УК «Микрорайон Западный» (абонент) подписан (с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий) договор холодного водоснабжения и водоотведения № 13854 от 31.03.2016 (л.д.18-35), согласно п. 1.1 которого предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть к централизованным системам холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать холодную воду, соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в порядке и в сроки, согласованные договором.

Оплата по договору осуществляется по тарифам на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 3.1 договора).

Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принятых сточных вод согласованы в разделе V договора.

Согласно п.п. 12.1, 12.2 договора он вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2016, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.04.2016, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Дополнительными соглашениями № 1 от 18.07.2016, № 2 от 09.12.2019 стороны изменили порядок оплаты по договору (л.д.36-42).

В период действия договора с 01.02.2020 по 31.03.2020 истец осуществил поставку холодной воды и оказал услуги водоотведения в отношении МКД в управлении ответчика, включенных в договор № 13854 от 31.03.2016, что подтверждается переданными ответчиком сведениями по учету полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод, карточками по объектам (л.д.45-65), в соответствии с которыми истцом к оплате ответчиком выставлены счета-фактуры от 29.02.2020 на сумму 806 730 руб. 98 коп., от 31.03.2020 на сумму 797 685 руб. 68 коп.

Оплата по указанным счетам-фактур произведена ответчиком частично, что привело к образованию спорной задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено стоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Изучив содержание договора № 13854 от 31.03.2016, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт и объем оказанных в спорном периоде истцом услуг по водоснабжению и водоотведению материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате предоставленного водоснабжения, услуг водоотведения за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 составляет 816 920 руб. 10 коп. (л.д.113).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты водоснабжения, водоотведения в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 816 920 руб. 10 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544, 779 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 39 703 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 3775 руб. 75 коп.

При цене иска 816 920 руб. 10 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 19 338 руб. 00 коп.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, при этом в порядке ст. 49 АПК РФ принято признание ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 5 801 руб. 40 коп., при этом государственная пошлина в размере 33 902 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон Западный» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность в размере 816 920 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 801 руб. 40 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 902 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению № 3775 от 03.08.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru