Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А65-3371/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-3371/2024

Дата принятия решения в полном объеме 29 июля 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 17 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Силантьевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавалиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от кредитора – представитель ФИО1, паспорт, доверенность от 31.01.2024,

от временного управляющего – представитель ФИО2, паспорт, доверенность от 06.05.2024;

от должника – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедура банкротства наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420059, РТ, г.Казань, а/я 139), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание, назначенное на 17.07.2024 не явился, извещен надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в его отсутствие, а также в силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании 17.07.2024 к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены отчет анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и ходатайство о признании должника банкротом открытии конкурсного производства.

Представитель ООО «СК Гарант» в судебном заседании просил признать должника несостоятельным (банкротом), вести процедуру конкурсного производства.

Представитель временного управляющего выступил с пояснениями по отчету, просил ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 12010464543 стр. 120 №133(7823) от 27.07.2024.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов Должника включены требования на сумму 12 589 376,70 рублей. Также имеется нерассмотренное требование ООО «Иль-Хамет».

Согласно отчету временного управляющего, а также ответам из государственных органов и банков следует, что у Должника в собственности не имеется имущества. Однако, из ответа УМВД России по РТ и ООО «Ресо-Лизинг» следует, что за Должником зарегистрированы транспортные средства прицеп ЧМЗАП 99064Н 2023 г.в. с VIN номером XTS99064HP0000944, GEELY COOLRAY DA41KE5 2023 г.в. с VIN номером Y4K8622Z3PB915953 и Hyundai Santa Fe 2021 г. в. с VIN номером XWES381HHM0002820. При этом данные транспортные средства зарегистрированы в качестве лизинговых.

В ходе процедуры банкротства Должника на счетах имелись денежные средства в размере 1 301,70 рублей на счете в АО «Альфа-Банк» (на 23.04.2024г.), 823,45 рублей в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (на 28.05.2024г.), 184,11 рублей в ПАО «Сбербанк» (на 25.04.2024г.) и 17,59 рублей в ПАО Банк «ВТБ» (на 25.06.2024г.).

В ходе процедуры наблюдения финансовый управляющий должника пришел к выводу, что выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не выявлены, восстановить платёжеспособность должника невозможно, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения АУ достаточно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов не проводилось. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2024г. по делу № А65-3371/2024 были приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом требования ООО «Иль-Хамет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Рассмотрение данного требования назначено на 17.07.2024г. на 14 часов 15 минут.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав в совокупности материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов, по денежным обязательствам, включенными определениями арбитражного суда РТ по данному делу не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должником ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», а также обязать ее провести собрание кредиторов должника с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО3 для проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче в суд заявления о признании должника банкротом общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве доказательства оплаты государственной пошлины было представлено платежное поручение №61 от 02.02.2024.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 6 000 рублей.

В связи с удовлетворением заявления, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,



РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев сроком до 17.01.2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420059, РТ, г.Казань, а/я 139), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней окончания срока продления процедуры представить в суд акт инвентаризации и оценки имущества должника, запросы конкурсного управляющего в регистрирующие органы и ответы на них; отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Д.Д.Силантьева