Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А46-5644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5644/2018
31 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300065892) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русское поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 050 145 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности №22 от 21.05.2018 сроком на 1 год, ФИО4 по доверенности №23 от 01.05.2018 сроком на 1 год,

от ответчика – директор ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП Глава (КФХ) ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русское поле» (далее – ООО ТД «Русское поле», ответчик) о взыскании 1 041 641 руб. 00 коп. долга, 8 504 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2018 указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.05.2018.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителей истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП Глава (КФХ) ФИО2 (продавец) и ООО ТД «Русское поле» (покупатель) заключен договор поставки №23 от 22.12.2017 (далее - договор), в соответствии с которыми поставщик обязался поставить зерно пшеницы согласно прилагаемой спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 15 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 1.1, 3.1 договора).

В соответствии с условиями Договоров и подписанными сторонами спецификациями  ИП Глава (КФХ) ФИО2 передал ООО ТД «Русское поле» товар на сумму 1 041 641 руб. 00 коп. по товарными накладными № 1 от 22.12.2017 на сумму 964 398 руб., №1 от 31.01.2018 на сумму 1 041 641 руб.

Поскольку обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком исполнены ответчиком надлежащим образом, у ООО ТД «Русское поле» образовалась задолженность перед ИП Глава (КФХ) ФИО2, сумма которой, по расчётам истца, составила 1 041 641 руб. 00 коп., что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 01.03.2018 и обращения истца в Арбитражный суд Омской области с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременной оплаты ООО ТД «Русское поле» поставленного товара по договору так же подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Как следует из части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, требования о взыскании 1 041 641 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору в части оплаты, истец просит взыскать с ответчика 8 504 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2018 по 02.04.2018 согласно представленному расчету.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верны, ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, суд полагает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русское поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300065892) 1 041 641 руб. 00 коп. долга, 8 504 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 501 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик