Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А06-8935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8935/2017
г. Астрахань
08 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Бочарниковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2

о взыскании основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0730/1979-РН от 06.05.2015 за период с 01.04.2016 по 31.08.2017 в размере 28 288,00 рублей (Двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 00 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН <***>, КПП 770301001, р/с <***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225; о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 11.05.2016 по 11.09.2017 в размере 8567,94 рублей (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 94 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН <***>, КПП 770301001, р/с <***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225; о взыскании неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 19.05.2016 по 15.09.2017 в размере 28 288,00 рублей (Двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 00 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН <***>, КПП 770301001, р/с <***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225,

при участии:

от истца: не явился, извещен. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

от ответчика: не явился, извещен.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0730/1979-РН от 06.05.2015 за период с 01.04.2016 по 31.08.2017 в размере 28 288,00 рублей (Двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 00 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН <***>, КПП 770301001, р/с <***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225; о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 11.05.2016 по 11.09.2017 в размере 8567,94 рублей (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 94 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН <***>, КПП 770301001, р/с <***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225; о взыскании неустойки

за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 19.05.2016 по 15.09.2017 в размере 28 288,00 рублей (Двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 00 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН <***>, КПП 770301001, р/с <***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

Определением суда от 15.11.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 12.12.2017 г. дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2018 года производство по делу № А06-8935/2017 прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 года определение суда первой инстанции от 15.02.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Постановлением суда по Интеллектуальным правам от 20.08.2018 года определение суда первой инстанции от 15.02.2018 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 05 сентября 2018 года дело №А06-8935/2017 принято на новое рассмотрение.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

06.05.2015 г. между Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами ВОИС и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0730/1979-РН (далее по тексту – Договор).

Предметом Договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих Ответчику, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 6.1. Договора он считается заключенным на срок по 31.03.2016 г. с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.6. Договора Ответчик обязан осуществлять выплату вознаграждения ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (далее по тексту - «отчетный период»).

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (п. 4.1.2. Договора).

Договор расторгнут с 31.08.2017 года.

В настоящее время обязательство по Договору по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов за период с 01.04.2016 г. по 31.08.2017 г. не исполнено.

Размер основного долга Ответчика по выплате вознаграждения в период использования фонограмм с 01.04.2016 г. по 31.08.2017 г. составляет 28.288,00 рублей.

Согласно п.п. 5.3, 5.6. Договора за неисполнение Ответчиком обязательств по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов, соответственно.

Размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.05.2016 г. по 11.09.2017 г. составляет 8.567,94 рублей.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 19.05.2016 г. по 15.09.2017 г. составляет 19.200,00 рублей.

Итого, сумма задолженности, образовавшейся в результате неисполнения Ответчиком обязательств по Договору, составляет 65.143, 94 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате задолженности, уплате пени и штрафа за просрочку предоставления отчетной документации б/н от 01.09.2017 г.

Ответчик задолженность не возвратил, обязательств по договору не исполнил.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 статьи 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.11. Устава, ВОИС предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляет Организация.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее - Постановление Пленумов), организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с п. 1 ст. 1243 и п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), путем заключения с лицами, осуществляющими использование объектов смежных прав, договоров о выплате вознаграждения.

06.08.2009г. в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 136 и № 137 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подп. 5 и 6 п. 1 ст. 1244 и ст. 1326 ГК РФ).

21.07.2014г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) продлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подп. 5 и 6 п. 1 ст. 1244 и ст. 1326 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №МК-01/13 от 23.08.2013г., согласно которому государственная аккредитация предоставлена Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сроком на 10 лет.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном в иске размере.

Доказательства уплаты суммы задолженности в размере 28.288 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктов 5.3, 5.6. договора за неисполнение пользователем обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения, а также в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов.

Истец ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств по выплате вознаграждения начислил последнему пени за период с 11.05.2016 г. по 11.09.2017 г. в размере 8567,94 руб.

Кроме того, истцом начислена неустойка за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 19.05.2016 года по 15.09.2017 года в размере 19.200 руб..

Расчет начисленных неустоек судом проверен и принят. Доказательств уплаты суммы неустойки в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыва не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2.606,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2.606,00 руб..

Руководствуясь статьями 123, 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 414057, <...> в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) долг по договору №СП/0730/1979-РН от 06.05.2015 года в размере 28.288 рублей 00 копеек за период с 01.04.2016 года по 31.08.2017 года, пени в размере 8567 рублей 94 копейки за период с 11.05.2016 года по 11.09.2017 года, неустойку в размере 28.288 рублей 00 копеек за период с 19.05.2016 года по 15.09.2017 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.606 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.Н. Бочарникова