Резолютивная часть решения от 11 октября 2017 г. по делу № А72-10915/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-10915/2017

12.10.2017


Резолютивная часть решения принята 29.09.2017.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Центр транспортной безопасности" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 38 148 руб. 47 коп.


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр транспортной безопасности" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" о взыскании 38 148 руб. 47 коп., в том числе 34 000 руб. – задолженность по договору № 2/ОТБ от 18.01.2016, 4 148 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 26.06.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.08.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

29.09.2017 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр транспортной безопасности" удовлетворены в полном объеме.

11.10.2017 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу от 29.09.2017.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10, суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

При данных обстоятельствах суд, применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 АПК РФ часть 4 статьи 232.4 ГПК РФ, которая предусматривает изготовление мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, и руководствуясь главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.01.2016 между ООО "Центр Транспортной Безопасности" (Исполнитель) и ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" (Заказчик) заключен договор на проведение оценки уязвимости транспортных средств №2/ОТБ, согласно которому в соответствии с ч. 2.1 ст. 5 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ "О транспортной безопасности", приказом Минтранса России от 12.04.2010 №87 "О порядке проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств", во исполнение Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного транспорта, утвержденных приказом Минтранса РФ от 08.02.2011 №42 на основании свидетельства об аккредитации специализированной организации №0000149 от 27.04.2012, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство провести оценку уязвимости следующих транспортных средств:

№, п/п

Тип ТС

Марка, модель, модификация ТС

Идентификационный номер (VIN)

Присвоенная категория ТС

Реестровый номер

1.

Автобус

Fiat Ducato

Z7G2440008S002765

вторая

АТП0031251

2.

Автобус

ГАЗ – 322132

XTH32213220254976

вторая

АТП0031254

3.

Автобус

ЛиАЗ-6212

XTY62120030008508

первая

АТП0031415

4.

Автобус

ЛиАЗ-5256

XTY52560010007294

первая

АТП0031411

5.

Автобус

ЛиАЗ-525646

XTY52564680018908

первая

АТП0031409

Согласно п. 4.1, 4.2 договора, стоимость работ по проведению оценки уязвимости ТС составляет 80 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Расчет за выполненные работы производится безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в два этапа: 1 этап – 20% стоимости работ (авансирование) в течение 10 банковских дней, начиная с момента получения счета Исполнителя, 2 этап – оставшаяся часть в размере 80% стоимости работ производится после утверждения компетентным органом в области обеспечения транспортной безопасности результатов проведенной оценки уязвимости ТС, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области (п. 10.2 договора).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №2/ОТБ от 18.01.2016 истец оказал услуги по оценке уязвимости транспортных средств на общую сумму 80 000 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонним актом №9 от 04.04.2016, представленным в материалы дела (л.д. 30).

29.03.2016 компетентным органом в области обеспечения транспортной безопасности были утверждены результаты проведенной оценки уязвимости ТС, указанные в п. 1.1 договора (л.д. 31-35).

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору №2/ОТБ от 18.01.2016 услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №2/ОТБ от 18.01.2016 составляет 34 000 руб. 00 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности по договору №2/ОТК от 18.01.2016 в размере 34 000 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 4 148 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 26.06.2017.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона №42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона №315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

В соответствии с нормами ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, исковые требования в части взыскания процентов в размере 4 148 руб. 47 коп. за период с 12.04.2016 по 26.06.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 8 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.06.2017, заключенный с ИП ФИО1 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика, от имени и за счет Заказчика, совершить определенные юридические действия, направленные на оказание Заказчику юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, в рамках договора Исполнитель оказывает юридические услуги, а именно:

- составление претензионного письма от имени Заказчика к ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" с требованиями о выплате задолженности по договору, и направление должнику;

- составление искового заявления от имени Заказчика к ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" о взыскании задолженности по договору, и направление иска в суд.

Заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 8 000 руб. (п. 3.1 договора).

Платежное поручение № 94 от 20.07.2017 подтверждает факт несения судебных расходов истцом по оплате услуг представителя.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению расходов, однако доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 8 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр транспортной безопасности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 148 (тридцать восемь тысяч сто сорок восемь) руб. 47 коп., в том числе 34 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору №2/ОТБ от 18.01.2016, 4 148 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 26.06.2017, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.Л. Кнышевский