Решение от 10 января 2024 г. по делу № А60-18376/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18376/2023
10 января 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 января 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-18376/2023

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытое акционерное общество «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 05.09.2022, диплом,

от ответчика (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)): ФИО2, доверенность от 01.01.2023 № 23ЕЭТ23, диплом, иной представитель ответчика подключение к системе веб-конференции не обеспечил;

от третьего лица, ПАО «Россети Урал»: не явились,

от третьего лица, ОАО «ВГОК»: ФИО3, доверенность от 01.01.2023 № 104, диплом, ФИО4, доверенность от 01.01.2023 № 111, диплом,

установил:

АО «Энергосбыт Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЕвразЭнергоТранс» (ответчик) о взыскании 8 766 548 руб. 80 коп. задолженности, составляющей стоимость технологического расхода электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 20.11.2012 № 3056 за январь 2023 года.

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2023; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковое требование поддержал; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, платежный документ приобщен к материалам дела в порядке

статей 64-68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО ВГОК.

С учетом отсутствия возражений сторон суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ВГОК».

Представитель третьего лица требование иска поддержал.

От ответчика и третьего лица, ранее поступили отзывы на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением от 25.05.2023 предварительное судебное заседание отложено на 27.06.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал ранее представленное ходатайство о приобщении к материалам дела презентации схемы энергоснабжения. Данная схема приобщена к материалам дела.

Кроме того к материалам дела приобщены письменные возражения истца на отзыв (статьи 64-68, 75 АПК РФ).

Представитель третьего лица, АО «МРСК Урала», поддержал ранее представленные письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 75 АПК РФ).

Представитель третьего лица, ОАО «ВГОК», поддержал доводы ранее представленного отзыва на исковое заявление, который приобщен к материалам дела (статьи 64-68, 75 АПК РФ).

Определением от 27.06.2023 назначено судебное разбирательство на 01.08.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; ответчик явку своего представителя не обеспечил, направив письменные возражения на объяснения третьего лица. Письменные возражения на объяснения приобщены к материалам дела в порядке статьей 64-68, 75 АПК РФ.

Представители третьего лица, АО «МРСК Урала», поддержали ранее представленные письменные объяснения от 17.07.2023, которые приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 75 АПК РФ).

Третье лицо, ОАО «ВГОК», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 07.08.2023.

От истца 07.08.2023 поступили возражения на объяснения третьего лица, ООО «МРСК Урала» от 26.06.2023, а также отзыв на возражения истца от 26.06.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2023 в том же составе суда, при явке в судебное заседание представителей сторон.

Представленные истцом письменные возражения на объяснения и отзыв на возражения истца приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68,75, 131 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал; представители третьих лиц высказали свою позицию по делу.

Определением от 10.08.2023 судебное разбирательство отложено на 21.09.2023.

Третье лицо, ОАО «МРК Урала» уведомило суд о переименовании организации на ПАО «Россети Урал» (статья 124 АПК РФ).

От истца и третьего лица, ПАО «Россети Урал», поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.


Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования; представители третьих лиц высказали свою позицию по делу.

Определением от 22.09.2023 судебное разбирательство отложено на 13.10.2023.

В арбитражный суд 10.10.2023 ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о вызове свидетеля – ФИО5.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове ФИО5 в судебное заседание в качестве свидетеля.

В судебном заседании произведен допрос свидетеля ФИО5, который предупрежден об уголовной ответственности (приложение № 1 к протоколу судебного заседания).

Определением от 17.10.2023 судебное разбирательство отложено на 29.11.2023.

В арбитражный суд 27.11.2023 поступило ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.

Истцом 29.11.2023 направлено ходатайство о приобщении к материалам дела информационного расчета. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, информационный расчет приобщен к материалам дела на основании статей 64-68 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представители ответчика против удовлетворения иска возражали; представители третьих лиц высказали свою позицию по делу.

Определением от 30.11.2023 судебное разбирательство отложено на 27.12.2023.

В арбитражный суд 22.12.2023 поступили дополнительные документы от третьего лица, ПАО «Россети Урал».

Ответчиком 26.12.2023 представлены возражения на объяснения ПАО «Россети Урал».

От третьего лица, ОАО «ВГОК», 26.12.2023 поступило дополнение к отзыву.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал; представители третьего лица, ОАО «ВГОК», высказали свою позицию по делу.

Представленные ранее лицами, участвующими в деле, дополнительные документы, пояснения, дополнения приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 75 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетики), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли- продажи (поставки) электрической энергии.

ООО «ЕвразЭнергоТранс» присвоен статус сетевой организации.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (продавец) и ООО «ЕвразЭнергоТранс» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в


электрических сетях от 20.11.2012 № 3056, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется приобретать электрическую энергию и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с ОАО «МРСК Урала» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать объемы потерь электрической энергии на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора под потерями электрической сети понимается объем электрической энергии, возникающий как разница между объемом электрической энергии принятой в сеть и переданной из сети в процессе передачи электрической энергии по сетям покупателя от точек приема до точек передачи; под полезным отпуском – количество переданной потребителю и использованной им электрической энергии, определенной в соответствии с показаниями приборов учета или расчетным способом.

Порядок определения объема для компенсации потерь в электрических сетях и его стоимости согласован сторонами в разделе 2 договора.

В силу пункта 2.1 договора за величину фактических потерь в сетях покупателя принимается разница между количеством электрической энергии, принятой в сеть покупателя и количеством электрической энергии, переданной из его сети.

Таким образом, размер потерь электрической энергии в сетях ответчика напрямую зависит от размера принятой в сеть электроэнергии и размера отпущенной из сети электрической энергии.

Электрическая энергия для компенсации потерь продается покупателю по настоящему договору по цене, установленной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

На основании пункта 5.2 договора определение стоимости электрической энергии для покупателя, осуществляющего покупку электрической энергии у продавца, составляющей потери за отчетный период, производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата за электрическую энергию, приобретаемую для компенсации потерь в электрических сетях покупателя, производится покупателем самостоятельно в порядке, установленном Основными положениями розничных рынков электрической энергии, установленной действующим законодательством РФ.

В пункте 8.1 договора согласовано, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012.

Настоящий договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Доказательства прекращения, расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены.

Как указывает истец, в январе 2023 года между сторонами возникли разногласия относительно объема принятой электрической энергии из сети ОАО «МРСК Урала» в сеть ответчика на ПС 110/6 кВ «Обогатительная».

Так, 17.01.2023 персоналом ОАО «МРСК Урала» совместно с представителями ООО «ЕвразЭнергоТранс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» были выполнены проверки измерительных комплексов по ПС 110/6 кВ «Обогатительная» В 6 кВ Т1 и В 6 кВ Т2.

По результатам проведенной проверки составлены акты проверки, в том числе акт проверки прибора учета от 17.01.2023 № 55-СТЭ-23-10, в котором зафиксировано выявление обрыва проводника токовой цепи фазы А, указано, что схема учета восстановлена в 12:00 17.01.2023, а также то, что объем недоучтенной электроэнергии, образовавшейся вследствие дефекта измерительного комплекса за период с сентября 2022 года по 12:00 17.01.2023, следует определить замещающим способом.


Сторонами составлен акт недоучета электрической энергии по Т2 6 кВ ПС 110/6 кВ «Обогатительная» от 17.01.2023. Этот акт подписан в том числе директором по развитию и реализации услуг ООО «ЕвразЭнергоТранс» ФИО6

В соответствии с расчетом, составленным ОАО «МРСК Урала» и ООО «ЕвразЭнергоТранс», объем недоучета электрической энергии, поступившей в сеть ответчика составил 2 739 033 кВт.ч + 33 142 кВт.ч (нагрузочные потери) = 2 772 175 кВт.ч.

В протоколе согласования объемов переданной электрической энергии в границах балансовой принадлежности ОАО «МРСК Урала» за январь 2023 отпуск из сети ОАО «МРСК Урала» в сеть ответчика по ПС Обогатительная составил 5 724 141 кВт.ч.

По данным ООО «ЕвразЭнергоТранс» в протоколе разногласий к указанному документу объем электрической энергии составил 2 951 966 кВт.ч.

Таким образом, разница в объеме электрической энергии составила 2 772 175 кВт.ч (5 724 141 кВт.ч - 2 951 966 кВт.ч).

Оспариваемый объем электрической энергии отражен в протоколе разногласий в технологическом балансе за январь 2023 года.

На оспариваемый объем электрической энергии истцом выставлен ответчику счет от 31.01.2023 № 3056 на сумму 8 766 548 руб. 80 коп.

Поскольку данный счет ответчиком не оплачен, общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 27.02.2023 № 71300-20/11501).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, выслушав в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.


При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа (пункт 128 Основных положений № 442).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истцом в январе 2023 года допредъявлен ответчику объем фактических потерь электрической энергии, имевших место в объектах электросетевого хозяйства ответчика в период с сентября 2022 года по 17.01.2023 в связи с недоучетом электрической энергии по причине неисправности прибора учета, находящегося в границе балансовой ответственности ответчика.

Возражая против иска и предъявления дополнительного объема потерь ответчик указал, что уведомление ОАО «МРСК Урала» о проведении спорной проверки оформлено ненадлежащим образом, требования пункта 170 Основных положений № 442 не соблюдены.

Так, в уведомлении не указан вид предполагаемой проверки (плановая или внеплановая), отсутствует информация о согласовании данного плана-графика с АО «ЭнергосбыТ Плюс», нарушен уведомительный порядок, уведомление должно быть направлено до 25 числа месяца, предшествующего проверке и содержать основание ее проведения.

Кроме того, последняя проверка измерительного комплекса ПС 110/6 кВ «Обогатительная» Т-2 6 кВ ВМ 6 Т-2 ПУ № 0011043119 была проведена представителями сетевой организации ОАО «МРСК Урала» 16.09.2022, следовательно, согласно пункту 170 Основных положений № 442 следующая проверка должна быть проведена не позднее 16.09.2023, но несмотря на требование законодательства, проверка измерительного комплекса была проведена ОАО «МРСК Урала» спустя 4 месяца без указания причин для ее проведения, что также является нарушением действующего законодательства.

Сетевой организацией также не обеспечено участие ОАО «ВГОК» в данной проверке.

Помимо этого ответчик ссылался на то, что в акте инструментальной проверки прибора учета от 17.01.2023 № 55-СТЭ-23-10 сделано заключение о том, что счетчик электрической энергии: тип СЭТ-4ТМ.03, заводской № 0011043119, 2014 года выпуска, ТТ - ТПОЛ-10 У3 заводской № 17422, 17258; 2015 года выпуска и ТН -НТМИ-6-66 заводской номер ВАРС, 2019 года выпуска, пригоден для расчетов и соответствует требованиям нормативно технической документации, измерительный комплекс используется в качестве расчетного, также зафиксировано отсутствие безучетного потребления электрической энергии, о чем сделаны соответствующие отметки в акте.

Проверка проводилась представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «МРСК Урала» с участием представителей ООО «ЕвразЭнергоТранс», в ходе которой для проведения протяжки контактов была снята пломба и крышка счетчика. При протяжке контактов счетчика токовых цепей фазы А(Ж) был выявлен обрыв провода и сделана


соответствующая запись в данном акте. Произведено снятие векторной диаграммы в цепях учета и защит. Крышка счетчика установлена на место и опломбирована. Схема учета восстановлена в 12-00 17.01.2023г, в момент проведения проверки, простоя оборудования не зафиксировано.

Ответчик считает, что он как собственник ПС 110/6 кВ «Обогатительная» и установленного ИК, в соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442 обеспечил возложенные на него обязательства по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принял все необходимые меры для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру возложенных на него обязательств.

В подтверждение факта исполнения возложенных на него обязательств, ООО «ЕвразЭнергоТранс» представило выписки из журнала обхода на ПС 110/6 кВ «Обогатительная» за период с сентября 2022 года по январь 2023 года, выкопировку из журнала событий счетчика из системы АИИС КУЭ, в котором отсутствуют записи о пропадании фазы А(Ж) или отключения счетчика, а также отсутствуют записи об изменении конфигурации, что, по мнению ответчика, свидетельствует о невмешательстве ООО «ЕвразЭнергоТранс» в конструкцию ИК, а наличие неповрежденных пломб, установленных на ИК говорит о невозможности осуществление вскрытия клеммной крышки и корпуса счетчика, а следовательно, о невозможности выполнения обрыва проводника токовой цепи фазы А(Ж) при проведении каких либо работ (осмотров, ремонтов и т.д.) в период с 16.09.2022 по 17.01.2023.

Также, как указал ответчик, из пояснений специалистов ООО «ЕвразЭнергоТранс», участвующих в проведении данной проверки следует, что выявленный обрыв проводника токовой цепи фазы А(Ж) мог возникнуть в процессе проводимой проверки при вскрытии клеммной крышки и корпуса счетчика.

По мнению ответчика, в ходе проведения проверки не установлено фактов, свидетельствующих о вмешательстве ООО «ЕвразЭнергоТранс» в «работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления,...» которое могло привести к возникновению безучетного потребления в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442.

Кроме того, сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» в акте инструментальной проверки прибора учета от 17.01.2023 № 55-СТЭ-23-10 сделана отметка о том, что «при проверке зафиксировано отсутствие безучетного потребления электроэнергии», при этом отражено, что «объем недоучтенной электроэнергии, образовавшийся в следствии дефекта измерительного комплекса, за период с сентября 2022 года по 12:00 17.01.2023г (UTC+5) определить замещающим способом». Ответчик считает, что данные записи не свидетельствуют о наличии в его действиях нарушений требований действующего законодательства.

Последний также обратил внимание, что в акте инструментальной проверки прибора учета от 17.01.2023 № 55-СТЭ-23-10 отсутствует подпись представителя АО «ЭнергосбыТ


Плюс», участвующего в проводимой проверке и отметка об отказе в подписании настоящего акта.

С учетом изложенного ответчик полагает, что законных оснований для составления акта безучетного потребления и наличия недоучета электроэнергии по данному присоединению не имеется, измерительный комплекс пригоден для расчетов, соответствует требованиям нормативной технической документации и может использоваться в качестве расчетного.

Кроме того, в нарушение пункта 173 основных положений № 442 расчет безучетного потребления не был произведен и направлен со стороны ОАО «МРСК Урала» (инициатора проверки) в установленные сроки заинтересованным сторонам.

Ответчик отметил, что расчет объема неучтенной электроэнергии ОАО «МРСК Урала» по ПС 110/6 кВ «Обогатительная» Т-2 6 кВ ВМ 6 Т-2 ПУ № 0011043119 является нелегитимным по упомянутым основаниям, а также принимая во внимание то, что в период, указанный в акте, в отношении потребителя ОАО «ВГОК» со стороны ОАО «МРСК Урала» было введено ограничение режима потребления электрической энергии (мощности), что не позволяет производить расчет выявленного недоучета с использованием замещающей информации за аналогичный период прошлого года, поэтому расчет неучтенного объема электроэнергии в размере 2,7 млн. кВт*ч не может быть использован для определения объема переданной электроэнергии.

Кроме того, по мнению ответчика, объем рассчитанного неучтенного потребления электроэнергии не может являться потреблением (потерями) ООО «ЕвразЭнергоТранс», так как ООО «ЕвразЭнергоТранс» не рассчитывается по данному прибору учета. Кроме того, предъявляемый объем превышает в несколько раз фактические потери ООО «ЕвразЭнергоТранс» по данной подстанции за прошлые периоды: за 2020 год - 0,762 млн. кВт*ч. или 1,47%; за 2021 год - 0,764 млн. кВт*ч или 1,47%; за 2022 год - 0,698 млн. кВт*ч. или 1,52%.

Рассмотрев возражения ответчика, суд первой инстанции признал их несостоятельными ввиду следующего.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (абзац 1 пункта 169 Основных положений № 442).

В силу пункта 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.


Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 в случае если сетевой организацией в ходе проверки приборов учета смежной сетевой организации было установлено нарушение согласованного договором оказания услуг по передаче электрической энергии и установленного настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны сетевой организации, выразившееся в неисправности, утрате, истечении срока интервала между поверками расчетного прибора учета, срока эксплуатации расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), должен быть составлен акт проверки приборов учета смежной сетевой организации. Требования к содержанию указанного акта проверки приборов учета устанавливаются в соответствии с пунктом 173 настоящего документа.

Порядок уведомления смежной сетевой организации о планируемой проверке определяется аналогично порядку, предусмотренному пунктом 174 основных положений № 442. Указанным пунктом предусмотрено, что если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо,


проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ОАО «МРСК Урала» письмом от 26.12.2022 № СЭ/НТЭС/01/11/7097 направило ответчику перечень точек учета, включенных в план-график проведения проверок расчетных приборов учета на январь 2023 года. Точка учета ПС 110/6кВ «Обогатительная» вошла в указанный план-график. В последующем ОАО «МРСК Урала» письмом от 10.01.2023 № СЭ/НТЭС/01/11/59 сообщило о допуске персонала для проведения инструментальной проверке и указало порядок проведения инструментальной проверки.

В процессе проведения проверки расчетных приборов учета на ПС 110/6 кВ «Обогатительная» 6 кВ Т-2 выявлена неисправность расчетного прибора учета в виде обрыва проводника токовой цепи фазы А, о чем составлен акт проверки прибора учета (измерительных комплексов) от 17.01.2023 № 55-СТЭ-23-10. Указанный акт проверки прибора учета подписан представителями ООО «ЕвразЭнергоТранс», ОАО «МРСК Урала» и АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Ответчик, в свою очередь, замечаний и возражений к составленному акту проверки не указал.

Следовательно, в силу вышеуказанных норм законодательства и представленных доказательств не находят подтверждения доводы ответчика о нарушении норм действующего законодательства в части уведомительного порядка проведения проверки по следующим основаниям:

1. Пункт 170 Основных положений № 442 не содержит правил оформления уведомлений инициатором проверки;

2. ОАО «МРСК Урала» в соответствии с требованиями пункта 174 Основных положений № 442 направило в адрес заинтересованных лиц уведомление о планируемой проверке приборов учета;

3. ОАО «МРСК Урала» не обязано направлять уведомление о проведении проверки приборов учета в адрес ОАО «ВГОК», поскольку проверка проводилась по точкам учета в границах балансовой принадлежности (приема в сеть) между сетевой организацией - ОАО «МРСК Урала» и смежной сетевой организацией - ООО «ЕвразЭнергоТранс» (пункт 176 Основных положений № 442);

4. Акт проверки от 17.01.2023 № 55-СТЭ-23-10 составлен в соответствии с требованиями пункта 173 Основных положений № 442.

Доводы ответчика о том, что ОАО «МРСК Урала» нарушена периодичность проведения проверки расчетных приборов учета, не соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела. В материалах дела имеется акт от 16.09.2022 № СЭТ-4ТМ.03 № 001104319, в соответствии с которым произведена замена и допуск в эксплуатацию измерительного комплекса ответчика, плановая проверка приборов учета в указанную дату не проводилась. При этом следует обратить внимание, что пунктом 170 Основных положений № 442 не ограничено количество проверок измерительного комплекса, которое может быть проведено сетевой организацией в течение одного года. Приведенная норма законодательства указывает, что проверка проводится не реже одного раза в год. Следовательно, такие проверки могут проводиться чаще 1 раза в год.


Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на потребителя, сетевую организацию и гарантирующего поставщика, что следует из статей 210, 539, 543 ГК РФ и пункта 136 Основных положений № 442.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 7 пункта 136 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного


порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Следовательно, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442.

Пунктом 177 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В материалы дела не представлен акт о неучтенном потреблении, таким образом, вопреки утверждениям ответчика в рамках данного дела с него не взыскивается стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Энергопринимающие устройства ОАО «ВГОК» имеют непосредственное присоединение к объектам элекросетевого хозяйства двух сетевых организаций ОАО «МРСК Урала» и ООО «ЕвразЭнергоТранс», источниками питания являются: ПС 110/6 кВ Магнетитовая, ПС 110/6 кВ Обогатительная, ПС 110/6 кВ «Евстюниха», ПС 35/6 кВ «Торная», ПС 35/6 кВ «Шахта», ПС 35/6 кВ Аглофабрика, ПС 35/6 кВ Карьер, ПС 35/6кВ «ВЖР» и ПС 110/35/6кВ «Гороблагодатская» (перечень точек поставки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2018 № 236-ПД в приложении № 1).

В рассматриваемом случае ОАО «МРСК Урала» не проводило проверку приборов учета потребителя электрической энергии ОАО «ВГОК», а проводило проверку приборов учета, установленных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которых определяются объемы электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Урала» в объекты электросетевого хозяйства смежной сетевой организации ООО «ЕвразЭнергоТранс» на ПС 110/6 кВ Магнетитовая, ПС 110/6 кВ Обогатительная и ПС 110/6 кВ "Евстюниха".

Неисправность прибора учета СЭТ-4ТМ.03 № 001104319 на ПС 110/бкВ «Обогатительная» В 6 кВ Т-2, которая выразилась в обрыве проводника токовой цепи фазы А(Ж) зафиксирована в акте проверки прибора учета от 17.01.2023 № 55-СТЭ-23-10, подписанном уполномоченным представителем ответчика.

Из содержания акта проверки следует, что объем недоучтенной электроэнергии, образовавшийся вследствие дефекта измерительного комплекса, за период с сентября 2022 года (16.09.2022 дата ввода в эксплуатацию указанного прибора учета) по 12:00 17.01.2023, следует определить замещающим способом.

Объем недоучтенной электрической энергии, определенный замещающим способом, согласован всеми заинтересованными сторонами в акте недоучета электрической энергии по Т2 6 кВ ПС 110/бкВ «Обогатительная» от 17.01.2023 и составил 2 739 033 кВт.ч.


Таким образом, расчет объема электрической энергии отпущенной из сетей ОАО «МРСК Урала» в объекты электросетевого хозяйства ответчика для целей определения объема потерь необходимо производить замещающим способом в соответствии с абзацем 4 пункта 181 Основных положений № 442 а именно исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

При этом ОАО «ВГОК» каких-либо действий/бездействий в отношении указанного прибора учета не допускал, поскольку именно ответчик является собственником прибора учета СЭТ-4ТМ.03 № 001104319 и самой ПС 110/бкВ «Обогатительная», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 03.07.2013 № 132.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), бездействие сетевой организации как профессионального участника отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ею установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных потребителей неблагоприятные последствия собственного бездействия. Расчетный способ, предусмотренный абзацем 4 пункта 181 Основных положений № 442, носит компенсационный характер и не может затрагивать права и обязанности потребителя ОАО «ВГОК».

Таким образом, доводы ответчика о том, что объем электрической энергии в количестве 2 739 033 кВт.ч является безучетным потреблением ОАО «ВГОК» не соответствуют положениям действующего законодательства.

Заявление ответчика о том, что акт проверки прибора учета от 17.01.2023 № 55-СТЭ- 23-10 подтверждает, что прибор учета СЭТ-4ТМ.03 № 001104319 соответствует нормативно-технической документации, поскольку в нем сделана соответствующая отметка, не соответствует содержанию этого акта. В данном акте проверки приборов учета прямо указано, что схема учета восстановлена в 12:00 17.01.2023, поэтому сделана отметка о соответствии НТД при подписании акта.

Вопреки возражениям ответчика суд принимает в качестве надлежащих доказательств недоучета электрической энергии акт проверки прибора учета от 17.01.2023 № 55-СТЭ-23-10 и акт недоучета электрической энергии по Т2 6 кВ ПС 110/6 кВ «Обогатительная» от 17.01.2023.

При этом суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО5, поскольку его пояснения противоречат содержанию акту проверки прибора учета от 17.01.2023 № 55-СТЭ-23-10, в котором зафиксировано выявление обрыва проводника токовой цепи фазы А, указано, что схема учета восстановлена в 12:00 17.01.2023, а также то, что объем недоучтенной электроэнергии, образовавшейся вследствие дефекта измерительного комплекса за период с сентября 2022 года по 12:00 17.01.2023 определить замещающим способом.

Названный акт подписан от имени ООО «ЕвразЭнергоТранс» самим же ФИО5 без возражений и замечаний.

Впоследствии сторонами составлен акт недоучета электрической энергии по Т2 6 кВ ПС 110/6 кВ «Обогатительная» от 17.01.2023, в котором определен объем недоучтенной электрической энергии. Этот акт подписан со стороны ООО «ЕвразЭнергоТранс»


директором по развитию и реализации услуг ФИО6 (статья 182 ГК РФ) без замечаний и возражений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что сам же ответчик признавал наличие оснований для предъявления недоучтенного объема электроэнергии, а его противоположная позиция при рассмотрении настоящего дела противоречит его предшествующему поведению, в связи с чем в данном случае подлежит применению принцип эстоппель.

Суд также не принимает представленные ответчиком выкопировки из оперативного журнала и данные журнала событий прибора учета. Так, в пункте 2.4.7.2 Руководства по эксплуатации счетчика электрической энергии СЭТ-4ТМ.03 указано, что в журналах событий фиксируются времена начала/окончания событий. Все журналы событий имеют глубину хранения по 10 записей.

Исходя из анализа событий, обрыв проводника токовой цепи (отсутствие тока на фазе А) в журнале событий не фиксируется. При этом ответчик пытается доказать отсутствие факта неисправности измерительного комплекса документами, которыми данное обстоятельство не могут подтверждать, а именно в оперативном журнале и журнале событий прибора учета не фиксируется обрыв проводника токовой цепи. Результаты проверки измерительного комплекса могут быть зафиксированы только в акте проверки (пункт 173 Основных положений № 442).

Ссылка ответчика на введенное ограничение режима потребления ОАО «ВГОК» в обоснование необходимости снижения объемов недоучтенной электрической энергии не соответствует фактическим обстоятельствам.

Как указало ОАО «МРСК Урала», оно инициировало введение ограничения режима потребления электрической энергии третьего лица. Однако, ОАО «ВГОК» не исполнило требование о введении самостоятельного режима ограничения, что подтверждают акты проверки самостоятельного частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 24.08.2022, в том числе по ПС 110/6кВ «Обогатительная».

Отказ ОАО «ВГОК» от самостоятельного частичного ограничения режима потребления электрической энергии до уровня аварийной брони послужил основанием для обращения ОАО «МРСК Урала» в арбитражный суд с соответствующим иском. Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-42846/2022 от 06.12.2022 утверждено мировое соглашение предусматривающее рассрочку погашения задолженности в сумме 238 096 563 руб. 83 коп., а в случае просрочки введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, данный довод ответчика также отклонен судом.

Порядок определения объемов покупки электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях, определен Основными положениями № 442.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.


По смыслу положений пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии в сетях напрямую зависит от объема электроэнергии, как принятой в сеть ответчика, так и отпущенной из сети ответчика.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных положений, данные об объемах приема в сеть и отпуска из сети определяются в соответствии с договором купли-продажи (поставки) электрической энергии и названными нормами.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 20.11.2012 № 3056. Условиями договора предусмотрено, что истец обязуется приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть ответчика для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с ОАО «МРСК Урала» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязуется оплачивать объемы потерь электрической энергии на условиях настоящего Договора.

Порядок определения объема для компенсации потерь в электрических сетях и его стоимости согласован сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 2.1 договора определено за величину фактических потерь в сетях ответчика принимается разница между количеством электрической энергии, принятой в сеть ответчика и количеством электрической энергии, переданной из его сети.

Точкой приема в сеть признается место в электрической сети на границе балансовой принадлежности, в которой в соответствии с показаниями приборов учета или расчетным путем определяется количество электрической энергии, принятой в сеть ответчика от всех источников.

Точкой передачи из сети - место в электрической сети на границе балансовой принадлежности, в которой в соответствии с показаниями приборов учета или расчетным путем определяется количество электрической энергии, переданной потребителям, смежным сетевым организациям, иным владельцам сетей (пункт 1.2 договора).

Точка приема в сеть от сетей ОАО «МРСК Урала» в сеть ответчика определена в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 03.07.2013 № 132, точка передачи из сети ООО «ЕвразЭнергоТранс» в сеть потребителя ОАО «ВГОК» определена в акте разграничения границ балансовой принадлежности от 27.11.2014 № 3/ЕЭТ -2.

Разница между объемом электрической энергии (показаниями прибора учета или иной расчетной величиной) по точкам приема в сеть ответчика и точкам передачи из сети ответчика является величиной фактических потерь, оплачиваемых ответчиком по договору.

Пунктом 140 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: - показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.


Определение объема электрической энергии, принятой в сеть ответчика по всем точкам приема электрической энергии из сетей смежных сетевых организаций осуществляется на основании актов снятия показаний приборов учета либо расчетным способом в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.8.1 договора).

В ходе проведения проверки измерительного комплекса ПС 110/6кВ «Обогатительная» В 6 кВ Т-2 составлен акт проверки прибора учета (измерительных комплексов) от 17.01.2023 № 55-СТЭ-23-10, в соответствии с которым в период с 16.09.2022 по 17.01.2023 установлена неисправность расчетного прибора учета. В силу требований абзаца 3 пункта 176 Основных положений № 442 составление акта проверки приборов является основанием для применения замещающей информации при определении объема электрической энергии принятой в сети ответчика.

Порядок расчета объема электрической энергии по замещающей информации определен абзацем 4 пункта 181 Основных положений № 442.

Приведенной нормой законодательства предусмотрено, что в случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом:

в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета

Объем электрической энергии, рассчитанный на основании замещающей информации по точке учета ПС 110/6кВ «Обогатительная» В 6 кВ Т-2 составил 2 739 033 кВт.ч., что подтверждено актом недоучета электрической энергии от 17.01.2023. Недоучтенный объем электрической энергии был включен истцом в общий объем приема в сеть по ПС 110/6кВ «Обогатительная» на основании вышеуказанного акта недоучета электрической энергии и актов снятия показаний приборов учета ОАО «МРСК Урала», что соответствуют порядку определения объема электрической энергии, закрепленного пунктом 4.8 договора.

Объем принятой электрической энергии от ОАО «МРСК Урала» в сети ООО «ЕвразЭнергоТранс» по ПС 110/6 кВ «Обогатительная» составляет 5 724 141 кВт.ч.

Объем электрической энергии, переданной конечным потребителям, формируется на основании актов снятия показаний приборов учета, информации о показаниях приборов учета, предоставленной потребителями при определении объема электроэнергии бытовым потребителям, информации о показаниях приборов учета, предоставленной покупателем, расчетного способа (пункт 4.10.1.1 договора).

Правовые отношения по покупке электрической энергии потребителем ОАО «ВГОК» по ПС 110/6кВ «Обогатительная» регулируются заключенным договором купли-продажи электрической энергии от 01.01.2017 № 1919.

Пунктом 4.3 договора № 1919 предусмотрено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя


производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно п. 2.4.2 договора, а в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организацией.

ОАО «ВГОК» за период январь 2023 был предоставлен акт снятия показаний приборов учета, на основании которого истцом определен объем потребленной электрической энергии ОАО «ВГОК» по ПС «Обогатительная».

Согласно данному акту объем потребленной электрической энергии по точке учета ПС 110/6кВ «Обогатительная» В 6 кВ Т-2 составляет 1 198 894 кВт.ч.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик, указывая в доводах, что объем недоучтенной электрической энергии по ПС 110/6кВ «Обогатительная» В 6 кВ Т-2 должен быть включен в объем отпущенной электрической энергии ОАО «ВГОК» не представил доказательств, подтверждающих согласованный объем отпущенной электрической энергии с ОАО «ВГОК» в объеме определенного недоучета электроэнергии.

В данном случае объем принятой электрической энергии в сеть ответчика и объем отпущенной электрической энергии из сети ответчика не могут определяться по единой методике определения объема электрической энергии, поскольку регулируется разными правовыми нормами и условиями заключенных договоров. Ответчик, в свою очередь, заблуждаясь в методике расчета объема электрической энергии необоснованно утверждает, что потери по точке учета ПС 110/6кВ «Обогатительная» В 6 кВ Т-2 возникать не должно.

Размер потерь электрической энергии в сетях ответчика напрямую зависит от размера принятой в сеть электроэнергии и размера отпущенной из сети электроэнергии. При наличии разницы в объеме электрической энергии принятой в сеть и отпущенной из сети электрической энергии, как при рассмотрении настоящего дела, возникают потери электрической энергии, которые в силу действующего законодательства и заключенного договора обязан оплатить ответчик.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт недоучета электрической энергии в сети ответчика и ее объем подтвержден, доказательства оплаты требуемой стоимости технологического расхода электрической энергии в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правами не приняты судом.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права.

Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 ГК РФ, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Указанная норма предполагает осуществление контрагентом права исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Следовательно, для квалификации действий истца, как совершенных со злоупотреблением правом, должны быть представлены доказательства того, что сторона имела умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.


Вопреки доводам отзыва ответчика судом не установлено в действиях истца

признаков злоупотребления правом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска

судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 66 833 руб. относятся на

ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) 8 766 548 руб. 80 коп., составляющих стоимость технологического расхода электрической энергии, а также 66 833 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:06:00

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна