Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А71-16077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16077/2020
09 марта 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН <***>)

к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «Север», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 833709 руб. 31 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.01.2020 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – управляющий (паспорт)

установил:

Иск заявлен о взыскании 833709 руб. 31 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск оспорил, по доводам отзыва, а именно: истец, не смотря на письменные требования Ответчика, не произвел корректировку счетов за февраль и ноябрь 2019 года, февраль и ноябрь 2020 года, (указанное обстоятельство подтверждается отчетами по среднесуточным параметрам за период с 16.01.2019 по 15.02.2019; с 24.10.2019 по 23.11.2019; с 24.01.2020 по 23.02.2020; с 24.10.2020 по 23.11.2020; письмами Ответчика от 14.05.2019г., 19.12.2019г., 23.03.2020г., 18.12.2020г.). Разница в расчетном количестве годового потребления тепловой энергии Истца и Ответчика составляет: Февраль 2019 года - по данным ПАО «Т Плюс» потребление 760,677 Гкал на сумму 1392578,99 руб. по данным ТСЖ «Север» потребление 430,757 Гкал на сумму 604134,3 руб. Необоснованная разница в пользу ПАО «Т Плюс» на сумму 788444,69 руб. Ноябрь 2019 года - по данным ПАО «Т Плюс» потребление 541,506 Гкал на сумму 1150451,16 руб. по данным ТСЖ «Север» потребление 297,056 Гкал на сумму 573733,96 руб.

Необоснованная разница в пользу ПАО «Т Плюс» на сумму 576717,2 руб. Февраль 2020 года - по данным ПАО «Т Плюс» потребление 548,336 Гкал на сумму 1163642,62 руб. по данным ТСЖ «Север» потребление 344,043 Гкал на сумму 677849,94 руб. Необоснованная разница в пользу ПАО «Т Плюс» на сумму 485792,67 руб. Ноябрь 2020 года - по данным ПАО «Т Плюс» потребление 548,236 Гкал на сумму 1249542 руб. по данным ТСЖ «Север» потребление 295,158 Гкал на сумму 677849,94 руб. Необоснованная разница в пользу ПАО «Т Плюс» на сумму 637290,22 руб. За указанный выше период ПАО «Т Плюс» необоснованно начислена сумма в размере 2488244,79 рублей. Таким образом, требования Истца в заявленной сумме не являются законными и требуют выяснения дополнительных обстоятельств и предоставления Истцом расчета задолженности с учетом оплат Ответчика.

Как следует из материалов дела, в отсутствие договорных правоотношений сторон, ПАО «Т Плюс» являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период август - сентябрь 2020 года осуществлял поставку энергоресурсов (тепловая энергия), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ПАО «Т Плюс» за спорный период составила 833709 руб. 31 коп., не была погашена им в установленном законом порядке, в полном размере и в срок, в связи с чем, в адрес должника была направлена претензия (л.д. 21) с предложением оплатить сумму долга.

Изложенные обстоятельства, оставленная без удовлетворения ответчиком претензия истца, явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

При этом в соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум ВАС РФ разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В этой связи само по себе отсутствие заключенного потребителем письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученной тепловой энергии.

Кроме того, ответчик факт поставки истцом на его объект тепловой энергии не оспаривал (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии и получения ее ответчиком в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен.

При этом, доказательств присоединения объекта ответчика к сетям иной, кроме истца, энергоснабжающей организации, поставки ресурсов ответчику такой организацией в материалы дела не представлено, следовательно, оснований полагать, что поставщиком ресурсов для ответчика является не истец, не имеется.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1 – 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 833709 руб. 31 коп. подтверждено представленными доказательствами, а именно: счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены.

Как следует из представленного расчета, истцом к взысканию предъявлен объём поставленной тепловой энергии исходя из 1/12 среднемесячного потребления за 2019 год. Сумма потребления 1/12 в размере 416854 руб. 66 коп. определена в соответствии с утвержденным тарифом во втором полугодии 2020 года.

Размер годового потребления тепловой энергии за 2019 год и размер среднемесячного объема потребления тепловой энергии в 2020 году определен в судебном акте по делу № А71-6789/2020.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о не произведенной корректировке счетов за февраль и ноябрь 2019 года противоречат представленным РСО расчетам (л.д. 11), иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ)

По пояснениям истца, все произведённые ответчиком оплаты учтены в представленном истцом расчете, платежи разнесены в погашение задолженности в порядке календарной очередности ее возникновения, поскольку потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа.

Иного ответчиком не представлено и не опровергнуто (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о наличии у него переплаты, не лишают сторону права на подачу самостоятельного иска с требованием о взыскании неосновательного обогащения либо обязании произвести перерасчет.

Иных возражений к представленным расчётам, ответчиком не заявлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумм 833709 руб. 31 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Север», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН <***>) 833709 руб. 31 коп. долга за период август-сентябрь 2020 года, а также 19674 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова