Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А19-3971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-3971/2020
г. Иркутск
23 сентября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЯСОКОМБИНАТ «ИРКУТСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ НАЗАРЯН САМВЕЛ ПЕТРОСОВИЧ (ОГРНИП 313385021200052, ИНН <***>) о взыскании 20 461 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЯСОКОМБИНАТ «ИРКУТСКИЙ» обратилось в арбитражный суд к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ НАЗАРЯН САМВЕЛ ПЕТРОСОВИЧ с исковым заявлением о взыскании 20 461 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с октября по декабрь 2016 года оказал ответчику услуги по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на сумму1 147 142 руб. 05 коп., однако ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик утверждает, что соглашениями о компенсации затрат № 91 от 1.10.2016, № 92 от 5.05.2016, № 86/1 от 5.05.2016, № 86/2 от 24.06.2016, № 86/3 от 30.08.2016 согласован порядок компенсации затрат по электроэнергии. По акту сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года усматривается, что ответчик за период с октября по декабрь 2016 года произвел оплату в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении № 66402547724511, № 66402547724528.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удобном заседании объявлялся перерыв с 14.09.2020 до 17.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны не явились.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что в период с октября по декабрь 2016 года истец оказал ответчику коммунальные услуги, что подтверждается актами от 30.10.2016 № 218 на сумму 73 159 руб. 06 коп., от 31.10.2016 № 219 на сумму 10 495 руб. 39 коп., от 31.10.2016 № 228 на сумму 427 152 руб. 09 коп., от 31.10.2016 № 220 на сумму 57 117 руб. 57 коп., от 30.11.2016 № 252 на сумму 148 511 руб. 23 коп., от 30.11.2016 № 253 на сумму 47 828 руб. 70 коп., от 30.11.2016 № 255 на сумму 118 961 руб. 70 коп., от 30.11.2016 № 254 на сумму 6 322 руб. 44 коп., от 31.12.2016 № 274 на сумму 201 333 руб. 29 коп., от 31.12.2016 № 275 на сумму 262 746 руб. 14 коп., подписанными обеими сторонам без разногласий.

Ссылаясь на то, что ИП ФИО2 не в полном объеме оплатил поставленные ему коммунальные ресурсы, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 10.12.2019 направил ответчику с претензию, потребовав оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили, основанием для обращения истца в суд.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд установил, что между ОАО МЯСОКОМБИНАТ «ИРКУТСКИЙ» (сторона 1) и ИП ФИО2 (сторона 2) заключено соглашение о компенсации затрат от 05.05.2016 № 86/1, предметом которого является порядок компенсации затрат стороной 1 в отношении потребленных стороной 2 ресурсов инженерно–технического обеспечения: электроэнергия, подключенных к объектам недвижимого имущества стороны2.

В соответствии с пунктом 6 соглашения от 05.05.2016 № 86/1 компенсация затрат за потребленную электроэнергию производится стороной 2 на расчетный счет стороны 1 денежными средствами в срок до 12 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании выставляемых стороной 1 счетов.

Между ОАО МЯСОКОМБИНАТ «ИРКУТСКИЙ» (сторона 1) и ИП ФИО2 (сторона 2) заключено соглашение о компенсации затрат от 05.05.2016 № 92, предметом которого является порядок компенсации затрат стороной 1 в отношении потребленных стороной 2 ресурсов инженерно–технического обеспечения: горячее и холодное водоснабжение, подключенных к объектам недвижимого имущества стороны2.

В соответствии с пунктом 6 соглашения от 05.05.2016 № 92 компенсация затрат за потребленную электроэнергию производится стороной 2 на расчетный счет стороны 1 денежными средствами в срок до 12 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании выставляемых стороной 1 счетов.

Из материалов дела следует, что между ОАО МЯСОКОМБИНАТ «ИРКУТСКИЙ» (сторона 1) и ИП ФИО2 (сторона 2) заключено соглашение о компенсации затрат от 01.10.2016 № 91, предметом которого является порядок компенсации затрат стороной 1 в отношении потребленных стороной 2 ресурсов инженерно–технического обеспечения: теплоэнергия, подключенных к объектам недвижимого имущества стороны2.

В соответствии с пунктом 6 соглашения от 01.10.2016 № 91 компенсация затрат за потребленную теплоэнергию производится стороной 2 на расчетный счет стороны 1 денежными средствами в срок до 12 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании выставляемых стороной 1 счетов.

Истец выставил ответчику счета на оплату от 31.10.2016 № 144 на сумму 427 152 руб. 09 коп., от 31.10.2016 № 139 на сумму 57 117 руб. 57 коп., от 31.10.2016 № 138 на сумму 10 495 руб. 39 коп., от 31.10.2016 № 137 на сумму 73 159 руб. 06 коп., от 30.11.2016 № 157 на сумму 1148 961 руб. 70 коп., от 30.11.2016 № 156 на сумму 6 322 руб. 44 коп., от 30.11.2016 № 155 на сумму 47 828 руб. 70 коп., от 30.11.2016 № 159 на сумму 148 511 руб. 23 коп., счета-фактуры от 30.10.2016 № 764 на сумму 73 159 руб. 06 коп., от 31.10.2016 № 765 на сумму 10 495 руб. 39 коп., от 31.10.2016 № 766 на сумму 57 117 руб. 57 коп., от 31.10.2016 № 774 на сумму 427 152 руб. 09 коп., от 30.11.2016 № 795 на сумму 148 511 руб. 23 коп., от 30.11.2016 № 801 на сумму 47 828 руб. 70 коп., от 30.11.2016 № 802 на сумму 6 322 руб. 44 коп., от 30.11.2016 № 803 на сумму 118 961 руб. 70 коп., от 31.12.2016 № 946 на сумму 201 333 руб. 29 коп., от 31.12.2016 № 947 на сумму 262 746 руб. 14 коп.

Следовательно, началом течения срока исковой давности является день, следующий за днем, когда ответчик должен был произвести компенсацию коммунальных ресурсов по каждому акту.

То есть по требованию о компенсации за октябрь 2016 года началом течения срока исковой давности является 13.11.2016, за ноябрь 2016 года – 13.12.2016, за декабрь 2016 года – 13.01.2017.

Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области 02.03.2020, что подтверждается сведениями о дате поступления заявления в информации о документе дела (л.д. 11), следовательно, иск заявлен за пределами срока исковой давности.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление N 15/18) указано, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск заявлен с пропуском срока исковой давности, поэтому удовлетворению не подлежит.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 20 461 руб. 93 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЯСОКОМБИНАТ «ИРКУТСКИЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова