Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А53-8550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8550/22
07 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-8550/2022

по исковому заявлению акционерного общества «Комбинат благоустройства» Октябрьского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.06.2022

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022

установил:

акционерное общество «Комбинат благоустройства» Октябрьского района обратилось в суд с исковым заявлением муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону о взыскании 234 575,45 рублей задолженности за выполненные работы.

Представитель истца просил приобщить акт осмотра, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения предъявленных требований, ссылаясь на расторжение договора.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2021 года между МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» города Ростова-на-Дону (Заказчик) и АО «Комбинат благоустройства» Октябрьского района (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №24 на выполнение работ по ремонту подпорной стенки по ул. Стадионной на Территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в 2021 году (далее Контракт).

13.04.2021 в связи с реорганизацией МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» города Ростова-на-Дону в форме присоединения к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону на основании Постановления Администраторами города Ростова-на-Дону №515 от 26.05.2020 к муниципальному контракту №24 от 17.03.2021 было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым в муниципальный контракт внесены следующие изменения: в преамбуле, в тексте Контракта и приложениях наименование Муниципальное казенное учреждение «Управление благоустройства Октябрьского района» города Ростова-на-Дону заменить наименованием Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту подпорной стенки по ул. Стадионной на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в 2021 году.

Согласно п. 2.1. Контракта, стоимость работ по Контракту определена локальной сметой (Приложение №1) и составляет 579 924 (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки.

Как следует из п. 2.3. Контракта, оплата осуществляется по безналичному расчету. Заказчик производит расчет с Подрядчиком в срок не более 30 дней (тридцать дней) после подписания Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2. Одновременно с актом выполненных работ предоставляются справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет и/или счет-фактуры (при наличии), сертификаты и прочие документы, подтверждающие соответствие используемых материалов.

В пункте 4.7 Контракта сторонами согласовано, что датой передачи результатов работ считать дату подписания Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истец указал, что в соответствии с условиями муниципального контракта №23 АО «Комбинат благоустройства» Октябрьского района выполнило работы по договору общей стоимостью 424 842 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 45 копеек, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3.

Оплата выполненных работ произведена частично в сумме 190 267 рублей. Задолженность за выполненные работы по Контракту составила 234 575 рублей 45 копеек, а именно не оплачены работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ КС-2 №182 от 01.10.2021, справка о стоимости выполненных работ КС-3 №3 от 01.10.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность.

Неисполнение требований по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, акт КС-2 № 182 от 01.10.2021, КС-3- №3 от 01.10.2021 к оплате не предъявлялся. После расторжения контракта у ответчика отсутствует возможность для оплаты работ, в связи с отсутствием финансирования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках указанного контракта подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 ГК РФ).

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указывает на отсутствие оплаты со стороны учреждения за выполненные работы до момента расторжения контракта.

Правовая позиция учреждения сводится к указанию на не предъявление работ к оплате до расторжения муниципального контракта путем заключения дополнительного соглашения 07.12.2021.

Вместе с тем, между сторонами разногласий относительно объема и качества выполнения работ, обозначенных истцом в спорных актах формы Кс-2, КС-3, нет.

В материалы дела представлен совместный акт осмотра от 16.06.2022, которым зафиксировано выполнение работ, указанных в акте КС-2 №182 от 01.10.2021, работы выполнено своевременно, качественно и в полном объеме, сумма задолженности по выполненным работам составила 234 575,45 рублей.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из пункта 4 указанной статьи следует, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения ия (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку работы выполнены до расторжения контракта, учитывая представленный в материалы дела акт формы КС-2 № 182 от 01.10.2021, акта осмотра от 16.06.2022, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 234 575 рублей 45 копеек задолженности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Комбинат благоустройства» Октябрьского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 234 575 рублей 45 копеек задолженности, а также 7 692 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЗ.П. Бутенко