Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А33-2724/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 ноября 2022 года


Дело № А33-2724/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 26.09.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИПОЛЯРБУРСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации – 01.02.2016)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 22/06-1 от 22.06.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИПОЛЯРБУРСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору 05.06.2020 № 116/06/2020 в размере 1 570 073,29 руб., процентов за период с 25.05.2021 по 01.02.2022 в размере 27 107,26 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.03.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 01.09.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Куликовской Е.А. на судью Мурзину Н.А., в связи с чем дело рассматривается с самого начала.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд не рассматривать ходатайства об уточнении размера исковых требований, а также ходатайство привлечении к участию в деле третьего лица.

Суд на основании стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, что дело будет рассматриваться согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час 25 мин. 08 ноября 2022 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.06.2022 между обществом «Чистый Дом» (исполнитель) и обществом «Приполярбурсервис» (заказчик) заключен договор № 116/06/2020 оказания услуг по предоставлению мест для проживания, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги, а заказчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора на весь период его действия исполнитель предоставляет заказчику во временное владение и пользование места для краткосрочного проживания. Предоставление дополнительных платных услуг согласно прейскуранту исполнителя. Заказчик обязуется принять указанные места для проживания и вносить за них платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.5 договора установлен срок его действия: в период с «05» июня 2020 по «31» декабря 2020 года.

Согласно пункту 1.4 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Стороны выражают намерение подготовить и совершить ряд юридически значимых действий и сделок, направленных на удовлетворение потребностей заказчика в услугах.

Предоставление исполнителем услуг по данному договору производится путем принятия предварительной заявки (посредством почтовой, телефонной, электронной связи), позволяющей достоверно установить, что заявка исходит от заказчика не менее, чем за 48 часов до предполагаемого момента прибытия представителя(ей) заказчика. После получения предварительной заявки исполнитель направляет заказчику подтверждение о предоставлении услуг или производит отказ в принятии предварительной заявки на размещение в течение 24 часов после получения заявки на представителя(ей) заказчика. В случае неисполнения исполнителем подтверждения о принятии предварительной заявки заказчика в течение 24 часов с момента отправления заявки, предварительную заявку следует считать не принятой исполнителем (пункты 2.1, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг по предоставлению мест для проживания указывается в счетах на оплату. Стоимость услуг включает в себя сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг. В соответствии с НК РФ в течение 5 (пяти) дней с момента оказания услуг исполнитель выставляет счета-фактуры, а также акт оказанных услуг в адрес заказчика.

Пунктом 2.6 договора установлено, что информационный и документальный обмен предоставляемых услуг производится сторонами посредством электронной или иной связи, позволяющей зафиксировать факт отправки и получения информации (документов) сторонами.

В силу пункта 3.7 договора заказчик оплачивает услуги, предоставляемые исполнителем на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости заявленных услуг в случае предоставления услуг двум и более представителям заказчика. Оплата предоставляемых услуг производится на основании счета, предоставленного исполнителем в течение 2-х банковских дней, после подтверждения исполнителя о принятии им заявки заказчика. В случае предоставления услуг исполнителем одному представителю заказчика, заказчик вправе оплатить услуги в течение 5-ти дней с момента предоставления счёта Исполнителем.

Окончательный расчет за услуги, предоставленные исполнителем, производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг не позднее 5 (пяти) дней с момента предоставления счёта исполнителем (пункт 3.10 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств согласно условиям договора, а в части, не урегулированной договором - в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт оказания истцом услуг на сумму 2 969 80 руб. подтверждается односторонне подписанными актами:

- № 815 от 22.06.2020 на сумму 220 500 руб.;

- № 872 от 24.06.2020 на сумму 31 500 руб.;

- № 13 от 03.11.2020 на сумму 150 150 руб.;

- № 1632 от 08.11.2020 на сумму 10 400 руб.;

- № 1526 от 10.11.2020 на сумму 655 200 руб.;

- № 1660 от 17.11.2020 на сумму 853 100 руб.;

- № 1679 от 20.11.2020 на сумму 179 550 руб.;

- № 1770 от 25.11.2020 на сумму 126 000 руб.;

- № 1748 от 07.12.2020 на сумму 264 600 руб.;

- № 1836 от 14.12.2020 на сумму 132 300 руб.;

- № 1771 по 15.12.2020 на сумму 151 200 руб.;

- № 1939 от 18.12.2020 на сумму 37 800 руб.;

- № 1835 от 19.12.2020 на сумму 37 800 руб.;

- № 87 от 04.02.2021 на сумму 119 700 руб.

Ответчиком оказанные по договору услуги частично оплачены на сумму 1 399 726,71 руб. следующими платежными поручениями:

- № 37 от 09.06.2020 на сумму 150 000 руб.;

- № 38 от 10.06.2020 на сумму 70 500 руб.;

- № 52 от 21.06.2020 на сумму 31 500 руб.;

- № 24 от 02.11.2020 на сумму 793 800 руб.;

- № 32 от 11.11.2020 на сумму 10 400 руб.;

- № 37 от 09.06.2020 на сумму 15 200 руб.;

- № 3059 от 09.06.2020 на сумму 150 000 руб.

Посредством электронной почты 17.05.2021 истец направил ответчику по адресам электронной почты burservism@list.ru, ot.burservis@list.ru претензию, акт сверки и УПД.

В связи с тем, что услуги по договору заказчиком в полном объеме не оплачены, исполнитель обратился к нему с претензией от 14.05.2021, которая направлена ответчику 21.05.2021 (почтовый идентификатором 66007581003477).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по договору 05.06.2020 № 116/06/2020 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 570 073,29 руб. задолженности, 27 107,26 руб. процентов за период с 25.05.2021 по 01.02.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В силу части 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктами 3.2, 3.7, 3.10 предусмотрен следующий порядок сдачи оказанных услуг. Исполнителем в течение 5 (пяти) дней с момента оказания услуг в адрес заказчика выставляются счета-фактуры, а также акт оказанных услуг. Окончательный расчет за услуги, предоставленные исполнителем, производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг не позднее 5 (пяти) дней с момента предоставления исполнителем счёта.

Поскольку срок рассмотрения актов оказанных услуг и срок на представление мотивированных возражений сторонами в договоре не установлен, суд исходит из общих положений Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

Согласно положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Акты оказанных услуг вместе с претензией об оплате задолженности направлены истцом ответчику 17.05.2021 по адресам электронной почты burservism@list.ru (адрес, указанный в пункт 8 договора «Юридические адреса и реквизиты сторон»), ot.burservis@list.ru. Возможность документального обмена предоставляемых услуг посредством электронной связи установлена пунктом 2.6 договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 17.05.2021 истцом предъявлено требование о исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, следовательно, ответчик должен был исполнить обязательство не позднее 24.05.2021.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец представил подписанные в одностороннем порядке акты оказанных услуг. Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, претензий по качеству в установленном порядке не заявлено.

Истцом в материалы дела представлены документы в подтверждение факта оказания услуг по предоставлению мест для проживания: переписка ответчика с ВСФ ООО «РН-Бурение», реестр учета обсервации работников подрядных организаций, заявки на проживание.

Из указанных документов следует, что истец оказывал услуги по обсервации сотрудников ответчика, которые проходили изоляцию в рамках заключенного с ВСФ ООО «РН-Бурение» договора от 03.09.2018 в соответствии с требованиями письма ООО «РН-Ванкор» от 20.04.2020, при этом ВСФ ООО «РН-Бурение» подтверждает факт оказания спорных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обществом «Чистый Дом» услуги по заявкам заказчика оказаны в полном объеме, возражений по качеству и объему оказанных услуг заказчиком не заявлено, таким образом, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Ответчик, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства, опровергающие заявленные доводы, не представил, что свидетельствует о признании им задолженности по договору от 05.06.2020 № 116/06/2020 в размере 1 570 073,29 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 1 570 073,29 руб. задолженности по договору от 05.06.2020 № 116/06/2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 25.05.2021 по 01.02.2022 в размере 27 107,26 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены на сумму задолженности в размере 1 570 073,29 руб. за период с 25.05.2021 по 01.02.2022.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что позволяет суду сделать вывод об обоснованном привлечении исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде процентов. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд нашел его арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства, заключенного сторонами договора и фактических обстоятельствах. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 1 597 180,55 руб. составляет 28 972 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 37 от 01.03.2022. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 972 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИПОЛЯРБУРСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) задолженность по договору от 05.06.2020 № 116/06/2020 в размере 1 570 073 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации за период с 25.05.2021 по 01.02.2022 в размере 27 107, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 972 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина