Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А71-6789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6789/2020
г. Ижевск
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть оглашена 12 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН <***>)

к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «Север», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 446144 руб. 76 коп. долга по договору теплоснабжения № К539 от 01.01.2008

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2020 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – управляющий (паспорт)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 446144 руб. 76 коп. долга по договору теплоснабжения №К539 от 01.01.2008.

В ходе заседания 12.10.2020 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 446144 руб. 76 коп. долга.

Заседание проведено с перерывами 19.10.2020, 21.10.2020, в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на неоспариваемый предъявленный объем потребления в размере 388133 руб. 50 коп., указав на неучтенные истцом платежи, совершенные товариществом за спорный период, и с учетом контррарсчета ответчика сумму долга составляет 2400 руб. 50 коп.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период января по март 2020 года осуществлял поставку энергоресурсов (тепловая энергия), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ПАО «Т Плюс» за спорный период составила 446144 руб. 76 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 34) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 446144 руб. 76 коп. за поставленный в спорный период ресурс, подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д.28-33), расчетом задолженности (л.д.88).

Между тем доказательства, подтверждающие оплату 446144 руб. 76 коп. долга, ответчиком в материалы дела не представлены, корректировки годового потребления тепловой энергии в 2019 году за февраль (-330 Гкал), в ноябре (-255,034 Гкал) в следствие чего, изменился расчет среднемесячного потребления тепловой энергии в 2020 года (1/12) и расчет дебиторской задолженности, согласно которому сумма потребления (1/12) за период январь-март 2020 года составила 388133 руб. 50 коп. соответственно, ответчиком не оспорено, доводы ответчика, об отсутствии задолженности, не нашли своего документального подтверждения, по пояснениям истца, все платежные поручения, в отсутствие назначения платежа, учтены истцом в порядке календарной очередности, иного ответчиком не представлено и не опровергнуто (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 446144 руб. 76 коп. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, и подлежат возмещению истцу в сумме 11922 руб. 90 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 15495 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне перечисленная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Север», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН <***>) 446144 руб. 76 коп. долга, а также 11922 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 15495 руб. 10 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова Н.М. Морозова