Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А27-3531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-3531/2020
город Кемерово
13 мая 2020 года
Резолютивная часть принята 28 апреля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы – Сибирь», г. Новокузнецк, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченностью ответственностью «Индас Холдинг», г. Новокузнецк, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 128 017 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 20.08.2019

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы – Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индас Холдинг» о взыскании 128 017 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 20.08.2019.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец мотивирует требование просрочкой ответчиком исполнения обязательств по оплате задолженности по договору подряда от 03.04.2017 №ИХ-Р.823/17, наличие и размер которой установлен вступившим в законную силу решением суда по делу №А27-23255/2017. В качестве правового обоснования ссылается на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленном в материалы дела отзыве, ответчик не согласился с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой суммы по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.10.2017 по 20.08.2019 на задолженность, установленную и взысканную в рамках дела №А27-23255/2017.

Как установлено судом, в рамках дела №А27-23255/2017 рассмотрены требования ООО «Индустриальные системы – Сибирь» о взыскании с ООО «Индас Холдинг» 748 549,38 руб. задолженности, возникшей вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате работ по договору подряда № ИХ-Р.823/17 от 03.04.2017, выполнение которых подтверждается актами, подписанными в одностороннем порядке, а также встречные требования ООО «Индас-Холдинг» о взыскании с ООО «Индустриальные системы-Сибирь» 428 544,31руб. убытков, из них 288402,94руб. разница между стоимостью работ, согласованных по договору, но невыполненных ООО «Индустриальные системы – Сибирь» и порученных к выполнению ООО «ЭлектроТехСервис» и 140141,37руб. понесенных заказчиком затрат на возмещение расходов на оплату сверхурочной работы работников заказчика по работам на сумму 468968,54руб. невыполненных силами подрядчика. Истец по встречному иску также просил взыскать 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 04.10.2018, но ограниченных предъявленной ко взысканию суммой.

19.04.2019 арбитражный суд Кемеровской области по делу принято решение №А27-23255/2017 о частичном удовлетворении исковых требований с ООО «Индас Холдинг» в пользу ООО «Индустриальные системы - Сибирь» (в редакции определения суда об исправлении арифметической ошибки от 19.04.2019г.) взыскано 613976,51 руб. долга. 14740,20 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 628716,71 руб. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично.

С ООО «Индустриальные системы - Сибирь» в пользу ООО «Индас Холдинг» (вредакции определения суда об исправлении арифметической ошибки от 19.04.2019г.) взыскано 428544,31руб. убытков. I 1567,50 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску,43674,76 руб. судебных издержек на проведение строительно-технических экспертиз и технической экспертизы документов, всего 483786,57 руб.

Произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого взыскано с ООО «Индас Холдинг» в пользу ООО «Индустриальные системы - Сибирь» (в редакции определения суда об исправлении арифметической ошибки от 19.04.2019г.) 144930,14 руб.

Решение суда от 19.04.2019 вступило в законную силу 17.07.2019.

20 августа 2019г. банковской организацией с расчетного счета ответчика на основании исполнительного листа серия ФС № 030815542, выданного 01.08.2019г. Арбитражным судом Кемеровской области по делу № Л27 - 23255/2017, были удержаны денежные средства в размере 144930.14 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.08.2019г. № 3737.

Так, указанным решением арбитражного суда по делу №А27-23255/2017 установлено, что стоимость выполненных работ, подлежащих оплате по акту № 3/08/17 насумму 476942,84 руб., по акту № 4/08/17 на сумму 519075,26 руб., по акту № 5/08/17 на сумму 108212,61 руб., по акту № 6/08/17 на сумму 35295,55 руб., всего на сумму 1139526,26 руб.

При этом судом при определении суммы долга по договору, учтена частичная оплата, произведённая заказчиком в ходе судебного разбирательства в размере 523474,22 руб. и 2075,53 руб. стоимости работ.

Согласно п.3.3 договора подряда от 03.04.2017 № ИХ-Р.823/17 оплата выполненных подрядчиком работ, производится на основании подписанного сторонами акта формы КС-2 приемки выполненных работ, справки КС-3 (сданных не позднее последнего отчетного месяца) и предъявленных счетов-фактур. Оплата производится перечислением денежных средств в течение 40 календарных дней после акцепта счетов-фактур.

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Так, судом при рассмотрении дела №А27-23255/2017 установлено, что доказательством предъявления к приемке актов приемки выполненных работ №№ 3/08/17, 4/08/17, 5/08/17, 6/08/17 от 14.08.2017г. по договору №ИХ- Р.823/2017 от 03.04.2017 является письмо ООО «Индустриальные системы - Сибирь» исх. №17/14 от 22.08.2017, полученное заказчикам 22.08.2017 вх. №116.

Таким образом, учитывая установленный договором срок оплаты, последним днем оплаты выполненных работ является 01.10.2017. Однако, учитывая, что 01.10.2017 является выходным днем, то в соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний день оплаты переносится на 02.10.2017, соответственно, при отсутствии оплаты, проценты подлежат начислению с 03.10.2017.

Истец же просит взыскать проценты, исчисление которых производит с 02.10.2017, что является неверным по указанным выше причинам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, окончательная оплата взысканной решением суда суммы произведена ответчиком 20.08.2019.

Как уже указано, судом в рамках дела А27-23255/2017 установлена стоимость выполненных работ в размере 1 139 526,26руб., 30.10.2018 произведена оплата работ в размере 523 474,22 руб. Кроме того, решением суда от 19.04.2019, вступившим в законную силу 17.07.2019, произведен зачет исковых требований на сумму 471 121,90руб.

Стороны при расчете суммы процентов также учитывали указанные суммы.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, судом произведен перерасчет процентов за период с 03.10.2017 по 20.08.2019, размер которых составит 127 752, 14 руб.

Ответчик в представленном контррасчете определяет начало периода начисления процентов 24.10.2019. Однако каких-либо пояснений и документального подтверждения необходимости начисления процентов с указанной даты не представлено.

Как уже было отмечено выше, в результате проведенного зачета первоначального и встречного исков решением от 19.04.2019 по делу А27-23255/2017 взыскано с Индас-Холдинг» в пользу ООО «Индустриальные систему-Сибирь» 144 930,14 руб.

Решение арбитражного суда от 19.04.2019 по делу №А27-23255/2017 было обжаловано. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Седьмым Арбитражным апелляционным судом 17.07.2019 решение арбитражного суда от 19.04.2019 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы ответчика о том, что моментом прекращения обязательства зачетом следует считать дату изготовления решения суда первой инстанции, не основаны на нормах права.

Относительно заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание произведенный судом перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 127 752,14 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченностью ответственностью «Индас Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы – Сибирь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 20.08.2019 в размере 127 752 руб. 14 коп., а также 4830 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 132 583 руб. 10 коп.

В иске в остальной части отказать.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева