Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А57-26527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26527/2019
20 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Орден», г. Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,

представитель истца не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ООО «Орден» о взыскании неосновательного обогащения за период с февраля 2019 по апрель 2019 в размере 92 546,60 руб.

Определением суда от 30.10.2019 исковое заявление ПАО «Т Плюс» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 25.12.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он с учетом неправомерного включения площади неотапливаемого нежилого помещения в расчет платы за поставленную тепловую энергию, полагает исковые требования обоснованными в сумме 14 716,07 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ПАО «Т Плюс» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец в связи с корректировкой начислений уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за спорный период в размере 59 950,27 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующее уменьшение исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что в исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом настоящего спора являются требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате сбережения средств за счет истца в связи с оказанием последним услуг по снабжению тепловой энергией нежилого помещения, находящегося по адресу: <...> в период с февраля 2019 по апрель 2019.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке, то есть происходит неосновательно.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества, имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

- приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Как следует из материалов дела, ООО «Орден» является собственником нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, и является встроенно-пристроенным. Нежилое помещение расположено в двух уровнях - на первом этаже площадью 473,7 м2 и в подвале многоквартирного жилого дома площадью 297,7 м2.

В феврале 2017 года ПАО «Т Плюс» проводило обследование систем потребления тепловой энергии, теплоносителя в данном помещении, о чем составлен акт № 2116 от 20.02.2017, № 2/16/2 от 30.11.2017.

В акте № 2116 от 20.02.2017 указано, что стояки системы отопления и разводящие трубопроводы частично закрыты гипсокартонном, отопительные приборы отсутствуют, ГВС отсутствует. В нежилом помещении по адресу: проспект Энтузиастов, 33 расположенном на 1 этаже МКД невозможно просчитать потребленную тепловую энергию в связи с отсутствием радиаторов отопления. В данном помещении проходят только транзитные лежаки, которые расположены за гипсокартонном и оборудованием.

В акте № 2/16/2 от 30.11.2017 обследования магазина «Семейный», проспект Энтузиастов, 33, указано, что в подвальном помещении площадью 297,7 кв.м., проходят теплоизолированные разводящие трубопроводы системы отопления МКД. Система МКД подключена по зависимой схеме, ГВС отсутствует.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. № 115) под тепловой энергоустановкой понимается энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя. Аналогичное определение установлено Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью -совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на Принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РоссийскойФедерацииот 23.05.2006 № 306. Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющейустановкивпомещенииАбонента.

Специалистом ООО «Центр судебных экспертиз» по заказу ООО Орден» проведено исследование нежилого помещения по адресу проспект Энтузиастов, 33 на предмет наличия в нежилом помещении системы отопления, которая подключена к внутридомовой системе отопления жилого дома. Если имеется и подключена, то каковы объемы и стоимость потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями на отопление за период с февраля 2017 по апрель 2017, с октября 2017 по апрель 2018, с октября 2018 по январь 2019.

Согласно Заключению специалиста ООО «Центр судебных экспертиз» № 05/2019-60 сделаны следующие выводы: Нежилое помещение, находящееся по адресу: <...> не имеет системы отопления, которая подключена к внутридомовой системе отопления жилого дома. Вместе с тем поступление тепла происходит за счет неизолированных транзитных стояков общедомовой системы отопления, проходящих у пола вдоль стены первого этажа нежилого помещения. Нежилое помещение по адресу: <...> не имеет систему отопления, подключенную к системе отопления жилого дома Вместе с тем поступление тепла в нежилое помещение происходит частично за счет транзитных трубопроводов системы отопления жилого дома, проходящих по первому этажу.

С учетом заключения специалиста ООО «Центр судебных экспертиз» № 05/2019-60 ответчик самостоятельно произвел расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя по спорному объекту за период с февраля 2019 по апрель 2019, согласно которому стоимость потребленной тепловой энергии составила 14 716,07 руб.

Суд соглашается с расчетом ответчика, поскольку он соответствует фактическому потреблению тепловой энергии и теплоносителя в объеме 7,86 Гкал на сумму 14 716,07 руб.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сомнений в обоснованности заключения специалиста ООО «Центр судебных экспертиз» № 05/2019-60 у суда не имеется, равно как не установлено наличие в выводах эксперта каких-либо противоречий.

Ходатайств от истца о назначении судебной теплотехнической экспертизы не заявлялось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014, если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 14 716,07 руб. за период с февраля 2019 по апрель 2019. В остальной части требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины с точки зрения их пропорционального распределения применительно к положениям статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению за счет ответчика в сумме 589 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орден» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период с февраля 2019 по апрель 2019 в размере 14 716 руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 589 руб.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, – отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 547 руб., уплаченной по платежному поручению № 35577 от 19.09.2019.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер