Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А49-3498/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело №А49-3498/2020

«19» октября 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2020 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., 24, Пенза г., 440031; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Пензенской области «Пензенский социально-педагогический колледж» (Гоголя ул., стр. 3, Пенза г., 440052; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 113677 руб. 74 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО1.(доверенность),

от ответчика - представитель ФИО2 (доверенность),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Пензенской области «Пензенский социально-педагогический колледж» о взыскании задолженности в сумме 113679 руб. 36 коп. по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период 17.12.2018 по 17.02.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6238 от 09.01.2017. Требования заявлены истцом в порядке ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 10.08.2020 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до суммы 113677 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск (т.1 л.д. 102-104). Поддержал заявленное в судебном заседании 07.10.2020 ходатайство об объединении дела №А49-6520/2020 с настоящим делом №А49-3498/2020. Пояснил, что в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело №А49-6520/2020 по иску ООО «Горводоканал» к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Пензенской области «Пензенский социально-педагогический колледж» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с п.119 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» за декабрь 2018г. Учитывая, что в рамках настоящего дела истец просит взыскать задолженность за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения по договору холодною водоснабжения и водоотведения № 6238 от 09.01.2017 в размере 113677 руб. 74 коп. за период с 17.12.2018 по 17.02.2019, ответчик просит удовлетворить ходатайство об объединении дела №А49-6520/2020 с настоящим делом №А49-3498/2020.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об объединении дел №А49-6520/2020 и №А49-3498/2020 в одно производство возражал.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2020 государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Пензенской области «Пензенский социально-педагогический колледж» в удовлетворении ходатайства об объединении дела №А49-3498/2020 с делом №А49-6520/2020 отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между ООО «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Пензенской области «Пензенский социально-педагогический колледж» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №6238 от 09.01.2017, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объект абонента по адресу: <...>, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 69 договор вступает в силу с 01.01.2017. Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2017. Если ни одна из сторон в письменной форме не заявила о расторжении или изменении договора в месячный срок до момента истечения срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.п.70,71 договора).

В соответствии с разделом IV п. 14 пп. «т» договора ответчик принял на себя обязательство соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Контроль состава и свойств сточных вод Абонента, места и порядок отбора проб сточных вод определен в разделе VIII договора.

Контроль за составом и свойствами сточных вод абонента осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства путем отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб сточных вод (п. 28.1 договора). Аналогичное положение содержится в п. 65 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации».

Сроки отбора проб (контрольных проб) и время проведения отбора определяются организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п. 28.2 договора), при отборе проб сточных вод составляется двухсторонний акт отбора проб сточных вод, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (п. 28.8 договора).

Контрольный колодец согласован сторонами путём подписания Схемы расположения места отбора проб сточных вод (согласование контрольных колодцев (КК)) по ул. Гоголя, д.3 г.Пенза, доказательства внесения изменений в договор в данной части сторонами не представлены.

Для выполнения указанной обязанности истец 17.12.2018 произвел отбор сточных вод из контрольного колодца абонента, расположенного по адресу: <...> в присутствии представителя абонента – зав.хоз. ФИО3 Результат оформлен актом № 1395 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям от 17.12.2018 (т.1 л.д. 62).

Доказательств отбора параллельной пробы не представлено, замечаний и возражений от представителя абонента не зафиксировано.

В соответствии с условиями договора анализ сточной воды произведен лабораторией отдела контроля качества промышленных стоков ООО «Горводоканал», по результатам анализа составлен протокол № 1303 количественного химического анализа проб сточных вод от 24.12.2018 (т. 1 л.д. 66).

Выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод по результатам количественного химического анализа проб сточных вод от 17.12.2018 и дополнение к нему ООО «Горводоканал» направило ответчику сопроводительными письмами №5073/1285 от 28.12.2018 и №355/0616 от 22.01.2019, которые получены им 14.01.2019 и 25.01.2019, соответственно (т.1 л.д. 63-72).

Также истец 18.02.2019 произвел отбор сточных вод из контрольного колодца абонента, расположенного по адресу: <...> в присутствии представителя абонента – коменданта ФИО4, результат оформлен актом № 165 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям от 18.02.2019 (л.д. 47).

Доказательств отбора параллельной пробы не представлено, замечаний и возражений от представителя абонента не зафиксировано.

В соответствии с условиями договора анализ сточной воды произведен лабораторией отдела контроля качества промышленных стоков ООО «Горводоканал», по результатам анализа составлен протокол № 167 количественного химического анализа проб сточных вод от27.022019 (т.1 л.д. 82).

Выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод по результатам количественного химического анализа проб сточных вод от 18.02.2019 и дополнение к нему ООО «Горводоканал» направило ответчику сопроводительными письмами №1192/2648 от 12.03.2019 и №1214/2647 от 12.03.2019, которые получены им 14.03.2019 (т.1 л.д. 74-83).

По результатам проведенных химических анализов было установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28.04.2010 № 430, что отражено в протоколах результатов анализа проб сточных вод.

Размер платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения, за объем сточных вод, сброшенных в период с 17.12.2018 по 17.02.2019, составил 113679 руб. 36 коп.

Расчеты размера платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения, а также счет на оплату №БЕ-1003 от 03.04.2019 были направлены истцом ответчику сопроводительным письмом №1264/3853 от 12.04.2019. Данный счет ответчиком не оплачен.

Впоследствии истец направил ответчику уведомление о корректировке платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения и новый расчет на сумму 113677 руб. 74 коп., а также выставил счет на оплату №БЕ-3545 от 03.08.2020 на сумму 113677 руб. 74 коп.

Согласно п. 8 договора оплата полученной холодной воды и сброшенных сточных вод производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), в части, не утратившей силу в связи с введением в действие Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно п. 64 Правил № 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Пунктом 69 Правил № 167 предусмотрено, что оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В соответствии с п. 70 Правил №167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 61 Правил № 167 следует, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1310 от 31.12.1995 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановлением Правительства Пензенской области от 29.12.2010 № 874-пП утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области (далее – Порядок), а также нормативы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области. Согласно п. 2 данного Порядка плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области с превышением установленных нормативов включает в себя, в том числе: плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, не улавливаемых на очистных сооружениях (определяется по формуле, указанной в п.3.1. Порядка), плату за сброс сточных вод при отклонении от установленного норматива по показателю активной реакции среды (pH), которая определяется по формуле, указанной в п.3.2. Порядка, и т.д. При этом учитываются: фактический показатель pH, установленный в результате лабораторных измерений в контрольной пробе, взятой предприятием ВКХ в контрольном колодце абонента; допустимое значение pH, установленное органами местного самоуправления для всех категорий абонентов; тариф за услуги водоотведения, руб./куб.м; объем принимаемых от абонента сточных вод за расчетный период, куб.м.

Плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ является мерой экономического воздействия за ущерб, наносимый системе водоотведения и окружающей среде (п. 3 Порядка).

Постановлением Главы Администрации г. Пензы № 430 от 28.04.2010 «Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации» были утверждены и введены в действие нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации для абонентов всех форм собственности.

Поскольку принятые обязательства по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в соответствии с условиями договора № 6238 от 09.01.2017 ответчиком не исполнены, истец направил в его адрес претензию №3151/8374 от 05.08.2019 с требованием об оплате задолженности за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ за период с 17.12.2018 по 17.02.2019 в сумме 113679 руб. 36 коп., которая последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до суммы 113677 руб. 74 коп., в соответствии с произведенной корректировкой платы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность произвести оплату услуг по водоотведению, оказанных истцом, в том числе повышенную оплату за превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации, возложена на ответчика действующим законодательством, а также условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения № 6238 от 09.01.2017.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в отзыве на иск указал, что истец пытается повторно взыскать уже уплаченную сумму платы за одно и тоже превышение ПДК, поскольку платежными поручениями №1221 от 22.11.2019 на сумму 80000 руб. и №1228 от 26.11.2019 на сумму 155140 руб. 44 коп. ответчик уже оплатил взыскиваемую сумму.

Истец, возражая против данного довода, пояснил, что платежными поручениями №1221 от 22.11.2019 на сумму 80000 руб. и №1228 от 26.11.2019 на сумму 155140 руб. 44 коп. ответчик оплатил счет №БЕ-2083 от 14.06.2019 выставленный для оплаты стоимости платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сумме 235140 руб. 44 коп. Ответчику также был выставлен счет-фактура № БЕ-2083 от 06.08.2019 на сумму 235140 руб. 44 коп. Кроме того, письмом от 27.06.2019 №191 Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Пензенской области «Пензенский социально-педагогический колледж» просило отсрочить оплату суммы 235140 руб. 44 коп. до 31.12.2019 в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу ч.2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что платежными поручениями №1221 от 22.11.2019 на сумму 80000 руб. и №1228 от 26.11.2019 на сумму 155140 руб. 44 коп. ответчик оплатил выставленный истцом счет-фактуру №БЕ-2083 от 06.08.2019 на сумму 235140 руб. 44 коп., который отношения к рассматриваемому спору не имеет.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Принимая во внимание, что в представленных ответчиком платежных поручениях №1221 от 22.11.2019 на сумму 80000 руб. и №1228 от 26.11.2019 на сумму 155140 руб. 44 коп. в назначении платежа указано «по счет-фактуре №БЕ-2083 от 06.08.2019», арбитражный суд признает данные доказательства не имеющими отношения к предмету рассматриваемого спора, поскольку истец, в связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, просит взыскать с ответчика плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему водоотведения за период с 17.12.2018 по 17.02.2019 в размере 113677 руб. 74 коп. для оплаты которой был выставлен счет №БЕ-1003 от 03.04.2019.

Кроме того, расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения в сумме 113677 руб. 74 коп. истцом произведен с учетом объема сточных вод за период с 17.12.2018 по 17.02.2019. Расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения в сумме 235140 руб. 44 коп. истцом произведен с учетом объема сточных вод за период с 18.02.2019 по 15.05.2019, т.е. следующий, за спорным периодом. Доказательств того, что истцом производится взыскание платы за одно и то же превышение ПДК ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что заявляя настоящие требование, ООО «Горводоканал» повторно пытается взыскать плату за одно и тоже превышение ПДК, поскольку в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело №А49-6520/2020 по иску ООО «Горводоканал» к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Пензенской области «Пензенский социально-педагогический колледж» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 154268 руб. за декабрь 2018г., является ошибочным, и основан на неверном толковании норм права, поскольку нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные Приложением N 5 к Правилам N 644, имеют различную правовую природу и целевую направленность: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод направлены на предотвращение негативного воздействия на окружающую среду (водные объекты), а требования к составу и свойствам сточных вод - на предотвращение негативного воздействия на централизованные системы водоотведения.

Экономическое стимулирование абонентов к соблюдению указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием двух самостоятельных видов платы: платы за превышение нормативов водоотведения (сброса); платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Таким образом, одновременное взимание и платы за превышение установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод, и сбора за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является правомерным.

Довод ответчика о неправильно произведенном истцом расчете платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, судом также отклонен, поскольку ответчик доказательства несоответствия данного расчета нормам действующего законодательства не представил. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил. С учетом пояснений инженера-технолога ООО «Горводоканал» данных в судебном заседании 10.08.2020, а также исходя из представленных материалы дела письменных доказательств, расчет истца признан судом обоснованным.

Доводы ответчика о несогласованности сторонами контрольного колодца судом отклонены, поскольку противоречат представленным в материалы дела письменным доказательствам. Отбор проб произведен в присутствии представителей ответчика, которые возражения относительно правомерности отбора проб именно из спорного колодца не заявили. Схема согласования контрольного колодца подписана руководителем ответчика, а также содержит оттиск печати организации (т.1 л.д. 130-131). Доказательств того, что сторонами был согласован иной колодец, чем указано в схеме, ответчиком не представлено. При этом не имеет правого значения, что в акте отбора проб указано, что отбор производился из контрольного колодца № 1, поскольку контрольный колодец № 2 сторонами не согласовывался.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты задолженности за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 17.12.2018 по 17.02.2019 в сумме 113677 руб. 74 коп. в соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения № 6238 от 09.01.2017.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт сверхнормативного сброса ответчиком загрязняющих веществ в систему городской канализации, процедура отбора проб и химического анализа проб сточных вод истцом не нарушена, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Пензенский социально-педагогический колледж» задолженности по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 113677 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Пензенский социально-педагогический колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» долг в сумме 113677 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.




Судья С. А. Новикова