Определение от 22 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1012/2026
г. Магадан
23 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Астаховой Е.А.),

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Крат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Октябрьская, зд. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>)

о взыскании 314 452 рублей 89 копеек, о продолжении начисления и взыскания процентов а также приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Крат», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», о взыскании задолженности по оплате дизельного топлива, отпущенного по товарным накладным от 31.03.2025 № 398 и от 30.04.2025 № 519 в размере 269 371 рубля 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.04.2025 по 13.04.2026 в размере

45 081 рубля 05 копеек, а всего – 314 452 рублей 89 копеек, а также о дальнейшем начислении процентов до дня фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление подано истцом с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так согласно пункту 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны такие сведения об ответчике-организации как наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Вместе с тем, последний из указанных идентификаторов ответчика в исковом заявлении отсутствует.

Кроме того, в главе 4 АПК РФ определена подсудность споров арбитражным судам.

В частности, статьей 35 АПК РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу частей 4, 5, 7 АПК РФ, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.


В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

По смыслу указанной нормы подсудность рассмотрения споров, может быть согласована сторонами в договоре.

Стороны, договорившись между собой, вправе установить, что дело по спору между ними будет разрешаться в конкретном суде, местонахождение которого может не совпадать с местом их жительства, с местом заключения или исполнения договора. В случае, если такое условие в договоре не установлено либо договор между сторонами

не заключен, а значит – соглашение о подсудности спора отсутствует, подлежат применению общие правила определения подсудности (статья 35АПК РФ).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между истцом и ответчиком договор на поставку нефтепродуктов в виде отдельного документа не заключался. Требования истца основаны на товарных накладных по поставке истцом в адрес ответчика дизельного топлива. Следовательно, условия о подсудности споров, путем заключения договора, сторонами не согласовывались.

Отдельное соглашение о передачи споров, возникающих между сторонами в связи с осуществлением истцом поставки дизельного топлива ответчику, Арбитражному суду Магаданской области, между сторонами не подписывалось либо в дело не представлено.

Таким образом, истцом не представлены доказательства согласования сторонами передачи настоящего спора на рассмотрение Арбитражного суда Магаданской области.

К исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ) данный спор не относится.


Обстоятельства, дающие право истцу самостоятельно определить подсудность спора (части 4, 5 статьи 36 АПК РФ), судом не установлены.

Таким образом, оснований для предъявления ООО «Крат» искового заявления к ООО «Рассвет» (место нахождения которого – 664035, <...>) на рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд предлагает истцу письменно со ссылками на нормы действующего законодательства обосновать обращение с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области либо представить подписанное между истцом и ответчиком соглашение о подсудности рассматриваемого спора Арбитражному суду Магаданской области.

Пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, которые, как следует из пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, должны быть приложены к исковому заявлению.

В исковом заявлении истец указывает на наличие заключенного сторонами соглашения № 18 об изменении стоимости, в то время как ни это соглашение, ни основной договор сторон, арбитражному суду не представлены.

Приложенные к исковому заявлению товарные накладные также содержат информацию о документе-основании, а именно о договоре субподряда от 01.02.2025, который фактически с исковым заявлением не представлен.

Кроме того, исковое заявление не содержит расчет заявленной к взысканию с ответчика денежной суммы основного долга и процентов.

В исковом заявлении применительно к сумме основной задолженности указано только на какую сумму истцом поставлено дизельное топливо ответчику и какая часть этой суммы последним фактически погашена, без построчных ссылок на первичные документы (их наименования, и реквизиты), а применительно к сумме процентов указаны только его формула, сумма, на которую производится начисление, общий период начисления и итоговая сумма процентов, без указания применённых для составления расчёта ключевой(ых) ставки(ок) Центрального банка Российской Федерации и периодов их применения.


Все вышеперечисленные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления к производству арбитражного суда и требуют от истца их устранения.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Однако истец такую выписку в отношении ответчика арбитражному суду не представил.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крат» от 16.04.2026 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок – не позднее 22.05.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- недостающие сведения об ответчике, а именно информацию о присвоенном ему в установленном порядке основном государственном регистрационном номере (ОГРН);

- письменное со ссылками на нормы действующего законодательства обоснование правомерность обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области либо представить подписанное между истцом и ответчиком соглашение о подсудности рассматриваемого спора Арбитражному суду Магаданской области;

- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования: заключенный(ые) сторонами договор(ы), со всеми его приложениями и составленными к нему(ним) дополнительными соглашениями (такой документ/такие документы должны быть надлежащим образом оформлены, скреплены подписями уполномоченных от каждой из сторон лиц и печатями сторон);

- подробный расчет суммы иска, содержащий как итоговую сумму исковых требований с ее разбивкой на сумму основной задолженности и сумму процентов, так и построчные ссылки на каждый самостоятельный первичный документ бухгалтерского учёта (с указанием наименования, а также точных реквизитов каждого такого документа), а также построчное с указанием точного периода применения для начисления процентов значения(ий) ключевой(ых) ставки(ок) Центрального банка Российской Федерации;

- полную и актуальную выписку в отношении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц.

Документы предлагается представить в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 22.05.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 22.05.2026 (в том числе с учетом сроков доставки корреспонденции).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьёй 129 АПК РФ.

Судья Макаревич Е.М.