Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А32-22703/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-80-40

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22703/2020
г. Краснодар
17 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения суда изготовлена 23.11.2020 г. Полный текст решения суда по заявлению стороны изготовлен 17.12.2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Краснодарагропромснаб-1» г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ООО «КИТ» пос. Парковый Тихорецкого района Краснодарского края (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 309-ф от 07.02.2018г.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Краснодарагропромснаб-1» (далее по тексту – «Истец») к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее по тексту – «Ответчик») о взыскании суммы задолженности за полученный товар в размере 51 210,98 руб., пени в размере 10 171,47 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 455,00 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Определением суда от 11.06.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте (ид. № 35093152462075, № 35093152462068, № 35093152462051, № 35093152462082), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 309-ф от 07.02.2018г., согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю товар, а Покупатель – принять его и оплатить в соответствии с условиями договора.

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара Ответчику, а Ответчик - по приемке этого товара через своего представителя, действующего на основании надлежаще оформленной Доверенности, что подтверждается следующими доказательствами:

1. В августе 2019г. товар получен на основании Доверенности № 56 от 01.08.2019г. по Универсальному передаточному документу № 56218/56 от 30.08.2019г. на сумму 31 238,32 руб., в т.ч. НДС.

2. В сентябре 2019г. товар получен на основании Доверенности № 62 от 01.09.2019г. по Универсальному передаточному документу № 56641/56 от 30.09.2019г. на сумму 17 688,06 руб., в т.ч. НДС.

3. В октябре 2019г. товар получен на основании Доверенности № 70 от 01.10.2019г. по Универсальному передаточному документу № 56655/56 от 31.10.2019г. на сумму 12 539,00 руб., в т.ч. НДС;

4. В ноябре 2019г. товар получен на основании Доверенности № 84 от 01.11.2019г. по Универсальному передаточному документу № 56673/56 от 29.11.2019г. на сумму 8 575,60 руб., в т.ч. НДС.

Доверенности и Универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом. В УПД имеются подписи представителей Поставщика и Покупателя о передаче и приемке товара соответственно. Покупатель (Ответчик) принял товар без замечаний.

Согласно п.3.1. Договора поставки № 309-ф от 07.02.2018г. Покупатель обязан произвести оплату полученного товара в течение 30-ти календарных дней с момента его получения, что определяется датой, указанной в Универсальном передаточном документе. Однако Ответчик не полном объеме исполнил обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем задолженность Ответчика перед Истцом составила 51 210,98 руб.

Невыполнение ответчиком условий договора в части полной оплаты полученного товара явилось причиной обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края за защитой своего нарушенного права.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, что подтверждается приобщенными к материалам дела Претензией № 02-6/06 от 06.02.2020г. и Предарбитражным напоминанием № 02-6/13 от 02.03.2020г., которые были направлены Истцом на электронную почту Ответчика (Отчеты об отправке писем в электронном виде имеются в материалах дела). Адрес электронной почты Ответчика указан в договоре поставки № 309-ф от 07.02.2018г. Согласно п.4.5. Договора претензии, направленные по электронному адресу, считаются полученными в день отправки.

На основании п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по полной оплате принятого товара (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом в силу прямого указания ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие исковые требования к ответчику.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком взыскиваемой суммы задолженности в размере 51 210,98 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 51 210,98 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий. Кроме того, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Таким образом, не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности за полученный товар.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за неисполнение Ответчиком обязательств по оплате полученного товара. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства Должник обязан уплатить Кредитору пеню, которая согласно пункту 4.1. договора поставки № 309-ф от 07.02.2018г. составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

Суд, проверив расчет пени истца, признает его верным. Контррасчет ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КИТ» (ИНН <***>) в пользу АО «КАПС-1» (ИНН <***>) 51 210 руб. 98 коп. - задолженность за поставленный товар по договору поставки № 309-ф от 07.02.2018 г., 10 171 руб. 47 коп.- неустойку по договору, начисленную на указанную задолженность за период с 01.10.2019 г. по 27.05.2020 г. включительно, а также 2 455 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева