Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А19-191/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-191/2022
г. Иркутск
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (адрес: 115035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (адрес: 665831, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 199 849 руб. 40 коп.

с привлечением к участию в деле третьих лиц - ФИО2, ФИО3

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" о взыскании 199 849 руб. 40 коп., составляющих суброгационное требование о взыскании осуществленной страховой выплаты. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с составлением искового заявления в размере 3 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск в котором указал, что транспортное средство, которым управлял водитель, причинивший вред ему не принадлежит, продано по договору от 28.07.2020 ФИО2

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие Косяк Э.И., лицо, которому продано по договору спорное транспортное средство ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, пояснений по делу не представили, ходатайств не заявили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие истца, ответчика, а также представителей третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.03.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, произошедшее между автомобилем НЕФАЗ 5633-11 (государственный номер <***> VIN <***>) под управлением Косяк Э.И., принадлежащим ООО «Транспортная компания «Сибирь» и автомобилем 68636А, (государственный номер <***> VIN <***>) под управлением ФИО4, принадлежащим ООО «Кодинское».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 68636А получило механические повреждения.

Между ООО «Кодинское» (страхователем) и СПАО "ИНГОССТРАХ" (страховщиком) путем оформления страхового полиса заключен договор страхования транспортных средств № AI13613802, на срок с 01.09.2020 по 31.08.2021, в соответствии с которым застрахованы риски, в том числе ущерба.

В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Положениями статьи 940 ГК РФ определено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, заключенный между сторонами договор № AI13613802 является по своей правовой природе договором страхования, отношения сторон регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а сам договор составлен сторонами в письменной форме в виде страхового полиса и содержит ссылку на условия, определенные в правилах страхования, врученных страхователю, что не противоречит положениям статей 927, 989, 940, 943 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 ГК страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления страхователя в СПАО «Ингосстрах» 30.03.2021 составлен акт осмотра, экспертным заключением ИП ФИО5 № 15-06-63 определена рыночная стоимость восстановительного ремонта в 599 849 руб. 40 коп., которая компенсирована страховщиком ООО «Кодинское», что подтверждается платежным поручением № 746417 от 16.07.20121

В силу пункта 1,2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствует.

Полагая, что виновником произошедшего между автомобилем НЕФАЗ 5633-11 (государственный номер <***> VIN <***>) под управлением Косяк Э.И., принадлежащим ООО «Транспортная компания «Сибирь» и автомобилем 68636А, (государственный номер <***> vin <***>) под управлением ФИО4, принадлежащим ООО «Кодинское» дорожно-транспортного происшествия, является ответчик, истец, воспользовавшись данным им статьей 965 ГК РФ правом, обратился с требованием о взыскании с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" 199 894 руб. 40 коп., составляющих часть суммы ущерба, рассчитанной за вычетом суммы ущерба в 400 000 руб., подлежащей выплате истцу по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик, возражая против заявленных требований пояснил, что не является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, поскольку продал автомобиль по договору от 28.07.2020 ФИО2, следовательно, не имеет обязанности по возмещению вреда.

Суд, исследовав материалы дела, а также оценив доводы и возражения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, а также материал по факту дорожного-транспортного происшествия по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

Таким образом, из изложенной выше нормы гражданского права Российской Федерации, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что необходимым условием для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков является факт представления истцом суду допустимых, относимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт возникновения убытков в имущественной сфере истца, их размер, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникновением убытков.

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 28.07.2020 № 28-1 транспортное средство НЕФАЗ 5633-11 (государственный номер <***> VIN <***>) продано ФИО2 В этот же день стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства.

Истец ознакомился с доводами отзыва ответчика, пояснил, что считает ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" надлежащим ответчиком по делу, отметил, что ответчик уже после продажи транспортного средства приобретал от своего имени полис обязательного страхования гражданской ответственности в отношении данного автомобиля. Просил суд об истребовании копии договора страхования у ПАО СК «Росгосстрах».

От ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в материалы дела поступила копия договора страхования от ПАО СК «Росгосстрах», а также карточка учета транспортного средства от Управления ГИБДД.

Из представленных документов следует, что транспортное средство зарегистрировано за ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ", договор страхования заключен с этим же лицом.

Ознакомившись с представленными документами, истец указал, что факт передачи транспортного средства опровергается заключенным после его продажи полисом обязательного страхования гражданской ответственности, поддержал требования к обществу, заменить ответчика отказался.

Суд признает неправомерными доводы истца в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В качестве доказательства передачи транспортного средства представлен акт приема-передачи транспортного средства от 28.07.2020.

При этом из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Более того, из Постановления по делу об административном правонарушении № 18810038210000139541, составленным в отношении водителя Косяк Э.И. следует, что данное лицо указало о том, что является работником ИП ФИО2.

По мнению суда, данный факт подтверждает, что спорный автомобиль не только на основании документов в момент ДТП находился в собственности ИП ФИО2, но указанное лицо и является его законным владельцем, а значит именно на него возложена обязанность по возмещению вреда в силу ст. 1079 ГК РФ.

Из представленного полиса ОСАГО невозможно определить кем конкретно он заключен со стороны страхователя, не имеется ни фамилии, ни должности лица, заключившего договор страхования от имени ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ".

Исходя из положений ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление, паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, водительское удостоверение.

Требование представить документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство распространяется только в отношении незарегистрированных транспортных средств.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Учитывая тот факт, что ИП ФИО2 не был исполнена обязанность по смена сведений о собственнике транспортного средства в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, любое лицо, владеющее свидетельством о регистрации транспортного средства имело возможность заключить договор обязательного страхования от имени ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ". Сведений о наличии доверенности, выданной юридическим лицом для совершения такого действия и опровергающей выводы суда в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного вреда, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, не имеется, следовательно, иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 106 АПК РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 995 руб. 49 коп., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 241237 от 26.11.2021, а также понесенные им расходы в связи с составлением искового заявления в размере 3 500 руб. относятся на истца и возмещению не подлежат.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова