Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-99498/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99498/2022-150-788
17 января 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2023 г.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 150-788), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Мосотель" (ИНН <***>) к АО "Путеви" Ужице (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам № 7 от 26.12.2018, № 21 от 01.09.2019, № 167 от 01.09.2019, № 63 от 01.05.2020, № 84 от 18.06.2020, № 127 от 27.08.2021 в размере 17 524 410 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (решение № 1 от 16.10.2018, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мосотель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Путеви" Ужице (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 524 410 руб.

Истец явку обеспечил, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривалось, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры № 7 от 26.12.2018, № 21 от 01.09.2019, № 167 от 01.09.2019, № 63 от 01.05.2020, № 84 от 18.06.2020, № 127 от 27.08.2021 на оказание услуг по предоставлению койко-мест, по адресу: <...>, для временного пребывания направленных заказчиком физических лиц в помещения для временного пребывания, принадлежащих исполнителю на праве договора аренды.

В соответствии с положениями статей 307, 779 и 781 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору возмездного оказания услуг состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства исполнителя оказать услуги (совершить определенные действия) надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и наличия задолженности обоснован двусторонне подписанными универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, , о фальсификации которых, ответчиком в предусмотренном статьей 161 АПК РФ порядке не заявлено.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не представил опровергающих позицию истца доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, в том числе добровольного погашения задолженности, в частности, посредством зачета, тем самым не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ позицию истца.

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС17-6757 (2, 3) от 06.08.2018 по делу № А22-941/2006, постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012 и № 12505/11 от 06.03.2012 по делу № А56-1486/2010.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 110, 112, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Путеви" Ужице (ИНН 9909075539) в пользу ООО "Мосотель" (ИНН 7734417111) задолженность в размере 17 524 410 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 110 622 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.П. Сорокин