Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А33-31937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 ноября 2019 года


Дело № А33-31937/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Емельяновский район, Шуваевский сельсовет

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (далее – ответчик) о взыскании 8 696 212,96 руб. долга по договору № ТЭ-28/06-2017 от 28.06.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ФОРТИС» (истец, экспедитор) и ООО «КрасПТМ» (ответчик, клиент) 28.06.2017 заключен договор транспортной экспедиции № ТЭ-28/06-2017 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого (п.1.1.), клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательство выполнять и организовывать выполнение определенных договором транспортно-экспедиторских услуг, связанных перевозкой грузов, принадлежащих клиенту на праве собственности, аренды или ином законном основании, в объемах и на условиях, указанных в Приложении к договору.

Согласно п. 1.2 договора, существенные условия каждой отдельной перевозки оформляются сторонами на основании приложений к договору, которым стороны определяют, в том числе пункт погрузки, пункт разгрузки, стоимость услуг экспедитора и условия оплаты, сроки доставки груза, виды транспортно - экспедиторских услуг, оказываемых экспедитором относительно конкретной перевозки и иные условия.

Согласованные в приложениях к настоящему договору ставки на перевозку грузов включают в себя вознаграждение экспедитора, налоговые сборы и пошлины, затраты на перевозку груза и услуги иных лиц, привлекаемых экспедитором в рамках исполнения обязательств по Приложению, а также услуги по надлежащей упаковке груза для исключения повреждения груза при его перевозке, включая затраты на упаковочный материал, а также все иные затраты экспедитора по перевозке грузов, оговоренные сторонами в договоре и Приложениях к нему.

В соответствии с п. 2.2.7 договора, клиент обязуется осуществлять оплату за услуги экспедитора, в соответствии с условиями договора и приложений к нему. В силу п. 3.4. договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

За период 26.01.2018 года по 05.08.2019 года истцом ответчику было оказано услуг по договору транспортной экспедиции на общую сумму 26 023 612 рублей 96 копеек, что подтверждается соответствующими актами оказания услуг. Клиент оплатил экспедитору за оказанные в указанный период времени услуги денежные средства в непогашенной задолженности ответчика перед истцом по договору транспортной экспедиции, по состоянию на текущую дату составляет 8 696 212 рублей 96 копеек, что подтверждается, в том числе актом сверки, подписанным сторонами договора.

В силу п. 7.1. договора транспортной экспедиции, договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2017 г., а в части расчетов - до их полного выполнения. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания действия Договора письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор. По состоянию на текущую дату, ни одна из Сторон о расторжении договора вторую сторону не уведомляла, соответственно, договор является действующим.

Истец указывает, что обязательства по оплате со стороны клиента в период действия договора надлежащим образом не исполняются, оплата систематически производится с существенным нарушением сроков, предусмотренных договором.

12 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование погасить задолженность по договору транспортной экспедиции и оплатить пени в срок до 20 сентября 2019 года, которая была получена ответчиком 15 сентября 2019 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, вытекающие из договора, заключенного между сторонами, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87- ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно пункту 3 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы настоящего дела представлены акты, подписанные со стороны грузополучателя без замечаний и скрепленные его печатью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Претензий по срокам и качеству оказания услуг ответчиком предъявлено не было, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Ответчиком вышеизложенные обстоятельства не опровергнуты. Отзыв на иск, доказательства оплаты либо основания, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности либо иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом, в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании задолженности в размере 8 696 212 руб. 96 коп. признается судом обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 696 212 руб. 96 коп. долга, 66 481 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова