Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А56-6969/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6969/2018
28 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Это музыка" (адрес: 188760, <...>, офис 317А, ОГРН:  <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Полет" (адрес: 194358, <...>, литер А, ОГРН:  <***>)

о взыскании 125 706 руб. 



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 125 706 руб., в том числе 84 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 01.06.2016 № 0219/П/2016 за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 и 41 706 руб. пени за период с 11.04.2017 по 09.01.2018.

Определением от 06.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство истца в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В обоснование исковых требований истец (исполнитель) ссылается на оказание ответчику (заказчик) на основании договора от 01.06.2016 № 0219/П/2016 услуг по предоставлению интересов последнего в Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее – ВОИС), в том числе заключение договоров с ВОИС для объектов заказчика, осуществление отчислений в ВОИС в пользу объектов заказчика, подготовку и сдачу отчётности в ВОИС.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела договор об оказании услуг от 01.06.2016 № 0219/П/2016 и приложения к нему ответчиком не подписаны.

Заявляя требование о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за оказанные услуги, истец ссылается на согласование сторонами стоимости вознаграждения в приложении № 2 к договору об оказании услуг от 01.06.2016 № 0219/П/2016.

Вместе с тем названное приложение № 2 к договору, предусматривающее стоимость оказываемой услуги в размере 10 500 руб. в месяц, также подписано истцом в одностороннем порядке.

Иных доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг в спорный период, истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку надлежащих доказательств оказания истцом ответчику услуг в спорный период на заявленную в иску сумму не представлено в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Яценко О.В.