Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А14-12060/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж № А14-12060/2021

«09» февраля 2023 г.


Резолютивная часть решения изготовлена «02» февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «09» февраля 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭКОНОМ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Регион», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Воронеж

о взыскании 1 283 609,41 руб. задолженности, 342 754,85 руб. пени, 294,00 руб. судебные расходы (оплата почтовых услуг)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность №1 от 02.11.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность №1 от 22.03.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещено,



у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭКОНОМ» (далее – истец, ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ») заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш регион» (далее – ответчик, ООО УК «Наш регион») о взыскании 834 892,04 руб. задолженности за поставленную по договору №5-19 от 23.04.2019 в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в период с 01.10.2019 по 31.05.2021 тепловую энергию; 145 967,34 руб. пени за период с 26.11.2019 по 31.03.2022; 466 443,30 руб. задолженности за поставленную по договору №24-18 от 03.05.2018 и договору № 5-19 от 15.07.2019 в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в период с 01.10.2018 по 30.04.2021 тепловую энергию, 179 148, 09 руб. пени за период с 26.11.2018 по 31.03.2022, почтовые расходы в размере 294,00 руб. (с учетом принятых судом уточнений определением от 04.10.2022).

Определением суда от 04.10.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.05.2022 в отдельное производство выделено требование ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» к ООО УК «Наш регион» взыскании 466 443,30 руб. задолженности за поставленную по договору №24-18 от 03.05.2018 и договору № 5-19 от 23.04.2019 в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в период с 01.10.2018 по 30.04.2021 тепловую энергию, 179 148, 09 руб. пени за период с 26.11.2018 по 31.03.2022, почтовые расходы в размере 294,00 руб., делу присвоен № А14-8055/2022. В рамках дела № А14-12060/2021 оставлено требование ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» к ООО УК «Наш регион» о взыскании 834 892,04 руб. задолженности за поставленную по договору №5-19 от 23.04.2019 в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в период с 01.10.2019 по 31.05.2021 тепловую энергию; 227 565,78 руб. пени за период с 26.11.2019 по 09.03.2022.

В судебное заседание 10.01.2023 ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж поступила копия приказа о переводе жилого помещения с кадастровым номером 36:34:0102003:1810, расположенного в МКД № 99А по ул. Ф.Тютчева г.Воронежа, в нежилое.

В судебном заседании 10.01.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 17.01.2023.

После перерыва 17.01.2023 судебное заседание продолжено в отсутствие третьего лица, в порядке ст.156 АПК РФ.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании по ходатайству истца на основании ст. 159, 163 АПК РФ перерыв был продлен с 17.01.2023 до 12 час. 30 мин. 24.01.2023.

Судебное заседание 24.01.2023 продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ. Перерыв на основании ст.163 АПК РФ был продлен до 12 час. 30 мин. 31.01.2023.

Судебное заседание 31.01.2023 продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца через систем подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 31.01.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 834 892,04 руб. задолженности за поставленную по договору №5-19 от 23.04.2019 в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в период с 01.10.2019 по 31.05.2021 тепловую энергию; 193 227,98 руб. пени за период с 26.11.2019 по 31.01.2023.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Перерыв на основании ст.163 АПК РФ был продлен до 15 час. 00 мин. 02.02.2023.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета пени, ранее представленный расчет просил не рассматривать.

В порядке ст. ст. 75, 159 АПК РФ к материалам дела приобщен уточненный расчет.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии №5-19.

В соответствии условиями указанного договора ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме (п. 1.1. договора).

В силу п. 5.1 договора объем фактически отпущенной тепловой энергии на отопление определяется ЭСО на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный месяц за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений, с которыми договоры заключает непосредственно ЭСО. В случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации расчет потребленной тепловой энергии на отопление осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Оплата фактически потребленной тепловой энергии для отопления производится абонентом в полном объеме, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.4 договора).

В п. 8.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 23.04.2019 по 22.04.2020, с возможностью пролонгации.

На основании указанного договора истец в период с 01.10.2019 по 31.05.2021 осуществлял поставку тепловой энергии ответчику.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме.

Направленная претензия № 65 от 25.06.2021 с требованием о погашении задолженности по договору № 5-19 от 23.04.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (Правила №354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (Правила №124).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 Правил №354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществил поставку тепловой энергии для подогрева воды в целях обеспечения собственников помещений в многоквартирном доме горячей водой.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 №305-ЭС19-1381, исключается возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 44 Правил №354).

Таким образом, действующее законодательство исключает возложение на управляющую организацию в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Следовательно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и совокупный объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение №2 к Правилам №354).

Из пояснений сторон судом установлено, что многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, расположенный по адресу: <...>, не имеет централизованного горячего водоснабжения. Приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, - индивидуального теплового пункта (ИТП).

Индивидуальный тепловой пункт - это комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (Правила №491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, индивидуальный тепловой пункт и трубопровод, по которому поставляется тепловая энергия для подогрева горячей воды, являются общедомовым имуществом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что ответчик приобретал у истца тепловую энергию, которая использовалась для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте (ИТП), входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Факт потребления тепловой энергии для подогрева холодной воды в целях предоставления собственникам услуги по горячему водоснабжению в рассматриваемый период подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон касаются объема (количества) тепловой энергии (Гкал), используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Истец определил объем тепловой энергии (Гкал), переданной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по показаниям общегомового прибора учета.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии определял в соответствии с нормативом потребления тепловой энергии, затрачиваемой на подогрев холодной воды в целях оказания услуг горячего водоснабжения.

Учитывая, что в спорном многоквартирном доме приготовление горячей воды осуществляется непосредственно в доме с использованием индивидуального теплового пункта (ИТП), ввиду отсутствия централизованного горячего водоснабжения, суд приходит к выводу о том, что начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в доме должно производиться в соответствии Правилами №354.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения №2 к Правилам №354.

Из содержания разделом IV приложения №2 к Правилам №354 следует, что при оказании коммунальных услуг с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В рамках дела истцом взыскивается задолженность за поставленную в многоквартирный дом тепловую энергию для приготовления горячей воды на ИТП.

При наличии коллективного (общедомового) прибора учета V-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20 (2), предусматривающей применение в расчетах удельного расхода тепловой энергии.

В письме №9268-ОО/04 от 22.03.2017 «О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению» Минстрой России дал разъяснения, согласно которым Правилами № 354 не предусмотрено применение в качестве коммунальной услуги тепловой энергии на подогрев воды, что соответствует положениям п. 1 ст. 154 ЖК РФ. В связи с этим предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в рассмотренном случае, при определении размера обязательств ответчика следует применять формулу, указанную в приложении 2 к Правилам №354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход V-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода V-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, величины qkpv) и соответствующего тарифа.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 №305-ЭС19-1381, от 29.07.2019 №309-ЭС19-2341.

Истец уточнил требования с учетом возражений ответчика относительно объема потребления в нежилом помещении, а также представил в материалы дела справочный расчет задолженности исходя из объема тепловой энергии, необходимой на подогрев холодной воды для оказания услуги по горячему водоснабжению в соответствии с Правилами №354, согласно которому задолженность абонента перед ресурсоснабжающей организацией составляет 613 002,11 руб.

Ответчик возражений относительно справочного расчета истца не представил, наличие задолженность перед ресурсоснабжающей организацией в указанном размере не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными в размере 613 002,11 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности следует отказать.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены пени в размере 193 227,98 руб. за период с 26.11.2019 по 31.01.2023.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.3 ст. 15 Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, судом проверен.

При этом суд учитывает, что неустойка истцом начислена на задолженность по оплате тепловой энергии, определенную в соответствии с Правилами №354 исходя из объема тепловой энергии, необходимой на подогрев холодной воды для оказания услуги по горячему водоснабжению, что является правом истца.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени в размере 193 227,98 руб. за период с 26.11.2019 по 31.01.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 с. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 39 412,64 руб.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения заявленных исковых требований составляет 23 281,00 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом пропорционального распределения судебных расходов между сторонами, госпошлина в размере 18 256,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 5 025,00 руб. относится на истца.

Государственная пошлина в размере 16 131,64 руб., уплаченная по платежному поручению № 541 от 25.09.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Регион», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭКОНОМ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 613 002,11 руб. задолженности за поставленную по договору №5-19 от 23.04.2019 в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в период с 01.10.2019 по 31.05.2021 тепловую энергию; 193 227,98 руб. пени за период с 26.11.2019 по 31.01.2023; 18 256,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭКОНОМ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 131,64 руб., уплаченную по платежному поручению № 541 от 25.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова