Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А11-3500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3500/2018

06.06.2018

Дата подписания резолютивной части 21.05.2018

Дата составления мотивированного решения 06.06.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление закрытого акционерного общества "Региональный логистический Центр" (600009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Виктория" (129337, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 111 253 руб.,

установил, что истец, закрытое акционерное общество "Региональный логистический Центр" (далее – ЗАО "РЛЦ") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – закрытому акционерному обществу "Виктория" (далее – ЗАО "Виктория") о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2015 № В-100/СТ-3 в сумме 106 462 руб. 30 коп., пени в сумме 4790 руб. 10 коп.

Определением арбитражного суда от 27.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 23.04.2018 с исковыми требованиями не согласился, сослался на погашение имеющейся задолженности в сумме 86 375 руб. 52 коп. Также ответчик указал на то, что истец во взаиморасчетах с ним не учел первичные бухгалтерские документы на сумму 17 500 руб. 70 коп. и 2586 руб. 78 коп.

С требованием о взыскании неустойки ответчик также не согласился, сославшись на отсутствие претензии.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 21.06.2015 № В-100/СТ-3 в сумме 17 500 руб., пени в сумме 4790 руб. 70 коп. за период с 12.01.208 по 26.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

21.05.2018 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

30.05.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.05.2015 между ЗАО "РЛЦ" (поставщик) и ЗАО "Виктория" (покупатель) заключен договор поставки № № В-100/СТ-3, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в соответствии с его заказами, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору является товар, указанный в спецификации поставщика (далее - спецификация), которая согласовывается с доверенным лицом покупателя и визируется сторонами. В спецификации указывается перечень поставляемых товаров и цены на них. Спецификация утверждается сторонами и установленной1 форме (приложение 1) н является неотъемлемой частью договора. На основании спецификации покупатель выставляет поставщику заказ, в котором определяется ассортимент и количество поставляемых товаров. Заказ покупателя принимается поставщиком к обязательному исполнению (пункт 1.3 договора).

Поставка товара производится па основании заказа (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора цены за поставленный товар, указанные в ТН, счете-фактуре и других товаросопроводительных документах устанавливаются в рублях. Оплата сумм, указанных в данном договоре и приложениях к нему производится в рублях.

Оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарных дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также после получения покупателем соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного (пункт 5.6 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с соблюдением претензионного порядка с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания. В случае если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора в письменной форме не известила другую сторону о намерении его расторгнуть договор продлевается на очередной срок равный 12 календарным месяцам. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 11.7 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 22.06.2017 № ЖРЛЦ047081-17, № ЖРЛЦ047082-17, № ЖРЛЦ047077-17, ЖРЛЦ047078-17, от 27.06.2017 № ЖРЛЦ085871-17, от 04.07.2017 № ЖРЛЦ04595-17, № ЖРЛЦ049597-17, № ЖРЛЦ049594-17, от 07.07.2017 № ЖРЛЦ050779-17, от 11.07.2017 № ЖРЛЦ051510-17, № ЖРЛЦ051509-17, от 18.07.2017 № ЖРЛЦ052994-17, № ЖРЛЦ052993-17, от 20.07.2017 № ЖРЛЦ053787-17, № ЖРЛЦ053788-17, от 27.07.2017 № ЖРЛЦ055177-17, № ЖРЛЦ055178-17, № ЖРЛЦ055179-17, № ЖРЛЦ055180-17, 05.08.2017 № ЖРЛЦ057209-17, № ЖРЛЦ057208-17 поставил ответчику товар, оплаченный последним частично.

22.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2017 № 01/15-10678 с требованием оплатить задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца, долг ЗАО "Виктория" составляет 17 500 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор поставки от 21.05.2015, товарные накладные, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику во исполнение условий договоров поставки и отсутствии доказательств оплаты товара в полном объеме со стороны ответчика.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 6.2 договора поставки, согласно которому, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.6 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, не более 5 % от общей стоимости полученного, но не оплаченного товара.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней в сумме 4790 руб. 70 коп. за период с 12.01.208 по 26.02.2018 судом проверен, признан соответствующим условиям договоров поставки.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в сумме 4790 руб. 70 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 17 500 руб., пени в сумме 4790 руб. 70 коп. за период с 12.01.208 по 26.02.2018.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах расходы по государственной пошлине по делу в сумме 4338 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "Виктория", г. Москва в пользу закрытого акционерного общества "Региональный логистический Центр", г. Владимир задолженность по договору поставки от 21.05.2015 № В-100/СТ-3 в сумме 17 500 руб., пени в сумме 4790 руб. 70 коп. за период с 12.01.208 по 26.02.2018, государственную пошлину в сумме 4338 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.


Судья А.Л. Щавлёва