Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А60-7228/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7228/2017
11 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТМАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1092865руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 – представитель по доверенности.,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1092865руб. 34 коп. по договору № МЛ 614 от 01.03.2015, в том числе 965416, 86 руб. сумма основного долга, 37583,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 89865,48 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 27.02.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком предложено урегулировать спор путем заключения мирового

соглашения.

Определением суда от 24 марта 2017 рассмотрение дела назначено к

рассмотрению на 10 мая 2017

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном

объеме. Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2015 г. между ООО "РОСТМАРКЕТ" (поставщик) и ООО "Малина" (покупатель) заключен договор поставки № МЛ 614(в редакции протокола разногласий от 01.03.2015 г., дополнительных соглашений от 01.03.2015 г., от 29.08.2016 г., ), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар, по адресам(с учетом формата адреса), указанным в Приложении № 2 к договору, отдельными партиями, согласно заказа, в соответствии с утвержденной спецификацией (Приложение № 1 к договору) для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора (раздел 7 договора).

В соответствии с п.8.1.1. договора ассортимент, цена, другие характеристики поставляемого товара и формат адреса поставки согласуются сторонами в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

Выполняя условия договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 965416 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами содержащими оттиск печати ответчика и подписанными со стороны ответчика без замечаний и не оспоренными ответчиком.

1.

05.07.2016

17432

3231,71

2.

05.07.2016

17343

9452,48

3

05.07.2016

17347

14752,38

4.

05.07.2016

17348

12621,56

5.

12.07.2016

18037

2 052,04

6.

12.07.2016

18038

3 407,80

7.

12.07.2016

18039

4 007,88

8.

12.07.2016

18041

652,00

9.

12.07.2016

18045

4 960,72

10.

12.07.2016

18049

2 401,52

11.

12.07.2016

18050

17 926,51

12.

12.07.2016

18055

7 562,44

13.

12.07.2016

18059

18 129,08

14.

12.07.2016

18062

15 725,51

15.

12.07.2016

18064

17 189,50

16.

19.07.2016

18866

7 953,68

18.

19.07.2016

18872

6 704,40

19.

19.07.2016

18873

18 900,21

20.

19.07.2016

18875

810,60

21.

19.07.2016

18877

8 100,48

22.

19.07.2016

18879

3 120,48

23.

19.07.2016

18882

7 386,32

24.

19.07.2016

18883

18 427,17

25.

19.07.2016

18890

18 989,04

26.

19.07.2016

18895

10 711,14

27.

26.07.2016

19577

3 466,02

28.

26.07.2016

19581

11 650,80

29.

26.07.2016

19583

3 637,36

30.

26.07.2016

19584

689,04

31.

26.07.2016

19585

1 945,64

32.

26.07.2016

19588

9 471,58

33.

26.07.2016

19590

14 278,25

34.

26.07.2016

19591

1 978,12

35.

26.07.2016

19593

13 061,13

36.

26.07.2016

19621

7 891,13

37.

02.08.2016

20401

4 044,60

38.

02.08.2016

20408

4 044,60

39.

02.08.2016

20409

4 044,60

40.

02.08.2016

20411

4 585,84

41.

02.08.2016

20412

3 871,84

42.

02.08.2016

20416

616,44

43.

02.08.2016

20417

5 718,06

44.

02.08.2016

20419

7 086,46

45.

02.08.2016

20420

13 872,16

46.

02.08.2016

20422

16 455,33

47.

02.08.2016

20429

3 261Д6

48.

02.08.2016

20431

8 563,04

49.

02.08.2016

20436

4 886,39

50.

02.08.2016

20441

11 136,96

51.

09.08.2016

21393

4 233,32

52.

09.08.2016

21401

3 231,50

53.

09.08.2016

21404

779,52

54.

09.08.2016

21406

11 724,78

55.

09.08.2016

21408

1 003,20

56.

09.08.2016

21409

6 540,48

57.

09.08.2016

21410

4 962,34

58.

09.08.2016

21414

9 388,08

59.

09.08.2016

21419

10 566,81

60.

09.08.2016

21420

3 514,64

61.

30.08.2016

23854

15 884,98

62.

30.08.2016

23858

4 889,38

63.

30.08.2016

23863

5 786,10

64.

30.08.2016

23865

18 973,08

65.

30.08.2016

23866

9 864,26

66.

30.08.2016

23868

31 693,06

68.

30.08.2016

23872

30 846,10

69.

30.08.2016

23874

13 352,46

70.

30.08.2016

23878

34 850,72

71.

30.08.2016

23879

55 383,06

72.

06.09.2016

24859

5 231,49

73.

06.09.2016

24884

8 491,82

74.

06.09.2016

24854

4 090,94

75.

06.09.2016

24860

3 615,04

76.

06.09.2016

24865

5 677,17

77.

06.09.2016

24866

3 813,72

78.

06.09.2016

24870

13 409,06

79.

06.09.2016

24873

2 603,20

80.

06.09.2016

24874

3 846,08

81.

06.09.2016

24879

11 616,80

82.

06.09.2016

24880

17 767,56

83.

13.09.2016

26088

17 688,00

84.

13.09.2016

26089

3 994,68

85.

13.09.2016

26091

509,68

86.

13.09.2016

26099

6 839,50

87.

13.09.2016

26100

2 130,60

88.

13.09.2016

26101

6 027,52

89.

13.09.2016

26103

14 439,54

90.

13.09.2016

26104

4 630,08

91.

13.09.2016

26109

8 033,44

92.

13.09.2016

26123

11 558,72

93.

13.09.2016

26125

1 743,84

94.

21.09.2016

27515

2 109,80

95.

22.09.2016

27492

3 326,40

96.

22.09.2016

27494

4 064,12

97.

22.09.2016

27503

11 460,87

98.

22.09.2016

27505

2 982,72

99.

22.09.2016

27517

4 247,60

100.

22.09.2016

27521

11 296,64

101.

22.09.2016

27524

9 143,46

102.

22.09.2016

27526

8 250,40

103.

22.09.2016

27527

2 638,88

104.

26.09.2016

28095

14 320,61

105.

27.09.2016

28077

4 390,40

106.

27.09.2016

28079

1 118,80

107.

27.09.2016

28083

2 061,24

108.

27.09.2016

28094

9 086,93

109.

27.09.2016

28103

3 409,60

110.

27.09.2016

28104

14 303,60

111.

27.09.2016

28105

11 244,84

112.

27.09.2016

28107

5 018,68

113.

27.09.2016

28109

7 287,12

Кроме того, факт поставки не оспорен ответчиком и подтверждается его

действиями по частичной оплате товара(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность продавца – ООО "РОСТМАРКЕТ", по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Оплата товара осуществляется на условиях: отсрочка платежа на продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней -45 календарных дней. Начало срока действия отсрочки платежа рассчитывается с момента передачи товара(дата получения товара, указанная в товарной накладной)(п.п.4, 9.1 договора поставки товара № МЛ 614 от 01.03.2015 г. (в редакции протокола разногласий от 01.03.2015 г., дополнительных соглашений от 01.03.2015 г., от 29.08.2016 г.))

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик полученную в спорный период продукцию, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 965416 руб. 86 коп.

В соответствии с п.13.1, п. 13.2 договора поставки товара № МЛ 614 от 01.03.2015 г. истец в адрес ответчика направил претензию Исх. № б/н от 07.02.2017 г. с требованием об оплате задолженности(текст претензии с отметкой о вручении ответчику (вх. № 429 от 07.02.2017 г.) представлен в дело).

Поскольку в добровольном порядке требования претензии от 07.02.2017 г. ответчиком не выполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании

задолженности в размере 965416 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9.1.1. договора поставки товара № МЛ 614 от 01.03.2017 г. (в редакции протокола разногласий от 01.03.2015 г., дополнительных соглашений от 01.03.2015 г., от 29.08.2016 г.) установлено, что по истечении срока для оплаты товара, предусмотренного договором, в т.ч. и истечении срока отсрочки, покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 24 % годовых. Проценты по коммерческому кредиту начисляются и уплачиваются покупателем начиная со дня, следующего за днем истечения срока для оплаты товара или срока отсрочки оплаты товар.

При этом п.9.1.6 дополнительного соглашения от 29.08.2016 г. установлено, что действие данного дополнительного соглашения начинается с 29.08.2016г. Проценты за пользование коммерческим кредитом также подлежат начислению на задолженность, срок оплаты которой наступил ранее даты вступления в силе дополнительного соглашения, но начиная с 29.08.2016г. включительно.

На основании п.9.1.1. договора поставки товара № МЛ 614 от 01.03.2017 г. (в редакции протокола разногласий от 01.03.2015 г., дополнительных соглашений от 01.03.2015 г., от 29.08.2016 г.) ООО "РОСТМАРКЕТ"

начислило ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 89865 руб. 48 коп. за период с 29.08.2016 г. по 20.02.2017 г.

Ответчик каких-либо возражений относительно требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или

предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Размер процентов подтвержден расчетом, не оспоренным ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), проверенным судом.

Доказательств погашения задолженности по коммерческому кредиту ответчиком не представлено.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 89865 руб. 48 коп. за период с 29.08.2016 г. по 20.02.2017 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за период с 20.08.2016 г. по 20.02.2017 г. в общем размере 37583 руб. 00 коп.

Ответчик возражений относительно расчета и контррасчет процентов не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным: истец верно определил период просрочки и начальную дату начисления процентов, исходные данные для начисления процентов являются достоверными, методика

их начисления соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – мерой овтетсвенности, одновременное взыскание процентов в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами допустимо.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то есть нарушение денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 37583 руб. 00 коп за период с 20.08.2016 г. по 20.02.2017 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТМАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1092865руб. 34 коп., в том числе 965416 руб. 86 коп. основной долг, 37583 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 89865 руб.48 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 23929 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Л.М. Килина