Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А60-67251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67251/2023
29 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-67251/2023 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319745600006994), далее – ответчик

о взыскании 5 390 руб. 00 коп.,


Стороны не явились, извещены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 5 390 руб. 00 коп., в том числе 4000 руб. долга, 1390 руб. пени, а также 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.01.2024 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 16.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

11.03.2024 истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Лица, участвующие в рассмотрении дела возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ГАРАНТ» (далее - исполнитель) и ИП ФИО1 (далее – заказчик было заключено три договора: №1821 от 29.03.2022, № 1781 от 01.02.2022, №1289 от 01.02.2022.

Согласно п. 2.2 договоров № 1781 от 01.02.2022 и №1289 от 01.02.2022, Исполнитель-2 (ООО «ГАРАНТ») оказывает Заказчику услуги по круглосуточному мониторингу Тревожных извещений, поступающих на пульт централизованного наблюдения, незамедлительному сообщению информации о таких извещениях дежурному Исполнителя - 1, а также техническому обслуживанию Комплекса ТСО, установленного на Объекте.

Согласно положению раздела 1 договора №1821 от 29.03.2022, Исполнитель (ООО «ГАРАНТ») принимает на себя обязательства по оказанию услуг на объекте Заказчика, связанных с обслуживанием тревожной сигнализации и централизованным наблюдением за объектом: Нежилые помещения, находящихся по адресу: <...>, а также обеспечением передачи тревожных сообщений, поступающих с объекта, охранному предприятию, с которым у Заказчика заключен договор.

Согласно пункта 2.1. Приложения №1 договора № 1781 от 01.02.2022, Ежемесячная стоимость услуг Исполнителей по Договору составляет 2000 руб. 00 коп. (Две тысячи двести) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением Исполнителями упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункта 2.1. Приложения №1 договора №1289 от 01.02.2022, Ежемесячная стоимость услуг Исполнителей по Договору составляет 2000 руб. 00 коп. (Две тысячи двести) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением Исполнителями упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 3.1 договора №1821 от 29.03.2022, Услуги, оказываемые по Договору,

Заказчик оплачивает ежемесячно в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен, на реквизиты, указанные в п. 8.2. В основании платежа указать: «Оплата по Договору № 1821/22 за (месяц) 202 г.».

В соответствии с положением пункта 2.2 Приложения №1 договоров № 1781 от 01.02.2022 и №1289 от 01 .02.2022, Ежемесячная стоимость услуг Исполнителей оплачивается Заказчиком путем перечисления (внесения) денежных средств на расчетный счет Исполнителя - 2 не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате.

Согласно пункту 3.2 договора №1821 от 29.03.2022, Оплата производится ежемесячно на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 (десятого) числа расчетного месяца без обязательного выставления счетов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, при этом задолженность по абонентской плате погашается в первую очередь.

На основании указанных договоров Ответчику оказывались услуги с соответствующей даты договоров по дату их расторжения. Договор №1821 от 29.03.2022 был расторгнут 23.05.2022 г., договор № 1781 от 01.02.2022 был расторгнут 23.05.2022 г., договор №1289 от 01.02.2022 был расторгнут 31.10.2022 г.

Последняя оплата была осуществлена 10.01.2023, задолженность составляет 4000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг.

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 4000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период со 02.10.2022 по 28.09.2023 в сумме 1390 руб.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 5.10 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком какого-либо денежного обязательства, принятого на себя по Договору, Заказчик обязуется выплачивать Исполнителям штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение названных затрат, истцом представлены:

- договор оказания юридических услуг от 01.08.2017;

- платежное поручение № 192 от 09.11.2022.

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом категории спора, правовой значимости представленных истцом доказательств по делу, суд полагает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ГАРАНТ" долг в размере 4000 руб. 00 коп. и неустойка, начисленная за период с 02.10.2022 по 28.09.2023 в сумме 1390 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. в возмещение судебных расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.Н. Матвеева