Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А73-19988/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19988/2023
г. Хабаровск
06 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «02» мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-РОУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 690014, <...>)

о взыскании 685 926 руб. задолженности, неустойки, судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Технолоджи» (далее – ООО «Строй Технолоджи») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-РОУД» (далее – ООО «ИКС-РОУД») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по аренде транспортного средства с экипажем №16/2021 от 24.05.2021 в размере 411 200 руб., неустойки в размере 142 985,80 руб. за период с 18.04.2021 по 06.10.2023, а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Определением от 07.12.2023 иск ООО «Строй Технолоджи» принят к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 411 200 руб. задолженности, 274 726 руб. неустойки за период с 05.07.2021 по 27.02.2024, 45 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в соответствии с договором.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В отзыве и дополнениях к нему ответчик выражал несогласие с исковыми требованиями, в возражениях ссылаясь на отсутствие доказательств оказания истцом услуг техники ответчику: акты со стороны ответчика не подписаны, представленные истцом путевые листы содержат незаполненные графы «Организация», «Заказчик», из них невозможно установить, какие работы выполнялись, документы, подтверждающие соответствующие полномочия лиц, подписавших путевые листы от имени ООО «ИКС-РОУД», отсутствуют.

Спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24.05.2021 между ООО «Строй Технолоджи» (Исполнитель) и ООО «ИКС-РОУД» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по аренде транспортного средства с экипажем №16/2021, сроком действия с момента подписания до 31.12.2021 с условием о его автоматической пролонгации на следующий год на тех же условиях при отсутствии уведомления сторон о его прекращении (далее – договор). По условиям договора Исполнитель передает во временное владение и пользование автотранспорт и спецтехнику (Техника), а Заказчик обязуется оплатить их стоимость.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование техники и стоимость ее предоставления, с учетом услуг по управлению и технической эксплуатации, определены в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Транспортировка (доставка) техники оплачивается Заказчиком отдельно и согласовывается сторонами в заявке (Приложение №5).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, техника предоставляется по заявкам Заказчика.

Приложением №1 к договору определено ежедневное минимальное время работы техники – 10 часов, стоимость доставки техники – экскаватора колесного (ковш 1м.куб.) по маршруту г. Хабаровск – с. Лидога, стоимость работы единицы техники. Сторонами условия, изложенные в Приложении №1 к договору неоднократно изменялись, в том числе дополнительными соглашениями №1 от 15.04.2022, №2 от 29.04.2022, №6 от 14.04.2023.

Согласно пункту 2.1 договора, в обязанности Исполнителя входит, в том числе:

- предоставлять Заказчику технику в техническом состоянии, которое соответствует требованиям, установленным для допуска транспортного средства в эксплуатацию, не имеет недостатков и неисправностей, при наличии которых его эксплуатация запрещена;

- оказывать Заказчику услуги по транспортировке техники;

- предоставить для убавления и технической эксплуатации техники квалифицированный экипаж, члены которого имеют документы, разрешающие осуществлять управление данным транспортным средством;

- нести расходы по управлению техникой, ее технической эксплуатации.

В свою очередь, обязанностями Заказчика являются, в том числе (пункт 2.3):

- в сроки и в порядке, предусмотренными договором, вносить оплату за предоставление во владение и пользование техники, и транспортировке;

- по факту предоставления техники подписывать акты выполненных работ/услуг (Приложение №3), рапорты работы техники или путевые листы свободной формы (Приложение №2);

- назначить своего непосредственного уполномоченного представителя на месте предоставления техники и предоставить Исполнителю документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание актов выполненных работ/услуг, или путевых листов свободной формы, заявок, иных документов, связанных с исполнением договора, либо передать Исполнителю список лиц, уполномоченных на подписание указанных документов, с указанием образцов подписей указанных лиц - Приложение №4. В случае неисполнения указанной обязанности считать, что акты сдачи-приемки, рапорты работы техники, путевые листы свободной формы, заявки, иные документы, связанные с исполнением договора, подписанные любом лицом от организации или скрепленные печатью, являются надлежаще оформленными и принимаются для оплаты.

Стоимость по договору рассчитывается из часов фактически находящихся в пользовании единиц техники в течение одного машино-часа, но не менее минимального периода работы техники за один день. Стоимость одного машино-часа и продолжительность минимального периода установлена в Приложении №1 к договору. Учет работы техники производится на основании путевых листов свободной формы. (пункт 3.1 договора)

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится путем внесения предоплаты в размере 116 000 руб. в срок до 28.05.2021; в размере 125 000 руб. в срок до 3.06.2021; в размере 345 000 руб. в срок до 7.06.2021. Дальнейшая оплата производится не позднее 5 числа каждого месяца за предыдущий отработанный период, а также предоплата за 15 дней текущего месяца. Сумма определяется согласно Приложению №1. Окончательный расчет при любом порядке оплаты производится в течение 5 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ/услуг (Приложение №3) и получения счета.

При этом, пунктами 4.3-4.5 договора сторонами определено, что подписание акта выполненных работ/услуг производится непосредственно на объекте Заказчиком или его представителем. В случае отсутствия Заказчика или его представителя на объекте акты выполненных работ/услуг направляются Заказчику по почте. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ услуг подписать его или составить мотивированный отказ от приемки услуг и передать Исполнителю указанные документы любым способом, удостоверяющим отправку и получение документов, не позднее 5 рабочих дней со дня, получения акта выполненных работ/услуг. В случае неполучения Исполнителем надлежаще оформленного акта выполненных работ/услуг либо мотивированного отказа от приемки услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения Заказчиком акта, такой акт считается подписанным Заказчиком в последний день трехдневного срока, установленного п. 4.4 договора, а услуги - оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком без замечаний.

Также, пунктом 7.5 договора установлено, что если Заказчик отказывается подписывать акт выполненных работ/услуг, а услуги Исполнителем оказаны, Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму за предоставление техники в полном объеме согласно отработанным машинно-часам по стоимости, указанной в Приложении №1, на основании подписанного Заказчиком или его представителем рапорта по работе техники или путевых листов свободной формы.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае нарушения срока внесения предварительной и окончательной оплаты по договору Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора, ООО «Строй Технолоджи» в период действия договора предоставлял ООО «ИКС-РОУД» технику, согласованную Приложением №1 к договору, с оказанием услуг по управлению ею и технической эксплуатации.

По факту предоставления техники, оказания услуг управления ею сторонами подписаны путевые листы строительной машины, на основании которых Исполнителем составлены и направлены в адрес Заказчика акты универсальные передаточные документы для подписания и оплаты.

Заказчиком произведена частичная оплата по договору. Неоплаченной осталась сумма по неподписанным со стороны Заказчика УПД №56 от 03.07.2023, №59 от 11.07.2023, №68 от 21.07.2023 в размере 411 200 руб. В связи с наличием задолженности, ООО «Строй Технолоджи» 28.07.2023 в адрес ООО «ИКС-РОУД» направлена претензия с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора №16/2021 от 24.05.2021 следует, что он регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела путевых листов грузового автомобиля / спецтехники, в которых указано наименование техники, даты и часы ее работы на объекте Заказчика, наименование объекта Заказчика, количество часов работы техники, подписанных без разногласий и замечаний машинистом/водителем Исполнителя и прорабом Заказчика, судом установлен факт предоставления Исполнителем определенной в договоре и приложении №1 к нему (в редакции дополнительного соглашения №6 от 14.04.2023) техники Заказчику с оказанием услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии с условиями договора.

Возражения ООО «ИКС-РОУД» об отсутствии доказательств использования ответчиком техники и услуг экипажа истца, ввиду подписания путевых листов от имени арендатора неуполномоченным лицом, не приняты судом, исходя из следующего.

Договором предусмотрено составление и подписание сторонами непосредственно на объекте Заказчика в подтверждение факта передачи и возврата техники, в целях учета рабочего времени рапортов о работе строительной машины (механизма) актов выполненных работ/услуг, либо рапортов работы техники, путевых листов  свободной формы. В период действия договора арендодателем и арендатором подписывались универсальные передаточные документы, в которых указывалась техника, осуществлявшая работу, время работы техники, стоимость аренды, исходя из фактического времени работы спецтехники и установленной договором ставки. Универсальные передаточные документы составлялись на основании данных путевых листов, подписанных представителями сторон договора непосредственно на объекте Заказчика – водителем ФИО2 от имени ООО «Строй Технолоджи», прорабом ФИО3 или ФИО4 от имени ООО «ИКС-РОУД».

Ответчиком данная информация документально не опровергнута. В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком документы, свидетельствующие о направлении им универсальных передаточных документов в адрес истца с возражениями в порядке, определенном в пунктах 4.3-4.5 договора, в суд не представлены.

Истцом в обоснование заявленных требований в суд представлены путевые листы от 17.07.2023, 20.07.2023, 08.07.2023, 30.05.2023, 31.05.2023, 08.06.2023, 15.06.2023, 28.06.2023, 21.08.2023, 30.08.2021, 31.08.2021, явившиеся основанием для выставления универсальных передаточных документов/счетов-фактур №56 от 03.07.2023, №59 от 11.07.2023, №68 от 21.07.2023.

Представленные путевые листы от имени ООО «ИКС-РОУД» подписаны ФИО3 и ФИО4, содержат необходимые сведения о работе техники, с указанием наименования техники, объекта проведения работ, времени работы техники, проставлена дата подписания со стороны арендатора.

Заявляя в отзыве об отсутствии у ФИО3 и ФИО4 полномочий на подписания путевых листов, ответчик не представил в суд документы о полномочиях данных лиц (должностную инструкцию, доверенность, приказ о принятии на работу, др.), запрошенные определением суда от 22.03.2024, а также документы о направлении в адрес арендодателя в соответствии с пунктом 2.3.14 договора доверенностей, сведений о назначении иных лиц, которые наделены полномочиями по подписанию путевых листов по факту работы техники.

В предусмотренном процессуальном порядке принадлежность подписи ФИО3, ФИО4 от имени арендатора в путевых листах ответчиком не оспорена. Каких-либо доказательств в подтверждение возражений относительно того, что указанные документы подписаны неуполномоченным лицом, ответчиком в суд не представлено, соответствующих ходатайств, а так же намерений о заявлении ходатайств о фальсификации доказательств – путевых листов, ответчиком не заявлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате ответчиком по договору по подписанным УПД, сведения  о работе техники, в которых подтверждены путевыми листами, составленными в аналогичной форме, подписанными от имени ООО «ИКС-РОУД» ФИО3, ФИО4

Учитывая наличие в путевых листах подписи представителей ООО «ИКС-РОУД», полномочия которых на право подписи явствовали из обстановки, и о фальсификации которых не заявлено в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела документов, подтверждающих факт исполнения ООО «Строй Технолоджи» обязательств по договору №16/2021 от 24.05.2021  по предоставлению ООО «ИКС-РОУД» в пользование техники с услугами по ее обслуживанию (с экипажем) в заявленных в иске объемах.

С учетом установленной стоимости подтверждённого документами предоставления спецтехники в аренду с экипажем ответчику, произведенной ответчиком оплаты, задолженность по договору составляет 411 200 руб. Доказательств оплаты долга ООО «ИКС-РОУД» в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 274 726 руб. неустойки за период с 05.07.2021 по 27.02.2024.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного пунктами 4.1, 4.2 договора. Ответственность за несвоевременное внесение платежей предварительной и окончательной оплаты по договору установлена в пункте 5.1.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, требование истца о взыскании неустойки за период с 05.07.2021 по 27.02.2024 в размере 274 726 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Представленный истцом расчет пени судом признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Рассмотрев требование ООО «Строй Технолоджи» о взыскании 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

02.10.2023 между ООО «Строй Технолоджи» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по защите прав и законных интересов заказчика по вопросу взыскания задолженности по договору аренды транспортного средства №16/2021 от 24.05.2021, заключенного с ООО «ИКС-РОУД».

Стоимость услуг по договору от 02.10.2023 составляет 45 000 руб., которые оплачены исполнителю заказчиком, что подтверждается распиской от 05.10.2023.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер названных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

Поскольку исковые требования ООО «Строй Технолоджи» удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в его пользу с ООО «ИКС-РОУД».

Материалами дела подтверждается участие представителя ООО «Строй Технолоджи» ФИО1, по доверенности  от 10.01.2024, в судебных заседаниях в Арбитражном суде Хабаровского края. Также представителем составлены и подписаны процессуальные документы, в том числе исковое заявление, расчет исковых требований, ходатайства.

Ввиду изложенного, суд счел установленным факт оказания услуг, предусмотренных договором от 02.10.2023, и несения истцом расходов на их оплату.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1),  в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права оплачивать привлеченному лицу любую сумму,  само по себе не является основанием для возложения на сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

ООО «ИКС-РОУД» возражения относительно размера судебных издержек, доказательства чрезмерности заявленной истцом суммы в суд не представил.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела и характер заявленного спора о взыскании задолженности, неустойки, сложность и продолжительность судебного разбирательства, а также исходя из количества судебных заседаний, представленных ответчиком возражений, потребовавших от истца представление дополнительного обоснования исковых требований и документов, арбитражный суд, руководствуясь принципом разумности и рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», считает обоснованным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 45 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по оплате госпошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС-РОУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 411 200 руб., неустойку за период с 05.07.2021 по 27.02.2024 в размере 274 726 руб., всего 685 926 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 45 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС-РОУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 719 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          О.В. Медведева