Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А70-26119/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26119/2023
г. Тюмень
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДСК-ЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации городского округа город Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности, о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент имущественных отношений Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Управление РОСРЕЕСТРА по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителей: от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом, ФИО3, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом; от ответчика: ФИО4, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом; от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «ДСК-ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Тюмень в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени о признать права собственности на бесхозяйные линейные объекты:

кабельную линию - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, протяженностью 130 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25944,

кабельную линию - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 1, протяженностью 250 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25951,

кабельную линию - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 2, протяженностью 200 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25947,

кабельную линию - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 4, протяженностью 180 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25946,

кабельную линию - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ офис, ул. Широтная, д. 173, кор. 5, протяженностью 160 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25948, о взыскании с Администрации городского округа город Тюмень в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статью 225 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что вышеперечисленные кабельные линии являются бесхозяйным имуществом, эксплуатируются ООО «ДСК-Энерго».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Тюменской области, Управление РОСРЕЕСТРА по Тюменской области.

Представители третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505290211094, 62505290211087.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит признать право собственности на бесхозяйные линейные объекты:

кабельную линию - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, протяженностью 130 м., с кадастровым № 72:23:0432002:25944,

кабельную линию - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 1, протяженностью 250 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25951,

кабельную линию - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 2, протяженностью 200 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25947,

кабельную линию - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 4, протяженностью 180 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25946;

кабельную линию - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 5, протяженностью 160 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25948.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик против иска не возразил.

От Департамента имущественных отношений Тюменской области поступил отзыв на иск, в котором Департамент имущественных отношений Тюменской области просит принять решение на усмотрение суда.

Управление РОСРЕЕСТРА по Тюменской области письменный отзыв на иск не представило.

Суд считает, что у Управления РОСРЕЕСТРА по Тюменской области имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, стороны возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд полагает, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны позиции по спору не изменили.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно позиции истца, 07.09.2023 на основании заявлений ООО «ДСК-Энерго» Управлением Росреестра по Тюменской области как бесхозяйные объекты недвижимости приняты на учет следующие линейные объекты:

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, протяженностью 130 м., с кадастровым № 72:23:0432002:25944,

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 1, протяженностью 250 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25951,

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 2, протяженностью 200 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25947,

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 4, протяженностью 180 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25946;

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 5, протяженностью 160 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25948.

В обоснование своей позиции истец представил в материалы дела выписки из ЕГРН на каждый вышеуказанный объект.

Согласно позиции истца указанные кабельные линии подключены к одному энергопринимающему устройству - к трансформаторной подстанции, общей площадью 21 кв.м, лит. А1, расположенной по адресу: <...>, кадастровый №: 72:23:0432002:416 (далее-ТП-1213), принадлежащей истцу на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.10.2015. Технологическое присоединение данных бесхозяйных объектов к ТП-1213 следует также из однолинейной электрической схемы от 13.04.2022 и акта обследования от 10.05.2023.

В связи с чем ООО «ДСК-ЭНЕРГО» полагает, что вышеперечисленные кабельные линии эксплуатируются именно ООО «ДСК-Энерго».

Исходя из того, что вышеперечисленные кабельные линии поставлены на учет как бесхозяйное имущество 07.09.2023, в течение трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов о своих правах на указанные линейные объекты никто не заявил, ООО «ДСК-ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения права собственности. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права собственности, предусмотренный статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен только тогда, когда отсутствуют право притязания на объект недвижимого имущества.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, нести бремя содержания таких объектов. Дополнительно в этом же пункте закреплено, что экономически обоснованные расходы сетевых организаций, связанные с эксплуатацией бесхозяйного имущества, должны учитываться в полном объеме при установлении цен (тарифов) для организаций.

Кроме того, оплату потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства в период отсутствия владельца таких объектов, осуществляют организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены, в том числе опосредованно (пункт 5 Правил № 861).

Таким образом, приведенными выше положениями нормативных правовых актов на сетевую организацию, к сетям которой через объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника, присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, возложены следующие обязанности:

- осуществлять передачу электрической энергии до ее потребителей, в том числе, через бесхозяйные объекты, которые, несмотря на отсутствие у них собственника, в любом случае участвуют в технологическом процессе энергоснабжения энергопринимающих устройств;

- нести ответственность за надежность и качество электроснабжения потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям Общества через объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника;

- нести бремя содержания объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности, на которые собственник отказался;

- покупать электрическую энергию в объеме потерь, возникающих в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства при ее передаче до конечных потребителей.

При рассмотрении спора судом установлено, что ООО «ДСК-ЭНЕРГО» является коммерческой организацией, имеет статус территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, а также по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к принадлежащим обществу электрическим сетям, в том числе на территории города Тюмени. Указанная деятельность в соответствии с учредительными документами общества является для него основной. Основная деятельность ООО «ДСК-ЭНЕРГО» непосредственно связана с эксплуатацией объектов электросетевого хозяйства, получением прибыли.

Указанные в иске объекты электросетевого хозяйства участвуют в процессе снабжения электрической энергией потребителей.

Линейные объекты:

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, протяженностью 130 м., с кадастровым № 72:23:0432002:25944,

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 1, протяженностью 250 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25951,

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 2, протяженностью 200 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25947,

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 4, протяженностью 180 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25946;

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 5, протяженностью 160 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25948 - согласно представленным истцом доказательствам эксплуатируются истцом.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН следующие линейные объекты:

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, протяженностью 130 м., с кадастровым № 72:23:0432002:25944,

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 1, протяженностью 250 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25951,

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 2, протяженностью 200 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25947,

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 4, протяженностью 180 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25946;

кабельная линия - 0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 5, протяженностью 160 м, с кадастровым № 72:23:0432002:25948 – зарегистрированы как бесхозяйные объекты недвижимости.

Из материалов дела следует, что в течение трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет о своих правах на указанные линейные объекты никто не заявил.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суд полагает, что истец обоснованно обратился в суд с иском о признании права собственности на указанные объекты как бесхозяйные.

Иного способа, кроме как судебного, для защиты своего права на вышеуказанное имущество, у истца не имеется.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Гражданским законодательством установлено, что право собственности является вещным. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

По убеждению суда, ответчик не имеет с истцом спора по заявленному объекту, поскольку ответчик не оспаривает право собственности истца на указанное имущество.

Поскольку спор в отношении объекта, указанного в исковом заявлении, между истцом и ответчиком отсутствует, то ответчик не виновен в возбуждении настоящего дела, следовательно, отсутствует основание для возмещения им истцу государственной пошлины по делу.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание то, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума ВАС от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ООО «ДСК-ЭНЕРГО» на бесхозяйные линейные объекты:

кабельную линию-0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, протяженностью 130 м., с кадастровым № 72:23:0432002:25944;

кабельную линию-0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 1, протяженностью 250 м., с кадастровым № 72:23:0432002:25951;

кабельную линию-0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 2, протяженностью 200 м., с кадастровым № 72:23:0432002:25947;

кабельную линию-0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 4, протяженностью 180 м., с кадастровым № 72:23:0432002:25946;

кабельную линию-0,4 кв. от ТП-1213 до ВРУ ж/д, ул. Широтная, д. 173, кор. 5, протяженностью 160 м., с кадастровым № 72:23:0432002:25948.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.