Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-47292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47292/2019
20 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 47292/2019 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЦВЕТМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 840 207 руб. 49 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 07-08/19 от 07.08.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЦВЕТМЕТ" о взыскании 9 840 207 руб. 49 коп.,, в том числе 7900000 руб. долга, 1821653 руб. 39 коп. процентов за пользование суммой займа с продолжением их начисления из расчета 8% годовых, 118554 руб. 10 коп. процентов с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил на обозрение суду оригиналы документов по реестру, после

обозрения оригиналы документов возвращены истцу, копии документов приобщены по ходатайству истца.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «19» октября 2017 г. между Акционерным Обществом «Уральские Инновационные Технологии» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибцветмет» (Заемщик ) был заключен договор займа N 19/10/У, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 7900000 руб. с начислением процентов из расчета 18 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. п. 2.1., 2.2 договора указанная сумма займа передается Заимодавцем денежными средствами на расчетный счет Заемщика частями (в рассрочку). Датой предоставления займа (части займа) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Заимодавец обязан передать указанную сумму займа не позднее 19 октября 2017 г.

29 декабря 2017 г. между АО «УРАЛИНТЕХ» и ООО «Сибцветмет» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору , п.п.1, 3 которого изменена процентная ставка по договору на 14,5 процентов годовых. Изменения, согласованные настоящим дополнительным соглашением, вступают в силу с 01 января 2018 года.

28 декабря 2018 г. между АО «УРАЛИНТЕХ» и ООО «Сибцветмет» заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору, п.п. 1, 2, 4 которого изменена процентная ставка по договору на 8,0 процентов годовых, а также

срок возврата займа - не позднее 31 мая 2019 года. Изменения, согласованные настоящим Дополнительным соглашением, вступают в силу с 01 января 2019 года.

С учетом природы указанных договоров суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Во исполнение заключенного договора 01 июня 2016 г. сумма займа была предоставлена заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением от «19» октября 2017 г. № 1882 на сумму 7 900 000руб.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчик после наступления рока возврата займа полученные денежные средства не возвратил, как и не уплатил проценты за пользование суммой займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному

долгу в размере 7900000 руб. и по сумме процентов за пользование займом в размере 1821653 руб. 39 коп. за период с 19.10.2017г. по 12.08.2019г. 7 900 000,00 х 18% /365 x74 дня (с 19.10.2017 по 31.12.2017) = 288 295,89 руб. + 7 900 000,00 х 14,5% (365 дней с 01.01.2018 по 31.12.2018) - 1 145 500,00 руб. + 7 900 000.00x 8.00% / 365 х 224 дня (с 01.01.2019 по 12.08.2019) = 387 857,53 руб.) с продолжением их начисления из расчета 8% годовых по день фактической оплаты суммы долга.

В связи с этим истец направил ответчику претензию № 178/П-1 от 15.07.2019 г. с предложением вернуть сумму займа.

Поскольку требования истца добровольно не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 19.10.2017г. по 12.08.2019г., подписанным сторонами без замечаний, доказательства оплаты долга, возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 7900000 руб. долга, 1821653 руб. 39 коп. процентов за пользование суммой займа с продолжением их начисления на сумму долга -7900000 руб., с 13.08.2019г. по день фактической оплаты долга из расчета 8% годовых заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании п.1 ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере 118554 руб. 10 коп. за период с 01.06.2019г. по 12.08.2019г., которые просит продолжать начислять с 13.08.2019г. по день фактической оплаты суммы долга - 7900000 руб.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, его доводы об отсутствии оснований для начисления процентов судом отклоняются как несостоятельные.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен

истцом верно.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору займа, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в общем размере118554 руб. 10 коп. процентов с продолжением их начисления с 13.08.2019г. по день фактической оплаты суммы долга - 7900000 руб., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Допущенная при изготовлении резолютивной части решения опечатка в указании полного наименования истца, в слове "сумма" подлежат устранению при изготовлении решения в полном объеме (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЦВЕТМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7900000 руб. долга, 1821653 руб. 39 коп. процентов за пользование суммой займа с продолжением их начисления на сумму долга -7900000 руб., с 13.08.2019г. по день фактической оплаты долга из расчета 8% годовых, 118554 руб. 10 коп. процентов с продолжением их начисления с 13.08.2019г. по день фактической оплаты суммы долга - 7900000 руб., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, 72201 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова