Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-115732/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115732/2021
21 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Калининское садово-парковое хозяйство" (адрес: 195427, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сварочное оборудование, материалы и работы" (адрес: 197342, <...>, литер А, помещение 30-Н, офис 225, ОГРН: <***>)

о взыскании 4 374 915,48 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.04.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.08.2021)



установил:

Акционерное общество "Калининское садово-парковое хозяйство" (далее – АО "Калининское СПХ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сварочное оборудование, материалы и работы" (далее – ООО "СОМР") о взыскании 4 189 915,48 руб. задолженности по договорам субподряда от 19.10.2020 № 099 и от 02.11.2020 № 121 (далее -Договоры), и 185 000 руб. пени за период с 13.02.2021 по 14.12.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договоров АО "Калининское СПХ" (субподрядчик) выполнило работы по реконструкции на объектах: «Реконструкция распределительной сети ФИО4 от Маршала Блюхера до тепловой камеры-17» и «Реконструкция распределительной сети ФИО4 от тепловой камеры-17 до тепловой камеры-23» и сдало результат выполненных работ подрядчику, а ООО "СОМР" (подрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.12.2020 № 1, 14.12.2020 № 2 и от 15.12.2020 № 1 и обязалось оплатить их не позднее 60 календарных дней с даты приемки подрядчиком выполненных работ и подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета и счета-фактуры (пункты 3.6 Договоров).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 4 189 915,48 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 4 189 915,48 руб. задолженности и 185 000 руб. пени, начисленных в соответствии с пунктом 7.2 Договоров в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сварочное оборудование, материалы и работы" в пользу акционерного общества "Калининское садово-парковое хозяйство" 4 419 790,48 руб., в том числе 4 189 915,48 руб. задолженности, 185 000 руб. пени и 44 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Калининское садово-парковое хозяйство" из федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.09.2021 № 1687.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Яценко О.В.