Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А07-5326/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5326/21
г. Уфа
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

Полный текст решения изготовлен 06.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Муниципального бюджетного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 137 278,51 руб.,

третье лицо: временный управляющий ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 05.10.2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 137 278,51 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ФИО2.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным бюджетным учреждением Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ответчик) были заключены:

1. Договор оказания услуг № 3/19 от 09.01.2019 г.

2. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-214/19 от 22.04.2019 г.

3. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-41/19 от 22.03.2019 г.

4. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-26/19 от 11.03.2019 г.

5. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-24/19 от 21.02.2019 г.

6. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-21/19 от 09.02.2019 г.

7. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-9/19 от 09.01.2019 г.

8. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-254/19 от 26.08.2019 г.

9. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-254/18 от 24.08.2018 г.

10. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-1/2020 от 05.02.2020 г.

11. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-12/19 от 05.02.2019 г.

12. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-1/19 от 09.01.2019 г.

13.Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-19/18 от 09.01.2018г.

14. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-336/19 от 31.12.2019 г.

15. Договор арендымуниципальногоимуществабез права выкупа № А-337/19 от 31.12.2019 г.

16. Договор аренды муниципальногоимуществабез права выкупа № А-338/19 от 31.12.2019 г.

17. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-339/19 от 31.12.2019г.

18. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-340/19 от 31.12.2019 г.

19. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-341/19 от 31.12.2019 г.

20. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-342/19 от 31.12.2019 г.

21. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-343/19 от 31.12.2019 г.

22. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-344/19 от 31.12.2019 г.

23. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-345/19 от 31.12.2019 г.

24. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № 346/19 от 31.12.2019 г.

25. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-255/19 от 26.08.2019 г.

26. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-244/19 от 05.06.2019 г.

27. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-47/19 от 04.04.2019 г.

28. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-48/19 от 04.04.2019 г.

29. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-49/19 от 04.04.2019 г.

30. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-50/19 от 04.04.2019 г.

31. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-51/19 от 04.04.2019 г.

32. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-52/19 от 04.04.2019 г.

33. Договор аренды муниципального имущества без права выкупа № А-53/19 от 04.04.2019 г.

Согласно п.3.2. договора на оказание услуг по освещению информационных материалов в СМИ от 09.01.2019 г. № 3/19, оплата за услуги перечисляется заказчиком до 15 числа текущего месяца на расчётный счет исполнителя.

Как указал истец, услуги МБУ УЖХ г. Уфы оказало в полном объеме, однако оплату по договору № 3/19 ООО «ТЖХ» не произвело.

Договора аренды муниципального имущества без права выкупа являются аналогичными, согласно п. 2.2.4. арендатор обязуется вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством без экипажа в срок, установленный п.п. 3.2 настоящего договора.

П.3.2. договора предусмотрено, что оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платёжным поручением причитающейся суммы на расчётный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 25-го числа текущего месяца.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по вышеуказанным договорам в размере 2 137 278,51 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву ответчик указал, что оплатить задолженность не предоставляется возможным.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ всех существенных условий договоров аренды муниципального имущества (объект аренды и размер арендной платы), фактическое исполнение сторонами условий договоров, о чем свидетельствует передача объектов аренды ответчику, соответствие их формы предъявляемым действующим законодательством требованиям, суд приходит к выводу о заключенности договоров аренды муниципального имущества без права выкупа и возникновении между арендодателем и арендатором обязательственных отношений по аренде названных транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче имущества арендатору подтвержден актами приема-передачи, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам аренды муниципального имущества без права выкупа, а также по договору оказания услуг составила 2 137 278,51 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом в акте сверки взаимных расчетов, судом проверен, признан верным и соответствующим положениям договора.

Задолженность также подтверждается двусторонним актом сверки.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга в размере 2 137 278,51 руб. (текущая задолженность) обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 137 278,51 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 33 686 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова