Определение от 6 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-20351/2020
г. Владивосток
07 декабря 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лабиринт»

при участии: стороны – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края, с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАБИРИНТ" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 30.03.2021 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лабиринт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.04.2021 № 63 (стр. 132).

Определением суда от 06.05.2022 ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании ООО Строительная компания «Лабиринт» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2022 конкурсным управляющим ООО «Строительная компания «Лабиринт» утвержден ФИО2.

Ранее в материалы дела от арбитражного управляющего и ФНС России поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

От арбитражного управляющего поступило ходатайство об освобождении.

Определением от 25.11.2024 ходатайство арбитражного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАБИРИНТ" несостоятельным (банкротом) удовлетворено.

ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАБИРИНТ" несостоятельным (банкротом).

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в настоящее судебное заседание.

Кандидатура финансового управляющего в настоящее судебное заседание не представлена.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По состоянию на 24.11.2025 задолженность по текущим платежам у ООО «Строительная компания Лабиринт» составляет 177 760,80 руб. (госпошлина, штраф).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в этом деле, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

По итогам проведенных мероприятий уполномоченный орган сообщает следующие сведения, свидетельствующие об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов Должника, составляет 16 858 542,00 руб. Конкурсное производство в отношении ООО «Строительная компания Лабиринт» открыто с 24.03.2021 сроком на 6 месяцев, данная процедура длится более 4-х лет. Конкурсное производство продлено до 27.11.2025.

Согласно инвентаризационной описи, опубликованной на ЕФРСБ 01.09.2022 сообщение № 9544157, выявлена дебиторская задолженность балансовой стоимостью 225 000,00 руб. (дебиторы – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) и 7 единиц оборудования (станки).

Дебиторская задолженность реализована конкурсным управляющим 25.01.2023 по цене 57 000 руб., оборудование реализовано по цене 168 000 руб. (сообщение на ЕФРСБ № 10602655 от 24.01.2023). Денежные средства от реализации имущества в общем размере 225 000 руб. поступили на расчетный счет должника, которые направлены на погашение текущих платежей первой очереди по вознаграждению конкурсного управляющего.

Согласно данным, имеющимся у уполномоченного органа, иные активы, материальные ценности, имущество, числящееся за должником, не обнаружены.

Таким образом, конкурсным управляющим предприняты меры по реализации имущества должника.

Одновременно с этим, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 признаны недействительными договор купли-продажи от 18.09.2019 и соглашение об отступном от 20.08.2020, заключенные между должником и ООО «Электрик Ко» (ИНН <***>).

Не применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Электрик Ко», так как являются мнимыми сделками.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ИП ФИО7 по платежным поручениям № 42 от 26.02.2020 суммы 249 000 руб. и № 47 от 28.02.2020 суммы 200 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу 449 565 руб. Не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению 190 900 руб. в пользу ФИО8 по платежному поручению № 486 от 14.11.2019.

Судебное заседание отложено на 27.11.2025. ФИО7 имеет в собственности 0.33333 доли в квартире, площадь 23,1 кв.м., кадастровый номер 25:28:030006:5330, по адресу: <...> (единственное жилье).

С 12.05.2020 прекратил деятельность ИП. За ФИО8 числится следующее имущество: 1) Квартира, купленная в ипотеку, 52,6 кв.м, кадастровый номер 25:28:010041:6373, по адресу: г. Владивосток, ул. Нейбута, д. 2а, к. 1, кв. 256 (в залоге у ПАО «Сбербанк России»); 2) Жилой дом, 0.14 доли, площадь 256.9 кв.м., кадастровый номер 25:16:000000:1685, по адресу: <...>. Сумм взысканий 640 465,00 руб. (449565+190900) от оспаривания сделок должника будет недостаточно для погашения судебных расходов, в том числе, по вознаграждению конкурсного управляющего, которое с 30.03.2021 по 25.11.2024 составило 1320 тыс. руб. (44 месяцев*30000 руб.). Из них погашено в ходе конкурсного производства 251 315,59 руб. Остаток непогашенного вознаграждения 1 068 684,41 руб.

При этом, в период, когда новым конкурсным управляющим (в случае его утверждения) будут проводится мероприятия по получению исполнительных листов по оспоренным сделкам с последующим направлением в Службу судебных приставов-исполнителей для взыскания либо реализации дебиторской задолженности, возникнут новые судебные расходы, в том числе, по вознаграждению конкурсного управляющего и опубликованию сведений о торгах.

Конституционный Суд Российской Федерации (далее – Конституционный Суд) в постановлении от 05.03.2019 № 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отметил, что законодательство о несостоятельности содержит в себе механизмы, позволяющие не допустить возникновение расходов на проведение процедур банкротства, непогашенных за счѐт конкурсной массы. Данным механизмом является оценка достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, которая должна проводиться: а) на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом; б) в ходе процедур банкротства, в том числе: - по результатам процедуры наблюдения; - при рассмотрении вопроса о продлении процедуры конкурсного производства. По мнению Конституционного Суда, указанную проверку, в целях недопущения образования и/или увеличения расходов, непогашенных за счѐт конкурсной массы, должны проводить как заявитель, так и арбитражный суд и арбитражный управляющий.

С учетом обстоятельств конкретного дела, исходя из того, что вероятность поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого возможно финансирование расходов по делу о банкротстве Должника отсутствует, с учетом того, что кредиторами не выражено согласие на дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве должника (сумма непогашенного вознаграждения конкурсного управляющего составила 1 068 684,41 руб., что превышает сумму средств, имеющихся в конкурсной массе Должника (0 рублей)), учитывая, что имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве у Должника не выявлено, уполномоченным органом установлены основания для прекращения производства по настоящему делу согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В то же время, не рассмотрен обособленный спор №267434 по заявлению бывшего конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО9 и ФИО10. Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2022 по заявлению конкурсного управляющего приостановлено.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2023 производство возобновлено, судебное заседание отложено на 27.11.2025.

Прекращение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лабиринт» прекратить в связи с отсутствием финансирования и в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Кучинский