Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А33-27223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2021 года

Дело № А33-27223/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании банкротом Денисова Виталия Николаевича (10.03.1966 г.р., урож. гор. Боготол Красноярского края, ИНН - 244400000726),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Иргит Б.О.,

установил

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 16.10.2020.

Рассмотрение обоснованности откладывалось.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 02.12.2020) заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству на 05.04.2021.

02.04.2021 финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества. К ходатайству приложен отчет финансового управляющего с приложением подтверждающих документов

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 09.12.2020 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Финансовым управляющим представлен отчет об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов от 31.03.2021. Согласно сведениям, изложенным в отчете, за период процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.12.2020 №229, стр. 53, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве от 07.12.2020 № 5853327.

Финансовый управляющий указывает, что им было выявлено следующее имущество должника:

- жилое здание, общей площадью 28, 9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:06:2402003:419. В подтверждение чего, финансовый управляющий представляет выписку из ЕГРН № КУВИ-002/2020-51959250 от 28.12.2020.;

- нежилое здание, общей площадью 155,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:06:2604002:33. В подтверждение чего, финансовый управляющий представляет выписку из ЕГРН № КУВИ-002/2020-51959250 от 28.12.2020;

- транспортное средство ВАЗ 2106,1997 года выпуска, цвет белый, гос. номер: <***>;

- прицеп к легковому автомобилю, 1998 года выпуска, цвет красный, гос. номер: <***>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер:24:06:2604002:23, общей площадью 1496 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Право пользования – договор аренды №127, срок аренды с 29.07.2008 по 30.06.2057 г.

В соответствии с представленной финансовым управляющим выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2020-51959250 от 28.12.2020 должнику также принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение, общей площадью 32,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:06:2601014:42;

- нежилое здание, общей площадью 22,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> блок 09, квартал 03, гараж 20, кадастровый номер: 24:44:0900003:205;

Также финансовым управляющим установлены следующие обстоятельства:

Должником в обеспечение исполнения обязательства по кредитным договорам <***> от 27.04.2011, №124919/0002 от 19.03.2012, №124919/0021 от 12.11.2012, заключенных с АО «Россельхозбанк» были переданы в залог:

- трактор «Беларус 82.1-СМ» 2010 г.в., ПСМ серии ВЕ №779353;

- трактор «Беларус 82.1-СМ» 2010 г.в., ПСМ серии ВЕ №779350;

- зерносушилка «Сангилен РЯТ120М», заводской номер: 0019, 2012 г.в.;

- пресс-подборщик ПР-Ф-145, заводской номер №125;

- пресс-подборщик ПР-Ф-145, заводской номер №126.

Также в обеспеченье исполнения обязательства по договору №144919/0001с АО «Россельхозбанк» между должником и заявителем был заключен договор №144919/002-4 от 03.02.2014 о залоге транспортного средства: сдельный тягач Урал 55577-0121-40 с гидроманипулятором ЛВ185-14 (атлантС-90) за кабиной 2013 г.в. на шасси жидкостный предпусковой подогреватель, лебедка ЗИЛ 131 2007 г.в, VINX1P55571071328062, кузов №43200070005731, шасси №Ч1Р55571071328062, двигатель №ЯМЗ236НЕ2-24-70225341.

В соответствии с ответами, полученными финансовым управляющим от Гостехнадзора Красноярского края, МРЭО ГИБДД за должником вышеуказанные транспортные средства, преданные в залог по договорам №144919/002-4 от 03.02.2014, <***> от 27.04.2011, №124919/0002 от 19.03.2012, №124919/0021 от 12.11.2012, не зарегистрированы.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД №112р/1836 от 09.02.2021 за должником зарегистрированы автомобиль ВАЗ и прицеп к легковому автомобилю, что также подтверждается карточками учета транспортного средства, сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами за период с 28.04.2017 по дату ответа отсутствуют.

В соответствии с ответами регистрирующих органов, должник не является владельцем гражданского оружия, не имеет недвижимого имущества на территории г. Боготол, не имеет зарегистрированных маломерных судов.

В реестр требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 7 412 761, 31 руб., включенных в третью очередь реестра.

Также финансовый управляющий указывает, что должник является директором ООО «Возрождение» (ИНН <***>), уставной капитал которого составляет 10 000 руб., из которых 4 900 руб. принадлежат должнику, однако не представляет подтверждения в материалы дела.

Поскольку заявление о возбуждении дела о банкротстве подано одним из кредиторов, а не должником, определение наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не производится.

Ввиду недостаточности сведений, финансовому управляющему не представляется возможным сделать вывод о наличие признаков преднамеренного банкротства.

Собрание кредиторов, назначенное на 31.03.2021, прошедшее при участии кредитора АО «Россельхозбанк», обладающего 100% голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса, рассмотрело отчет финансового управляющего, приняло следующие решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина;

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о прекращении производства по делу.

Лицами, участвующими в деле, план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий просит ввести в отношении должника процедуру реализации. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов, а также на принятие решения собранием кредиторов об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

Собрание кредиторов от 31.03.2021 принято решение , в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредитором решение о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принималось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ранее союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Для выплаты вознаграждения кредитором при обращении были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению №443 от 04.09.2020. Денежные средства будут перечислены после представления финансовым управляющим соответствующих реквизитов.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Аналогичные правила содержатся в статье 59 Закона о банкротстве.

Следовательно, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Согласно положениям статьи 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Заявитель по делу о банкротстве освобожден от уплаты государственной пошлины.

Заявитель при обращении с заявлением о признании должника банкротом уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей

Таким образом, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 мая 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 мая 2021 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10 мая 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 27 сентября 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 443 от 04.09.2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 04 октября 2021 года в 14 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №434.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец