Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А51-3619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3619/2023
г. Владивосток
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕСНОГОРСКИЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Компании с ограниченной ответственностью "Тяньцзинь Гилсон Импорт энд Экспорт Ко., Лтд" (Tianjin Gilson Import and Export Co., Ltd)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2023, диплом; ФИО3 посредством онлайн;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕСНОГОРСКИЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью "Тяньцзинь Гилсон Импорт энд Экспорт Ко., Лтд" (Tianjin Gilson Import and Export Co., Ltd) о взыскании задолженности в размере 2 059 200 юаней по контракту от 06.05.2022 № GLS202205A.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края к производству с указанием даты, времени и места судебного заседания, указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Данный судебный акт направлялся ответчику по адресу местонахождения с переводом определения на китайский язык.

Судом из сведений об отслеживании почтового отправления, установлено, что заказное почтовое отправление с копией определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания не вручено ответчику и возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о попытке вручения указанного заказного почтового отправления адресату с указанием причины – «истек срок хранения».

При этом сведения, содержащие указанную отметку, не противоречат сведениям, отраженным относительно указанного почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России», учитывая период нахождения почтового отправления в почтовом отделении до момента их возврата отправителю, следовательно, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», организацией связи был соблюден.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известному суду адресу определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Следовательно, извещение судом ответчика о судебном процессе признается надлежащим с учетом условий, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как установлено судом из материалов дела, 06.05.2022 между Компанией с ограниченной ответственностью «Тяньцзинь Гилсон Импорт энд Экспорт Ко., Лтд.» (Tianjin Gilson Import and Export Co., Ltd.) (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Десногорский полимерный завод» (Покупатель) был заключен контракт № GLS202205A, в соответствии с пунктом 1 которого Продавец обязался продать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить следующий товар:

Наименование продукта: EVOH F101B

Количество: 26 метрических тонн

Цена за единицу (метрическую тонну): 52 800 юаней

Общая стоимость: 1 372 800 юаней.

Согласно пунктам 3-5 Контракта Стороны определили базис поставки как FOB Тяньцзинь порт, Китай. Пунктом назначения указан порт Владивосток.

Пунктом 6 Контракта предусмотрен срок доставки - в течение 7-15 календарных дней с момента получения авансового платежа в размере 10% от суммы Контракта.

Пунктом 7 Контракта установлен порядок оплаты: 10% от суммы Контракта подлежат оплате в качестве авансового платежа; 90% от суммы Контракта подлежат оплате после выпуска коносамента.

Приложением № 1 от 16.05.2022 к Контракту изменен срок поставки. Стороны согласовали, что в течение 10-15 рабочих дней с момента получения предоплаты товар должен быть готов к отправке на складе Продавца.

30.06.2022 Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Контракту о внесении в Контракт следующих изменений:

1) Общая сумма Контракта была увеличена до 50 000 000 юаней;

2) Увеличен срок поставки товара до 30-60 календарных дней с момента получения Продавцом предоплаты.

Платежным поручением № 46 от 17.05.2022 Покупателем был осуществлен авансовый платеж в адрес Продавца в размере 137 280 юаней (10% от согласованной суммы поставки).

Заявлением на перевод в иностранной валюте № 45 от 01.07.2022 года Покупателем были перечислены Продавцу оставшиеся 90% от суммы поставки в размере 1 235 520 юаней.

В целях организации перевозок Истца между ООО «ДПЗ» и «Компания перевозок и логистики» заключен договор транспортной экспедиции № 01122018 от 12 декабря 2018 года.

30 июня 2022 года Продавцом товар был помещен в контейнер № FESU5268411 и погружен на номинированное покупателем судно, что подтверждается коносаментом FXGWO103857.

Товар поступил в порт Владивосток и был выпущен таможенным органом 11.07.2022 года, что подтверждается декларацией на товары № 10702070/110722/3210113.

После выпуска товара он был доставлен экспедитором до склада Покупателя последовательно железнодорожным (транспортная железнодорожная накладная № ЭХО 18814) и автомобильным транспортом (транспортная накладная № МСК050467).

Товар был получен Покупателем на его складе 02.08.2022.

После поступления товара на склад Покупателя, им было начато его использование в своем производстве. Однако сразу после начала использования Покупателем было выявлено, что товар был поставлен ненадлежащего качества.

У Истца имеется собственная аккредитованная лаборатория, согласно результатам исследования, которой установлено следующее. Технологический режим переработки не соответствует EVOH F101B. При этом отсутствует адгезия между слоем из поставленного товара и полиэтиленовым адгезивом с привитым молеиновым альдегидом. Исходя из этого был сделан вывод, что поставленный материал не является EVOH (заказанным Истцом материалом), а его полимерной матрицей является полистирол.

Результаты проведенных Истцом испытаний указаны в отчетах об испытании анализатора газопроницаемости.

Для получения независимого экспертного заключения Истцом были предоставлены образцы товара в ООО «СИБУР Полилаб», согласно исследованию которого от 12 августа 2022 года было установлено, что в исследуемом материале не обнаружено присутствие EVOH, а полимерной матрицей исследуемого образца является полистирол.

Перед отправкой Товара Продавец в подтверждение качественных характеристик товара предоставил Покупателю сертификат анализа партии GLS0226 от 16 марта 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии расхождений между заявленными Продавцом характеристиками Товара в сертификате анализа партии GLS0226 от 16 марта 2022 года и фактически поставленным товаром.

Выявленные недостатки являются существенными, так как препятствуют использованию товара.

Таким образом, Продавец поставил Покупателю товар отличный от согласованного в Контракте.

В связи с наличием в поставленном по Приложению № 1 товаре существенных недостатков, Покупатель направил Продавцу претензию от 13.09.2022 исх. № 03-264, в которой заявил отказ от исполнения Контракта в части ненадлежащего товара и просил возвратить уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере 1 372 800 юаней и вывезти спорный товар со склада Покупателя.

Кроме того, 30.06.2022 Сторонами было подписано Приложение № 2 к Контракту о поставке следующего товара на следующих условиях: Наименование товара: EVOH F101B Количество: 26 метрических тонн, Цена за единицу (метрическую тонну): 52 800 юаней, Общая стоимость: 1 372 800 юаней, Порядок оплаты: 20% от суммы поставляемого товара подлежат оплате в качестве авансового платежа; 80% от суммы поставляемого товара подлежат оплате после выпуска коносамента.

Заявлением на перевод в иностранной валюте № 49 от 05.07.2022 Покупатель произвел авансовый платеж в адрес Продавца по Приложению № 2 в сумме 274 560 юаней.

04.07.2022 Сторонами подписано Приложение № 3 к Контракту о поставке следующего товара на следующих условиях: Наименование товара: EVOH F101B Количество: 26 метрических тонн, Цена за единицу (метрическую тонну): 52 800 юаней, Общая стоимость: 1 372 800 юаней, Порядок оплаты: 10% от суммы поставляемого товара подлежат оплате в качестве авансового платежа; 90% от суммы поставляемого товара подлежат оплате после выпуска коносамента.

Заявлением на перевод в иностранной валюте № 48 от 05.07.2022 Покупатель произвел авансовый платеж в адрес Продавца по Приложению № 3 в сумме 137 280 юаней.

18.07.2022 Сторонами подписано Приложение № 4 к Контракту о поставке следующего товара на следующих условиях: Наименование товара: EVOH F101B, Количество: 26 метрических тонн, Цена за единицу (метрическую тонну): 52 800 юаней, Общая стоимость: 1 372 800 юаней, Порядок оплаты: 10% от суммы поставляемого товара подлежат оплате в качестве авансового платежа; 90% от суммы поставляемого товара подлежат оплате после выпуска коносамента.

Заявлением на перевод в иностранной валюте № 53 от 19.07.2022 Покупатель произвел авансовый платеж в адрес Продавца по Приложению № 4 в сумме 137 280 юаней.

18.07.2022 Сторонами подписано Приложение № 5 к Контракту о поставке следующего товара на следующих условиях: Наименование товара: EVOH F101B, Количество: 26 метрических тонн, Цена за единицу (метрическую тонну): 52 800 юаней, Общая стоимость: 1 372 800 юаней, Порядок оплаты: 10% от суммы поставляемого товара подлежат оплате в качестве авансового платежа; 90% от суммы поставляемого товара подлежат оплате после выпуска коносамента.

Заявлением на перевод в иностранной валюте № 53 от 19.07.2022 Покупатель произвел авансовый платеж в адрес Продавца по Приложению № 5 в сумме 137 280 юаней.

Общая сумма уплаченных по Приложениям №№ 2-5 денежных средств составляет 686 400 юаней.

С учетом Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022 к Контракту срок поставки товара составляет до 30-60 календарных дней с момента получения Продавцом предоплаты.

Следовательно, поставка товара по Приложениям №№ 2-5 должна была быть осуществлена в следующие сроки:

По Приложениям № 2 и № 3 - в период с 04 августа 2022 года по 03 сентября 2022 года включительно;

По Приложениям № 4 и № 5 - в период с 18 августа 2022 года по 17 сентября 2022 года включительно.

В то же время, товар по данным Приложениям ответчиком поставлен не был.

В связи с наличием в поставленном по Приложению № 1 товаре существенных недостатков, а также в связи с нарушением сроков поставки по Приложениям №№ 2-3, Покупателем была направлена Продавцу претензия от 13.09.2022 исх. № 03-262, в соответствии с которой Истец отказался от исполнения Контракта в части планируемых поставок по Приложениям №№ 2-5 и потребовал возвратить предоплату в общей сумме 686 400 юаней.

Оставление ответчиком претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

По смыслу указанных выше норм покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При этом возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании указанной нормы права связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Кроме того, следует учитывать, что по правилам пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Между тем, несмотря на перечисление истцом предварительной оплаты за поставку товара по Приложениям №№ 2-5 на общую сумму 686 400 юаней, ответчик поставку продукции не произвел.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты, равной стоимости не поставленного товара.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу полученных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 686 400 юаней, требование истца о взыскании предоплаты в указанном размере обоснованно.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Кодекса.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются два варианта последствий передачи товара ненадлежащего качества. При этом именно пункт 2 указанной статьи предусматривает последствия передачи товара, когда его недостатки относятся к числу существенных. При наличии таких недостатков покупатель имеет право на замену приобретенного им товара товаром, соответствующим договору, либо на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи с возвратом уплаченной за товар денежной суммы. Реализация одного из правомочий осуществляется покупателем по своему выбору.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По смыслу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисленные в ней недостатки должны свидетельствовать о том, что приобретенный товар не может использоваться (эксплуатироваться) покупателем по назначению. К существенным недостаткам товара законодатель относит такие дефекты товара, которые выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения.

Таким образом, обращаясь с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, покупатель обязан доказать наличие существенных недостатков переданного ему продавцом товара.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (статья 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены результаты теста лаборатории ООО «ДПЗ», исследование ООО «СИБУР Полилаб» от 12.08.2022 в подтверждение обстоятельства поставки товара ненадлежащего качества с указанием несоответствия.

Таким образом, покупатель представил необходимые и достаточные доказательства, что поставленный по Приложению № 1 к Контракту товар не отвечает требованиям, которые необходимы покупателю и были согласованы сторонами в целях обеспечения использования товара.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая положения указанных правовых норм, суд пришел к выводу о том, что ответчиком, как поставщиком спорного товара, допущено существенное нарушение требований к качеству товара, в связи с чем у истца на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования к ответчику уплаченной за товар денежной суммы 2059200,00 юаней.

При таких обстоятельствах суд признал требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Компания с ограниченной ответственностью "Тяньцзинь Гилсон Импорт энд Экспорт Ко., Лтд" (Tianjin Gilson Import and Export Co., Ltd) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСНОГОРСКИЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ЗАВОД" 2059200,00 юаней основной задолженности, 134607,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.