Решение от 30 января 2025 г. по делу № А32-17191/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17191/2024
г. Краснодар
31 января 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 23 января 2025 г. Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ю. Миделяевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Олимп» имени М.В. Канищева г. Новокубанска муниципального образования Новокубанский район, г. Новокубанск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к администрации муниципального образования Новокубанский район, г. Новокубанск (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № 23030201012 от 18.02.2022 и от 30.12.2022 за февраль - декабрь 2022 года в размере 53 268 руб. 57 коп., пени за период с 19.09.2023 по 30.10.2023 в размере 1 634 руб. 90 коп., пени начиная с 31.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также почтовых расходов в размере 244 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.12.2024,

от ответчика: не явился, уведомлен,

третье лицо: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Олимп» имени М.В. Канищева г. Новокубанска муниципального образования Новокубанский район и к администрации муниципального образования Новокубанский район о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № 23030201012 от 18.02.2022 и от 30.12.2022 за февраль - декабрь 2022 года в размере 53 268 руб. 57 коп., пени за период с 19.09.2023 по 30.10.2023 в размере 1 634 руб. 90 коп., пени начиная с 31.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также почтовых расходов в размере 244 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 23 января 2025г. в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 23 января 2025г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключены договоры энергоснабжения № 23030201012 от 18.02.2022 и от 30.12.2022.

Согласно п. 4.5 договоров расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за февраль - декабрь 2022 года на сумму 53 268 руб. 2579 коп., что подтверждается актами об отпуске электроэнергии, счетами, корректировочными счетами-фактурами.

Указанная задолженность образовалась в результате перерасчета стоимости оказанных услуг с учетом изменения уровня напряжения потребителей по объектам, принадлежащим   администрации муниципального образования Новокубанский район и соответственно смены тарифного уровня.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчиков, изложенные в отзывах на исковое заявление, в том числе об отсутствии задолженности подлежат отклонению судом ввиду следующего.

Как следует из материалов дела истцом поставлена ответчику электроэнергия за период с 01.02.2022 по 31.12.2022 с учетом корректировочных счетов-фактур от 31.08.2023.

Основанием для выставления ответчику корректировочных счетов-фактур от 31.08.2023 послужило следующее.

Согласно внешней схеме электроснабжения энергопринимающие устройства потребителя подключены от ВЛ-0,4 кВ ТП-9.

До февраля 2022 года линия ВЛ-0,4 кВ находилась в собственности администрации Новокубанского городского поселения, не оказывающей услуги по передаче электроэнергии. На основании этого тарифный уровень напряжения определяется по уровню напряжения высшего центра питания (среднее низкое напряжение 1, СН-1).

15.02.2022 между истцом и АО «НЭСК-электросети» в редакции протокола разногласий от 29.12.2022 было подписано дополнительное соглашение № 24 к договору купли-продажи (поставки) электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче от 27.12.2017 № 23130100060/28 НС-ОД, согласно которому дополнены Приложение № 1 и Приложение № 2 к договору.

В связи с подписанием указанного дополнительного соглашения по объектам администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, в соответствии с п. 15.2 Правил № 861 изменился уровень напряжения потребителей, запитанных от вышеуказанного оборудования сетей АО «Электросети Кубани» на тарифный уровень низкое напряжение (НН).

Согласно п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных ПП РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

- в случае если энергопринимающее устройство потребителя электроэнергии (мощности) расположено в субъекте РФ, на территории которого введен в соответствии с Основамиценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установкипроизводителей электроэнергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающихуслуги по передаче электроэнергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

- в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектовэлектросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электроэнергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

- в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электроэнергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электроэнергии (мощности) производителя электроэнергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электроэнергии (мощности) производителя электроэнергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

- в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электроэнергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электроэнергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В связи с чем, истцом произведен перерасчет стоимости оказанных услуг в объеме 15 884 кВтч по договору энергоснабжения за период с 01.02.2022 (дата начала исполнения обязательств АО «Электросети Кубани») по 31.12.2022 (дата фактического изменения уровня напряжения) с тарифного уровня СН-1 на тарифный уровень НН. Стоимость перерасчета составила 53 268 руб. 57 коп.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ПАО «Россети Кубань» о перерасчете оказанных услуг, согласно которого третье лицо указало на необходимость произведения перерасчета за спорный период в связи с изменением тарифного уровня напряжения по точкам поставки ответчика.

Довод ответчика о том, что им исполнены все обязательства по оплате в рамках заключенного между сторонами договоров подлежит отклонению судом, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты выставленных истцом корректировочных счетов-фактур от 31.08.2023.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден первичными документами.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности суд, считает уточненные исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию  по   договорам энергоснабжения № 23030201012 от 18.02.2022 и от 30.12.2022 за февраль - декабрь 2022 года в размере 53 268 руб. 57 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 19.09.2023 по 30.10.2023 в размере 1 634 руб. 90 коп., пени начиная с 31.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически верно. В связи с чем, требования о взыскании пени в размере 1 634 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 31.10.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

Как было указано ранее, истец при недостаточности средств просил произвести взыскание за счет средств казны с администрации муниципального образования Новокубанский район.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального Закона от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества. Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности заключается в том, что взыскание первоначально обращается на денежные средства, затем на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его недостаточности - субсидиарного должника.

В связи с чем, истец не обязан доказывать факт недостаточности имущества, находящегося в распоряжении основного должника, его недостаточность устанавливается в ходе исполнения судебного акта о взыскании долга. Такое условие применения субсидиарной ответственности при одновременном предъявлении требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит пункту 1 статьи 399 ГК РФ.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 244 руб. 80 коп. по направлению искового заявления и претензии.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение почтовых расходов истец представил копии квитанций, а также копии списков внутренних почтовых отправлений.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ понесенные истцом почтовые расходы являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем правомерно заявлены ко взысканию с ответчика и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Олимп» имени М.В. Канищева г. Новокубанска муниципального образования Новокубанский район, г. Новокубанск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам энергоснабжения № 23030201012 от 18.02.2022 и от 30.12.2022 за февраль - декабрь 2022 года в размере 53 268 руб. 57 коп., пени за период с 19.09.2023 по 30.10.2023 в размере 1 634 руб. 90 коп., пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 31.10.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, а также почтовые расходы в размере 244 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 руб.

В случае недостаточности у муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Олимп» имени М.В. Канищева г. Новокубанска муниципального образования Новокубанский район, г. Новокубанск (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущества взыскать с администрации муниципального образования Новокубанский район, г. Новокубанск (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность  по договорам энергоснабжения № 23030201012 от 18.02.2022 и от 30.12.2022 за февраль - декабрь 2022 года в размере 53 268 руб. 57 коп., пени за период с 19.09.2023 по 30.10.2023 в размере 1 634 руб. 90 коп., пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 31.10.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, а также почтовые расходы в размере 244 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                       М.М. Данько