Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А17-3883/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3883/2020
19 августа 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Атриум»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Серебро»(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 943 000 руб. задолженности по договору займа от 15.07.2019, 823 320 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 20.05.2020, процентов начиная с 21.05.2020 по дату фактического погашения задолженности,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атриум» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серебро» о взыскании 2 943 000 руб. задолженности по договору займа от 15.07.2019, 823 320 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 20.05.2020, процентов начиная с 21.05.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора займа №КАС-105/14 от 06.06.2014 (далее – договор займа) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение, принятых на себя обязательств не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование им. В результате истец обратился в суд за защитой нарушенного права на оплату и возврат заемных средств, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения арбитражного суда от 29.05.2020 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 13.08.2020.

Протокольным определением от 13.08.2020 признано дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство той же датой.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 13.08.2020 в отсутствие сторон.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик по исковые требования в полном объеме признал, представил заявление о признании иска от 13.08.2020, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Атриум» и ООО «Серебро» заключен договор займа от 15.07.2019, по которому займодавец передает заемщику 2 943 000 рублей сроком до 31.12.2019, под 3% годовых за пользование займом (пункты 1.1, 2.1, 2.3 договора).

Во исполнение условий договора займа (п. 1.2. договора) займодавец перечислил сумму займа согласно письменным указаниям ответчика, 960 158,39 рублей согласно письму ответчика №96-07-19 от 17.07.2019 г. перечислены на счет ООО «Ивушка-Иваново» - платежный ордер № 11 от 18.07.2019 г.; 32 841, 61 рублей согласно письму ответчика №96/2-07-19 от 26.07.2019 г. перечислены на счет ООО «Ивушка-Иваново» - платежный ордер № 11 от 30.07.2019 г.; 200 000 рублей согласно письму ответчика №96/3-08-19 от 05.08.2019 г. перечислены на счет ООО «Ивушка-Иваново» - платежное поручение № 17 от 06.08.2019 г.; 1 700 000 рублей согласно письма ответчика №98/1-08-19 от 22.08.2019 г. перечислена на счет ООО «Ивушка-Иваново» - платежное поручение № 21 от 27.08.2019 г.; 50 000 рублей согласно письму ответчика №98/2-08-19 от 27.08.2019 г. перечислена на счет ООО «Глобал Оптим» - платежное поручение № 32 от 29.08.2019 г.

В соответствии с п. 1.3 Договора денежного займа предоставляемый истцом заем является процентным, то есть за пользование им взимаются проценты в размере 3 (трех) % за каждый месяц пользования суммой займа.

В соответствии с п. 2.3. Договора денежного займа на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % за каждый месяц пользования суммой займа. Проценты начисляются с момента получения суммы займа Заемщиком до момента фактического возврата её Заимодавцу. Проценты уплачиваются Заемщиком Заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа по состоянию на 20.05.2020 составляет 2 943 000 рублей.

Задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа по состоянию на 20.05.2020 составляет 823 320 руб. 89 коп.

До обращения с иском в арбитражный суд истец направлял ответчику письмо от 30.03.2020 №52-03-20 с требованием незамедлительно перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Для принудительного взыскания суммы с ответчика задолженности, процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования в полном объеме признали, заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиками иска, что является основанием удовлетворения исков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Серебро» подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» 2 943 000 руб. задолженности по договору займа от 15.07.2019, 823 320 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 20.05.2020, проценты, начиная с 21.05.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, обязанность по уплате государственной пошлины переходит на проигравшую сторону- ответчика, которая подлежит перечислению в связи с предоставленной судом отсрочкой, в доход федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 30% от размера подлежащего оплате, относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атриум» 2 943 000 руб. задолженности по договору займа от 15.07.2019, 823 320 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 20.05.2020, проценты, начиная с 21.05.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро»в доход федерального бюджета 12 549 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина