Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А71-11625/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11625/2025
г. Ижевск
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Ижсталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22937 руб. 11 коп. пени, 91 руб. 20 коп. почтовые расходы. при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.05.2025 (копия диплома) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ПАО «Ижсталь», ответчик) о взыскании 3621649 руб. 05 коп. долга, 18349 руб. 69 коп. неустойки, с последующим начислением, 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В ходе заседания 08.09.2025 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования до взыскания 22937 руб. 11 коп. пени, 91 руб. 20 коп. почтовые расходы.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не предоставил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газораспределение Ижевск» (ГРО) и ПАО «Ижсталь» (потребитель) заключен договор транспортировки газа от 07.12.2021 № 1-679-13/2021, по условиям которого ГРО обязалось оказать

Потребителю услуги транспортировки природного газа по распределительным сетям, находящимся в ведении ГРО, а Потребитель обязался оплачивать данные услуги на условиях договора (пункты 2.1, 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.9 договора по окончании каждого месяца, но не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, уполномоченные представители сторон подписывают в ГРО акт о количестве газа, протраспортированного потребителю и акт на выполнение услуг по транспортировке газа. Акт о количестве газа, протранспортированного потребителю, является основанием для проведения расчетов за услуги ГРО по транспортировке газа. В случае неявки потребителя ГРО составляет акт о количестве протраспортированного газа в одностороннем порядке, о чем в акт делается отметка. Подписанный акт на выполнение услуг по транспортировке газа потребитель обязан вернуть в ГРО до 10 числа текущего месяца. В случае не получения ГРО акта в указанный срок, услуга считается выполненной и акт оформленным в одностороннем порядке.

Стоимость услуг и порядок расчетов за услуги по транспортировке газа определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3 договора окончательные расчеты производятся ежемесячно, на основании акта транспортировки газа и счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В период май 2025 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, предъявив ему к оплате счет-фактуру на общую сумму 3621649 руб. 05 коп., которая оплачены последним несвоевременно.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями о взыскании 22937 руб. 11 коп. пени (с учетом уточнений).

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.99 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании

услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа на объекты ответчика в период май 2025 года подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа истец предъявил требование о взыскании 22937 руб. 11 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 30.06.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 22937 руб. 11 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлено к взысканию 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела.

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 91 руб. 20 коп.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению

истцу в сумме 10000 руб.На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 124200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ижсталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22937 руб. 11 коп. пени, а также 91 руб. 20 коп. почтовые расходы, 10000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 124200 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 5161 от 11.07.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова