Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-19631/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19631/24-55-83
г. Москва
25 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е, после перерыва секретарем судебного заседания Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ИП ФИО1 АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.10.2018)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧНАЯ 25" (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 25А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 2/68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере  78 849 500 руб. 00 коп.

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТИБА"

При участии:

Согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧНАЯ 25" о взыскании денежных средств в размере  78 849 500 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТИБА".

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между ИП ФИО1 АЛЕКСАНДРОМ ГЕННАДЬЕВИЧЕМ (далее – истец, кредитор, займодавец)  и ООО «СТАТИБА» (далее – третье лицо, должник, заемщик) заключен договор займа № 13/08 от 13 августа 2021 года, в соответствии с которым должнику выдана сумма займа в размере 50 000 000 руб. 00 коп. на срок до 01 октября 2021 года.

Как указывает истец, в период с 17 по 25 августа 2021 года денежные средства по договору займа № 13/08 от 13 августа 2021 года были предоставлены ООО «СТАТИБА» в сумме, предусмотренной Договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика платежными поручениями № 50 от 17 августа 2021 года, № 51 от 18 августа 2021 года, № 52 от 20 августа 2021 года, № 10 от 23 августа 2021 года, № 55 от 25 августа 2021 года.

В случае возврата суммы займа в срок до 01.10.2021г. Заемщик выплачивает Займодавцу ежемесячно проценты за пользование Займом в размере 1,5 (полтора) % от суммы займа за месяц, исходя из фактического количества дней пользования займом.

В случае возврата суммы займа в срок после 01.10.2021г. Заемщик выплачивает Займодавцу ежемесячно повышенные проценты за пользование Займом с 01.10.2021г. в размере 3 (три) % от суммы займа за месяц, исходя из фактического количества дней пользования займом.

Поскольку сумма займа в срок до 01 октября 2021г. не была возвращена, истцом начислены проценты за пользование займом с 17 августа 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 29 499 500 руб. 00 коп.

Заемщиком была произведена частичная оплата процентов в общей сумме 650 000 руб. 00 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ООО «СТАТИБА» составила 78 849 500 руб. 00 коп., из которых: 50 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 28 849 500 руб. 00 коп. – проценты.

01 декабря 2022 года между ИП ФИО1 АЛЕКСАНДРОМ ГЕННАДЬЕВИЧЕМ (далее – истец, кредитор)  и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧНАЯ 25" (далее – ответчик, поручитель) заключен договор поручительства № 12-22 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязательств ООО «СТАТИБА» (далее – третье лицо, должник) по договору займа № 13/08 от 13 августа 2021 года, в соответствии с которым должнику выдана сумма займа в размере 50 000 000 руб. 00 коп. на срок до 01 октября 2021 года.

Согласно пункту 1.2. Договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечиваются настоящим Договором, включают в том числе, но не исключительно:

- обязательство по погашению основного долга займа;

- обязательство по уплате процентов по договору займа;

- обязательство по уплате повышенных процентов с 01 октября 2021 года по договору займа;

- обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата займа;

- обязательство по уплате процентов, штрафных неустоек, возмещению убытка, уплате процентов по ст.395 ГК РФ и т.п. на условиях, установленных Договором займа и спецификациями к нему;

- обязательство по возмещению судебных и иных расходов Истца, связанных с реализацией своих прав по Договору займа и настоящему Договору.

Поскольку заёмщик задолженность перед займодавцем не погасил, претензия истца была оставлена без удовлетворения, последний обратился к поручителю с требованием о погашения долга.

31 мая 2023 года в рамках досудебного урегулирования задолженности между Истцом и Ответчиком подписано Дополнительное соглашение № 1 по условиям предоставления отсрочки платежей с Графиком платежей в размере 78 849 500 руб. 00 коп., которое не оплачено Ответчиком.

Согласно пункта 6 Дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2023г., в случае не надлежащего исполнения Поручителем своих обязательств оплаты по настоящему соглашению досудебный порядок урегулирования задолженности считается нарушенным. Претензионный порядок со стороны Кредитора полностью соблюденным. Кредитор имеет право без дополнительного досудебного урегулирования задолженности обратиться за взысканием просроченной задолженности в Арбитражный суд г. Москвы.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор,  не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ст. 363 ГК РФ установлено, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Ответчиком сумма основного долга признана в полном объёме.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исковые требования в полном объеме признаны ответчиком, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 60 000 руб. 00коп., с учетом признания иска на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 140 000 руб., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 323, 363, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧНАЯ 25" (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 25А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 2/68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.10.2018) 78 849 500 руб. 00 коп. (Семьдесят восемь миллионов восемьсот сорок девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) задолженность, 60 000 руб. 00 коп. (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ИП ФИО1 АЛЕКСАНДРУ ГЕННАДЬЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.10.2018) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 140 000  (Сто сорок тысяч рублей 00 копеек) руб., перечисленную по платежному поручению № 4 от 01.02.2024 г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик