Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А78-3820/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3820/2017
г.Чита
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

3) обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

4) обществу с ограниченной ответственностью "Импульс 2003" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 11103031,62 руб., процентов в размере 1930567 руб. 44 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1) акционерного общества «Аэропорт Чита», 2) публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», 3) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», 4) АО «Разрез Харанорский» (ИНН <***>), 5) Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края», 6) Администрации сельского поселения «Соловьевское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края» (ИНН <***>); 7) Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ИНН <***>); 8) Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019 года;

от ответчика 1 – ФИО3, представителя по доверенности от 07.04.2021 года,

от ответчика 2 – ФИО4, представителя по доверенности от 25.12.2020, ФИО5, представителя по доверенности от 18.01.2021,

от ответчика 3,4 – представители не явились;

от третьих лиц – представители не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 сентября 2021 года до 21 сентября 2021 года.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», 2) публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»"; 3) обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская сетевая компания» (далее ООО «ЗСК»), 4) открытому акционерному обществу «Ксеньевский прииск», 5) обществу с ограниченной ответственностью «Импульс 2003», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1) акционерного общества «Аэропорт Чита», 2) публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», 3) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», 4) общества с ограниченной ответственностью «Читауголь», 5) Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края», о взыскании задолженности в размере 42000 руб., пени в размере 8000 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.05.2017 приостановлено производство по делу до разрешения дел №А78-12545/2014, А78-14453/2014, А78-429/2015, А78-14878/2016, А78-2489/2017, А78-17073/2016, рассматриваемых Арбитражным судом Забайкальского края.

Протокольным определением суда от 21.05.2019 возобновлено производство по делу.

Определением суда от 21.05.2019 прекращено производство по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" к ПАО «Ксеньевский прииск» о взыскании задолженности по оплате стоимости нераспределенных потерь электрической энергии за январь – декабрь 2014 года в сумме 17 270,90 рублей. Производство по делу №А78-3820/2017 приостановлено до разрешения дела №А78-17291/2017, рассматриваемого Арбитражным судом Забайкальского края.

Определением суда от 25.11.2019 изменено наименование третьего лица с ООО «Читауголь» на ООО «Разрез Восточный».

Протокольным определением суда от 24.12.2019 возобновлено производство по делу.

Определением от 03 ноября 2020 года произведено изменение наименования ответчика 2 ПАО "МРСК Сибири" на Публичное акционерное общество "Россети Сибирь".

Протокольным определением от 03.11.2020 принято к рассмотрению заявление об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать:

- с ответчика 1 ОАО «РЖД» в лице филиала «ЗабЖД» в пользу АО «Читаэнергосбыт» в счет погашения задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за январь-декабрь 2014 года, сумму долга в размере 545606,30 рублей;

- с ответчика 1 ОАО «РЖД» в лице филиала «ЗабЖД» процентов по ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 23.03.2017 года по 21.05.2019 года в размере 94 537,74 рублей;

- с ответчика 1 ОАО «РЖД» в лице филиала «ЗабЖД» процентов по ст.395 ГК РФ с 22.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- с ответчика 1 ОАО «РЖД» в лице филиала «ВСЖД» в пользу АО «Читаэнергосбыт» в счет погашения задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за январь-декабрь 2014 года, сумму долга в размере 44 066,52 рублей;

- с ответчика 2 ПАО «Россети Сибирь» в пользу АО «Читаэнергосбыт» в счет погашения задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за январь-декабрь 2014 года, суммы долга в размере 10 496 977,38 рублей;

- с ответчика 2 ПАО «Россети Сибирь» процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 17.03.2017 года по 21.05.2019 года в размере 1 836 029,70 рублей;

- с ответчика 2 ПАО «Россети Сибирь» процентов по ст.395 ГК РФ с 22.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- с ответчика 3 ООО «ЗСК» в пользу АО «Читаэнергосбыт» в счет погашения задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за январь-июнь 2014 года, суммы долга в размере 92 041,68 рублей;

- с ответчика 4 ООО «Импульс 2003» в пользу АО «Читаэнергосбыт» в счет погашения задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за январь-декабрь 2014 года, суммы долга в размере 16 381,42 рублей;

- судебных расходов с возложением на ответчиков 1-4 (вх.62508 от 30.10.2020).

Определением суда от 08.12.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация сельского поселения «Соловьевское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края» (ИНН <***>); Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ИНН <***>); Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) (ИНН <***>).

Определением суда от 31.05.2021 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Разрез Восточный» (ИНН <***>) на правопреемника АО «Разрез Харанорский» (ИНН <***>).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, принятого определением суда от 03.11.2020.

Представитель ответчика 1 возражал относительно заявленных требований, поскольку объемы переданной электроэнергии по сетям всех сетевых организаций, учтенные истцом в расчете требований, не соответствуют фактическим объемам, что подтверждается расчетом ответчика 1, решениями Арбитражного суда Забайкальского края, сведениями о переданной электроэнергии по каждой сетевой организации, таким образом, нераспределенных потерь в 2014 нет, а существует переплата сетевыми организациями фактических потерь.

ОАО «РЖД» произвело расчет «нераспределенных потерь» электроэнергии в спорный период, используя согласованные сетевыми организациями данные по объемам переданной по их электросетям электроэнергии, при этом, объем электроэнергии, переданным по сетям ОАО «РЖД» в расчете ОАО «РЖД» указан согласно решений судов по делам А78-5722/2014, А78-7008/2014; А78-12813/2014; А78-14454/2014; А78-9783/2015, а объем электроэнергии, переданным по сетям ПАО «МРСК Сибири»» в расчете ОАО «РЖД» указан согласно данных ПУРов №7 по объему преданному исключительно как сетевой организации. По расчету ОАО «РЖД» нераспределенные потери в спорный период в электросетях региона отсутствовали, более того, согласно расчета ОАО «РЖД» сетевые организации региона в спорный период переплатили истцу при расчетах по оплате фактических потерь, возникших в их сетях.

Таким образом, в рамках настоящего дела Истцом не доказан произведенный им расчет и не доказано наличие «нераспределенных потерь» электроэнергии, подлежащих оплате ответчиком, не доказаны заявленные истцом требования ни по размеру, ни по праву.

Кроме того, ОАО «РЖД» произведен расчет «нераспределенных потерь» электроэнергии с учетом «собственного потребления» электроэнергии.

Истец указывает, что указанный им в расчете объем отпуска в сеть ответчика ОАО «РЖД» соответствует п. 190 Правил №442, а именно - фактическим объемам электрической энергии, отпущенным в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации. Объем электроэнергии, отпущенной в сеть ОАО «РЖД», определен истцом расчетным методом, без учета показаний приборов учета электроэнергии, установленных на входе в сеть и не отражает фактическое поступление электроэнергии в электросети ОАО «РЖД». Учитывая, что ОАО «РЖД» является одновременно потребителем электроэнергии, приобретающим электроэнергию у разных поставщиков и сетевой организацией, фактическое поступление в сеть ответчика складывается из объема электроэнергии, приобретаемого ОАО «РЖД» -потребителем на тягу поездов, из объема электроэнергии, приобретаемого ОАО «РЖД» - потребителем по договору энергоснабжения от 02.02.07г. №090016 и из объема электроэнергии, переданного по сетям сетевой организации - ОАО «РЖД» сторонним потребителям (полезный отпуск). Используемый в расчетах истцом объем электроэнергии отпуска в сеть ответчика не является ни фактическим объемом электроэнергии, поступившим в сеть ОАО «РЖД», ни фактическим объемом, отпущенным в объекты электросетевого хозяйства ответчика как сетевой организации.

ОАО «РЖД» предоставлены сведения об объемах электроэнергии, поступившей в сети ОАО «РЖД» в спорный период - в материалы дела предоставлены интегральные акты учета перетоков электроэнергии за спорный период по сечению ООО «Русэнергосбыт», филиала ПАО «МРСК Сибири» - Читаэнерго и ОАО «Читаэнергосбыт». Указанные акты содержат перечень тяговых подстанций ответчика с показаниями приборов учета электроэнергии, зафиксировавших весь объем электроэнергии вошедшей в сеть ОАО «РЖД», указанные акты опровергают доводы истца о наличии в спорный период нераспределенных потерь электроэнергии.

Истец со ссылкой на формулировку ч.1 п. 190 правил №442 указал о необоснованности учета объема покупки на тягу поездов при расчете нераспределенных потерь, ссылаясь на то, что этот объем приобретен не у истца, а у ООО «Энергопромсбыт». Довод истца основан на неверном применении и толковании норм права. Как следует из буквального толкования слов и выражений ч.1 п. 190 правил №442 указанная норма применяется в случае непредставления поставщику сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций. Между тем, при рассмотрении дела не заявлялось доводов о том, что сетевые организации не предоставили истцу сведения о фактических потерях, наоборот, истец предоставил в материалы дела документы, подтверждающие исполнение сетевыми организациями своих обязанностей в этой части (по оплате фактических потерь истцу), в связи с чем, полагаем необоснованным довод истца о применении нормы, регулирующей порядок определения «небаланса» в случаях неисполнения ТСО обязанности по оплате фактических потерь.

При рассмотрении спора по настоящему делу подлежит применению ч.2-5 п. 190 Правил №442, действовавших в спорный период, согласно которым «нераспределенные потери» определяются путем сравнения данных о фактических потерях, полученных от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, и объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), к которым относится ОАО «РЖД», которое является в том, числе потребителем АО «Читаэнергосбыт» и которому осуществляется поставка в объеме, необходимом на электротягу поездов. При наличии положительной разницы она распределяется между сетевыми организациями для последующего приобретения ими для компенсации потерь, которая определяется для каждой сетевой организации как доля от общей разницы, пропорциональная доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 15.10.2014 по делу № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит, в том числе, установление величины (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть. Поскольку истцом при расчете «небаланса» не учтено количество электроэнергии, поступившей в сеть ОАО «РЖД», расчет истца не соответствует закону. Согласно второго расчета ОАО «РЖД», в котором учтены фактические данные по объемам электроэнергии, поступившей в сеть ОАО «РЖД» (с учетом объемов электроэнергии поступившей «на тягу поездов») нераспределенные потери в электросетях региона отсутствуют.

Ответчик 1 считает исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Ответчик 2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Согласно новому контррасчету в 2014 году у гаратирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» небаланс потерь сложился с минусовым значением на сумму (минус) - 5 018 494,59 руб. в целом по всем сетевым организациям и (минус) - 4 973 337,69 руб. по Ответчику 2.

Отрицательные значения складываются в связи со следующим.

1. В составе нераспределенных потерь за 2014 год Истец учитывает фактические потери, возникшие в бесхозяйных сетях и сетях лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

1.1. Администрация СП «Соловьевское», УФСИН РФ по Читинской области ФГУ ИК -7 п. Оловянная и ФГКУ Росгранстрой.

Указанные потребители владеют на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства и в силу положений абзаца 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пункта 129 Основных положений N 442 обязаны оплачивать потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

С пояснениями по делу от 18.02.2020 Ответчик 2 представил суду:

-по Администрации СП «Соловьевское» - Акт разграничения балансовой принадлежности сетей от 2012 года, согласно которому на балансе СП «Соловьевское» находится ВЛ-10 кв. фидер № 3 от опоры № 3 и далее все электрооборудование.

- по объектам УФСИН РФ по Читинской области ФГУ ИК -7 п. Оловянная -акт разграничения балансовой принадлежности от 02.04.2013, согласно которому на балансе потребителя находятся ВЛ-6кВ, КТП № 1,2, ВЛ - 0,4 кВ, далее все электрооборудование.

- по объектам ФГКУ Росгранстрой представлены технические условия на электроснабжение ТКГШ «Забайкальский автопереход» в пгт. Забайкальск от 1992 года № 11-3-571, в соответствии с которыми на объекте необходимо строительство РП - 10 КВ на 8 линейных ячейках, а также две воздушные линии электропередач. Также представлен акт раздела границ эксплуатационной ответственности сторон от 2014 года, в соответствии с которым на баласе потребителя находятся ВЛ-10 кв., ф. № 5 от опоры № 17 и ВЛ-10 кв., ф. № 20 от опоры № 17.

Так же с пояснениями от 18.02.2020 Ответчик 2 представил расчет фактических потерь за период январь - декабрь 2014 по каждому из указанных владельцев сетей, с отражением в расчетах показаний ПУ на начало и конец каждого месяца.

Общий объем потерь в сетях лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии за 2014 год, составляет 1 695 151 кВт.ч., в том числе:

- Администрация СП «Соловьевское» - 266 657 кВт.ч.,

- УФСИН РФ по Читинской области ФГУ ИК -7 п. Оловянная -254 637 кВт.ч.,

- ФГКУ Росгранстрой - 1 173 857 кВт.ч.

Ответчик 2 представил документы, подтверждающие показания приборов учета, установленных в объектах электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, в том числе акты снятия показаний приборов учета, интегральные акты учета перетоков электрической энергии за период с января по декабрь 2014 года, Акт № 48 от 18.11.2014 о переключении объектов ФГКУ Росгранстрой на новую подстанцию с яч. № 17 и № 18 на яч. № 5 и № 20.

Также, в подтверждение расхода электрической энергии по потребителям физическим и юридическим лицам, которые участвуют в контррасчете исковых требований по сетям Администрация СП «Соловьевское», УФСИН РФ по Читинской области ФГУ ИК -7 п. Оловянная и ФГКУ Росгранстрой, ответчик 2 представил сопроводительные письма АО «Читаэнергосбыт» по Южному производственному отделению за период январь- декабрь 2014 года.

Объем необоснованно предъявленных потерь по данной категории объектов составляет 1 695 151 квт. ч.

1.2. СП «Сохондинское», СП «Урюмское» и ГП «Карымское»:

В спорный период на территории Забайкальского края имелись бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые в свою очередь имели непосредственное присоединение к сетям ОАО «РЖД» (СП «Сохондинское», СП «Урюмское» и ГП «Карымское»).

В подтверждение доводов о присоединении указанных объектов к сетям ОАО «РЖД» Ответчик 2 представил в материалы дела акты раздела границ балансовой принадлежности между ОАО «РЖД» и Администрациями сельского поселения «Сохондинское», Администрацией сельского поселения «Урюмское» и Администрацией городского поселения «Карымское» (пояснения от 18.02.2020) и расчет объема фактических потерь в указанных сетях.

Объем нераспределенных потерь в данной части необоснованно увеличен на 1360791 квт.ч (355444+1005347).

В обоснование объемов электрической энергии в указанных сетях, которые в свою очередь участвуют в контррасчете нераспределенных потерь за 2014 год Ответчик 2 приобщил к материалам дела первичную документацию. В том числе: сводные ведомости по объемам переданной электроэнергии по сетям ОАО «РЖД», ведомости переданной электроэнергии по точкам отпуска в сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, запитанных от ТПС ОАО «РЖД», ведомости переданной электроэнергии по точкам отпуска Потребителям юридическим лицам и по точкам отпуска на объекты электросетевого хозяйства ПСО в границах Хилокского района по сетям ОАО «РЖД».

Ответчик 2 указал, что в рамках исполнения условий договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного между Истцом и Ответчиком 2, между сторонами ежемесячно осуществлялась работа по урегулированию объемов переданной потребителям АО «Читаэнергосбыт» электрической энергии. Ежемесячно стороны обменивались сопроводительными письмами, в которых, в том числе стороной Истца указывались объемы переданной «конечным» потребителям электрической энергии. Ответчик 2 объемы, представленные в спорные периоды Истцом, принимал для взаимных расчетов. В этой связи Ответчик 2 представил в материалы дела сопроводительные письма АО «Читаэнергосбыт» за январь -декабрь 2014 которыми подтверждаются цифровые значения расхода по физическим и юридическим лицам в сетях СП «Сохондинское», СП «Урюмское» и ГП «Карымское».

До настоящего времени расчет потерь в сетях Администрациями СП «Сохондинское», СП «Урюмское» и ГП «Карымское» Истец не опроверг. Иных документов в материалы дела не представил.

3. Сети СП «Жипхегенское».

Обосновывая расчет исковых требований Истец указывает, что рамках дела № А78-17073/2016 по иску АО «Читаэнергосбыт» к Администрации Жипхегенское о взыскании фактических потерь за 2014 год, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены в объеме 1 398 309 кВтч. ПАО «Россети Сибирь» были привлечены в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По мнению Истца, судебные акты по делу А78-17073/2016 являются преюдициальными, и Ответчики лишены права заявлять свои возражения относительно состоявшегося судебного акта.

Ответчик 2 с данным утверждением не согласен, поскольку факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, имеют преюдициальное значение только до их опровержения в другом деле (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2060-О).

В настоящем деле Ответчик 2 представляет суду допустимые и относимые доказательства о том, что фактические потери в сетях администрации Жипхегенское за 2014 год составили 1 936 361 кВтч.

Свой расчет ответчик 2 основывает на следующем:

В соответствии с пунктом 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевой организацией, к сетям которой присоединены сети администрации СП «Жипхегенское» является ОАО «РЖД». В силу положений п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, именно ОАО «РЖД» осуществляет ежемесячное снятие показаний приборов учета в границах объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ОАО «РЖД». Сведения (ведомости) об объемах потребленной электрической энергии ежемесячно предоставляются ОАО «РЖД» в ПАО «Россети Сибири» в рамах заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 18.75.7.11. Эти же ведомости снятия показаний приборов учета ежемесячно передаются филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» в АО «Читаэнергосбыт» для формирования полезного отпуска электрической энергии и подписания акта об оказанных услугах, в рамках договора на передачу электрической энергии от 22.07.2013, заключенного между Истцом и Ответчиком 2.

В подтверждение объема э/энергии, поставленной в спорный период в сети СП «Жипхегенское» с пояснениями от 23.09.2020 в материалы дела представлены выкопировки из ведомостей ОАО «РЖД» за январь -декабрь 2014 по спорным точкам. Дополнительно с настоящими пояснениями представляем сопроводительные письма АО «Читаэнергосбыт» по Восточным электрическим сетям, из которых видны объемы электрической энергии по «конечным» потребителям, принятой и оплаченной Истцом в спорном периоде по сетям СП «Жипхегенское».

Наличие судебного акта, которым установлен объем фактических потерь по СП «Жипхегенское» не может являться безусловным основанием для расчета нераспределенных потерь по правилам п. 190 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, поскольку сетевые компании, на которых распределяется небаланс потерь, не должны нести дополнительную финансовую нагрузку в виде оплаты фактических потерь, возникших в сетях конкретной сетевой организации либо иного владельца объекта сетевого хозяйства. При рассмотрении данной категории дел необходимо исходить из действительно приобретенного и действительно переданного объема электрической энергии.

При рассмотрении дела А78-17073/2016 Истец увеличил объем полезного отпуска в расчете исковых требований за счет объема объекта - «Котельная» в <...> аптечный пункт и баня, по которым оплата услуг по передаче э/э в спорный период в адрес Ответчика 2 не производилась (стр. 5 решения). В указанной части ответчик 2 представил в материалы настоящего дела уточнение исковых требований по делу А78-17073/2016 из содержания которого усматривается, что Истец принял возражения Ответчика (Администрация СП «Жимхегенское»), что при определении фактических потерь Истцом не учтен полезный отпуск по трем объектам (котельная, аптека и ФАП).

В материалы настоящего дела с пояснениями от 23.09.2020 Ответчик 2 представил ведомости ОАО «РЖД», подтверждающие объем полезного отпуска по потребителям АО «Читаэнергосбыт», подключенным от сетей ОАО «РЖД». В указанных ведомостях отсутствуют спорные точки поставки (котельная, аптека и ФАП). Ответчик 2 представил в материалам дела сопроводительные письма АО «Читаэнергосбыт» за январь- декабрь 2014 из которых также видно, что объем полезного отпуска по объектам котельная, аптека и ФАП не включался в общий объем полезного отпуска за спорные периоды для оплаты услуг по передаче электрической энергии. Указанные доказательства подтверждают, что Истец действует не добросовестно, и на стороне Истца возникает неосновательное обогащение.

4. Разногласия по фактическим потерям в сетях ПАО «Россети Сибирь»

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013, Ответчик 2 обязуется приобретать у Истца электрическую энергию для целей компенсации потерь в принадлежащих Ответчику 2 сетях и производить их оплату (пункт 3.3.13).

В спорный период между сторонами, в части определения фактических потерь в сетях ПАО «Россети Сибирь» имелись разногласия, которые отражены в протоколах урегулирования разногласий к Актам приема - передачи электрической энергии на компенсацию потерь. Соответствующие протоколы приобщены к материалам дела.

Общий объем неурегулированных разногласий по фактическим потерям за спорный период составил 1 269 164 кВтч.

Истец, производя расчет нераспределенных потерь за 2014 год не учитывает разногласия по фактическим потерям с Ответчиком 2. По крайней мере, из расчета Истца этого не следует. Ответчик 2 считает, что разногласия в объеме 1269164 кВтч. необходимо учитывать в графе «5- Фактические потери сетевых организаций (подписаны), кВтч», поскольку Истец до подачи искового заявления по настоящему делу обладал информацией о наличии спорных фактических потерь в сетях ПАО «Россети Сибирь» и обязан был предпринимать меры по установлению потребителя, который обязан оплачивать данные потери либо обращаться с исковыми требованиями к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании объема и стоимости фактических потерь. Взыскание фактических потерь в рамках дела о нераспределенных потерях не предусмотрено действующим законодательством.

5. Не баланс по сетям ОАО «РЖД».

Обосновывая исковые требования Истец указывает, что не имея отдельных заключенных договоров оказания услуг по передаче электрической энергии со всеми сетевыми организациями, указанными в расчете нераспределенных потерь и в части объемов переданной электрической энергии Истец ориентируется на объемы, согласованные с ПАО «Россети Сибирь» как «котлодержателя» на территории Забайкальского края.

Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании нераспределенных потерь по п. 190 Основных положений и установления объективной истины о наличии/отсутствии так называемого небаланса на стороне Истца, необходимо руководствоваться и иными первичными документами, предоставляемыми сторонами настоящего дела.

Так, возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик 1 (ОАО «РЖД») указывал, что объемы переданной по его сетям электрической энергии, отраженные в Протоколах урегулирования разногласий № 4,5,6, 7 к актам оказанных услуг по передаче электрической энергии за 2014, отличаются (в меньшую сторону) от объемов передачи электрической энергии, отраженной в корректировочных актах об оказанных услугах по передаче электрической энергии, подписанных между ОАО «РЖД» и ПАО «Россети Сибирь» по итогам состоявшихся судебных актов. Свои доводы ОАО «РЖД» подтвердило представленными в материалы дела 18.02.2020 подписанными актами корректировки за период январь- декабрь 2014.

С учетом данных обстоятельств Ответчик 2 представил в материалы дела сравнительную таблицу небаланса по сетям ОАО «РЖД», из которой видно, что при расчете нераспределенных потерь объем полезного отпуска по сетям ОАО «РЖД» необходимо увеличить на 4 029 739 кВтч.

При этом следует отметить, что при рассмотрении споров о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии между ПАО «Россети Сибирь» и ОАО «РЖД» в делах А78-5722/2014, А78-7008/2014, А78-12813/2014, А78-14454/2014, А78-9061/2015, А78-9783/2015 АО «Читаэнергосбыт» было привлечено в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Следовательно, Истицу достоверно известно об объемах фактически переданной по сетям ОАО «РЖД» электрической энергии в спорный период. Поскольку исковые требования ОАО «РЖД» по вышеуказанным делам за период январь - декабрь 2014 признаны обоснованными, то есть основания утверждать, что электрическая энергия в объемах, отраженных в корректировочных актах передана потребителям АО «Читаэнергосбыт» и последний получил за него плату.

По указанным основаниям ответчик 2 считает, что контррасчет исковых требований в полной мере подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами. Подтверждено, что за январь-декабрь 2014 у Ответчика не возникло небаланса электрической энергии в соответствии с п. 190 Основных положений, в этой связи считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению ответчика 2, с учетом отрицательного значения по нераспределенным потерям за 2014 год права Истца не нарушены. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Ответчики 3, 4 иск не оспорили.

Ответчики 3, 4 и третьи лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «РЖД», ОАО «ЗСК», ПАО «МРСК Сибири», ООО «Читауголь», ОАО «Ксеньевский прииск», ООО «Импульс 2003», АО «Аэропорт Чита», ПАО «Ростелеком», ООО «Стройкомплекс» (сетевые организации) был заключены договоры купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях №090060 от 10.12.2009, №090170 от 01.08.2011, №090041 от 22.07.2013, № 090063 от 28.01.2010, №090028 от 12.10.2009, №090014 от 25.12.2009, №090012 от 01.01.2007, № 090007 от 01.01.2007.

По условиям договоров сетевые организации обязаны приобретать у АО «Читаэнергосбыт» электрическую энергию для компенсации потерь в сетях.

Пунктом 190 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрен следующий порядок определения объема электрической энергии (потерь), сложившегося в результате расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и объемом электрической энергии, приобретенным гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках:

«В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь».

В 2014 году на территории Забайкальского края существовало 10 сетевых организаций. Все существующие сетевые организации исполнили свои обязательства по представлению данных о потерях в своих сетях, в порядке, установленном п.189 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Указанные обязательства были исполнены сетевыми организациями путем подписания с АО «Читаэнергосбыт» актов оказанных услуг (приема-передачи, согласования объема и стоимости потерь), в которых были согласованны данные о фактических потерях электрической энергии в сетях соответствующих сетевых компаний.

Ответчики и третьи лица по настоящему делу обязательства по оплате поставленной электрической энергии для компенсации фактических потерь в сетях в 2014 году согласно условиям заключенных договоров исполнили, предоставили данные о своих потерях в сетях и оплатили данный объем потерь.

Однако, с учетом того что все существующие на территории Забайкальского края сетевые организации предоставили данные об объеме фактических потерях в своих сетях, обязанность по представлению которых установлена п. 189 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а так же в связи с наличием разницы между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и объемом электрической энергии, приобретенным гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, АО «Читаэнергосбыт» произвело расчет нераспределенных потерь и обратилось с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми предусмотрены правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках; правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В соответствии с п. 190 Основных положений N 442 (в редакции действующей в спорный период) гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пунктах 58 или 59 настоящего документа) в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом:

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика;

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.

В целях настоящего пункта под нормативными потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации понимается сумма величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации, определенные в соответствии с требованиями настоящего пункта.

Таким образом, в случае, если все сетевые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, представили сведения о фактических потерях, и по этим данным суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь.

Согласно п. 185 правил №442 (в редакции 2014 года) на основании определенных в соответствии с разделом 10 объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства) и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 186 правил №442 (в редакции 2014 года) в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Согласно п. 187 правил №442, баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с п. 189 Правил №442 (в редакции действующей в спорный период) сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В связи с чем, доводы ответчика 1 относительно того, что истцом необходимо учитывать фактический объем переданной электроэнергии по сетям всех сетевых организаций, является обоснованным.

Однако истцом расчет произведен на основании сведений из протокола урегулирования разногласий, подписанного только между истцом и ответчиком 2.

В материалы дела представлены решения суда №А78-5722/2014, А78-7008/2014, А78-12813/2014, А78-14454/2014, акты корректировки к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети ОАО «РЖД», составленные по результатам рассмотрения судебных споров по искам ОАО «РЖД» к ПАО «МРСК Сибири», согласно которым фактический объем электроэнергии, переданной по электросетям ОАО «РЖД» в 2014 году больше, чем в протоколе урегулирования разногласий, на основании которого истцом произведен расчет нераспределенных потерь. С учетом же данных указанных ответчиком 1 о фактическом количестве переданной электроэнергии по его сетям, не распределенные потери отсутствуют, имеются их отрицательные значения.

Также Арбитражный суд полагает обоснованными возражения ответчика 2 о том, что часть объема электрической энергии, предъявляемой в качестве нераспределенных потерь Истцом, по своей природе не являются нераспределенными потерями, а являются фактическими потерями, которые возникли в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства и в объектах электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, находящихся в населенных пунктах Сохондо, Урюм, Карымское, а также объектах электросетевого хозяйства сельского поселения «Соловьевское», ФКУ «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» и ФГКУ Росгранстрой.

Так согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, при наличии указанных бесхозяйных сетей при определении нераспределенных потерь, должен быть увеличен объем фактических потерь сетевой организации на объем потерь, которые сложились в бесхозяйных объектах и соответственно на эту же величину уменьшен объем нераспределенных потерь.

В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений)

В пункте 130 Основных положений определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии арантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по независящим от него обстоятельствам.

Так по Администрации СП «Соловьевское» представлен Акт разграничения балансовой принадлежности сетей от 2012 года, согласно которому на балансе СП «Соловьевское» находится ВЛ-10 кв. фидер № 3 от опоры № 3 и далее все электрооборудование.

Относительно объектов УФСИН РФ по Читинской области ФГУ ИК -7 п. Оловянная представлен акт разграничения балансовой принадлежности от 02.04.2013 согласно которому на балансе потребителя находятся ВЛ -6 кВ, КТП № 1,2, ВЛ - 0,4 кВ, далее все электрооборудование.

Также подтверждается ответом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно которому элекроснабжение 0,4 кВ, высоковольтная линия 6 кВ находятся на оперативном управлении данного учреждения.

По объектам ФГКУ Росгранстрой представлены технические условия на электроснабжение ТКПП «Забайкальский автопереход» в пгт. Забайкальск от 1992 года, и акт раздела границ эксплуатационной ответственности сторон от 2014 года, в соответствии с которым на балансе потребителя находятся ВЛ-10 кв, ф. № 5 от опоры № 17 и ВЛ-10 кв., ф. № 20 от опоры № 17.

Кроме того 04.12.2013 между истцом и ФГКУ «Росграстрой» заключен государственный контракт по спорным точкам подключения, в отзыве ФГКУ «Росграстрой» указал, что потребленная электроэнергия оплачена в полном объеме с учетом условий контракта.

С учетом изложенного, доводы ответчика 2 о том, что истец не обоснованно включил в размер нераспределённых потерь электроэнергии фактические потери, также является обоснованным.

Таким образом, за январь-декабрь 2014 у ответчика не возникло небаланса электрической энергии в соответствии с п. 190 Основных положений, в этой связи исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по отношению ко всем ответчикам.

По указанным основаниям в иске о взыскании основного долга, а соответственно и о взыскании процентов, следует отказать.

Возражения истца на отзывы ответчиков судом отклоняются по основаниям указанным в мотивировочной части решения.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Излишне оплаченная государственная пошлинная в сумме 70961,41 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета 70961 руб. 41 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев