Решение от 17 марта 2017 г. по делу № А40-253864/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253864/16-172-2250
г. Москва
17 марта 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 17 марта 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ШАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123423,<...>,,ПОМЕЩЕНИЕ VI, дата регистрации 20.03.2013 г.)

к ООО "ГОРОДСКАЯ АФИША" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111024,<...>, дата регистрации 07.03.2014 г.)

о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 13.12. 2016; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ШАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГОРОДСКАЯ АФИША" 36 541 000 – суммы основного долга по договору № 03 от 14.12.2015 г., неустойки в размере 733 848 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.09.2016 г. по 13.12.2016 г., сумму в размере 431 093,92 руб.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком условий по договору № 03 от 14.12.2015 г., в части полной и своевременной оплаты оказанных истцом услуг, в связи с чем просит взыскать долг и пени в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

От ответчика поступило заявление с возражением против непосредственного перехода из предварительного судебного заседания в основное.

Суд, рассмотрев возражение ответчика, не может признать его обоснованным, так как ответчик не представил доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела непосредственно после предварительного заседания, не привел мотивов, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу, а также не указал о намерении представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства. Судом установлено, что определение суда о назначении предварительного судебного заседания было получено ответчиком 09.01.2017, а также

представитель ответчика знакомился с материалами дела 17.02.2017. в связи с чем у ответчика было достаточно времени для подготовки и формирования своей позиции по существу рассматриваемого спора. Ответчик о наличии у него уважительных причин, препятствующих явке его представителя в предварительное и в судебное заседание не указал, как не представил доказательств невозможности своевременного представления письменного отзыва по существу исковых требований. Указанная позиция ответчика признается судом ни чем иным как действия направленные на затягивание судебного разбирательства и злоупотребление процессуальными правами, направленными на необоснованное отложение судебного разбирательства. Поскольку заявленное ответчиком ходатайство не обоснованно, суд не нашел препятствий для непосредственного перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения иска по существу.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14 декабря 2015 года между ООО «Рекламное агентство «Шанс» (заказчик) и ООО «Городская Афиша» (исполнитель) был заключен Договор № 03, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по поручению и за счет заказчика обеспечить рекламно информационное обслуживание заказчика, обеспечив выполнение работ и услуг, определенных п. 1.1.1. указанного договора. В соответствии с пунктом 1.2. договора объем услуг, их стоимости, сроки оказания и порядок оплаты, указываются сторонами в Приложениях к договору.

По условиям Приложения № 1 к договору исполнитель обязан оказать услуги определенные п. 1.1.1. указанного Приложения № 1 к Договору, и предоставить Заказчику результат оказанных услуг в срок до 31.01.2016 года.

Во исполнение договорного обязательства Заказчик оплатил услуги Исполнителя по Приложению № 1 в размере 4 598 000 руб., включая НДС 18% - 701 389,83 рублей, в том числе: в срок до 26.01.2016 года Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 500 000 руб., включая НДС 18% - 76 271,19 руб.;в срок до 30.01.2016 года Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 4 098 000 руб., включая НДС 18% - 625 118,64 руб.

11 января 2016 года Сторонами было подписано Приложение № 2 к Договору.

По условиям Приложения № 2, Исполнитель обязан оказать услуги определенные п. 1.1.1. указанного приложения № 2 к Договору, и предоставить Заказчику результат оказанных услуг в срок до 30.10.2016 года.

Заказчик выполнил свои обязательства по оплате услуг Исполнителя по Приложению № 2 в размере 5 064 000 руб., включая НДС 18% - 772 474,58 рубля, в том числе: в срок до 09.02.2016 года Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 2 500 000 руб., включая НДС 18% - 381 355,93 руб.; в срок до 26.02.2016 года Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 2 564 000 руб., включая НДС 18% - 391 118,64 руб.

04 февраля 2016 года Сторонами было подписано Приложение № 3 к Договору. По условиям Приложения № 3 Исполнитель обязан оказать услуги определенные п.

1.1.1. указанного Приложения № 3 к Договору, и предоставить Заказчику результат оказанных услуг в срок до 30.11.2016 года

Заказчик своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате услуг Исполнителя по приложению № 3 в размере 4 540 000 руб., включая 18%692 542,37 рубля, в том числе: в срок до 12.02.2016 года Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 2 220 000 руб., включая НДС 18% - 338 644,07 руб.; в срок до 04.03.2016 года Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 2 320 000 руб., включая НДС 18% - 353 898,30 руб.

29 февраля 2016 года Сторонами было подписано Приложение № 4 к Договору.

По условиям Приложения № 4, Исполнитель обязан оказать услуги определенные п. 1.1.1. указанного Приложения № 4 к Договору, и предоставить Заказчику результат оказанных услуг в срок до 30.10.2016 года.

Заказчик своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате услуг Исполнителя к Приложению № 4 в размере 5 048 000 руб., включая НДС 18% - 770 033,90 рубля, в том числе: в срок до 21.03.2016 года Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 5 048 000 руб., включая НДС 18% - 770 033,90 руб.

Также заказчиком, в счет оплаты услуг по Приложениям № № 5-7 к Договору, были перечислены на расчетный счет Исполнителя следующие денежные средства: Приложение № 5 - 7 191 000 руб., включая НДС 18 % - 1 096 932,20 руб.; Приложение № 6 - 6 600 000 руб., включая НДС 18% - 1006779,66 руб.; Приложение № 7 - 3 500 000 руб., включая НДС 18% - 533 898,31 руб. Как указывает истец, денежные средства были перечислены в адрес ответчика, однако Приложения №№ 5-7 к Договору между сторонами так и не были подписаны.

Всего истец перечислил в адрес ответчика по Приложениям №№ 1-4 сумму в размере 19 250 000 руб.; по Приложениям №№ 5-7 сумму в размере 17 291 000 руб.

До настоящего момента результат оказанных услуг Исполнитель Заказчику не предоставил.

15 августа 2016 года истцом в адрес ответчика 17 августа 2016 года заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия (исх. № 10 от 11 августа 2016 года) о возврате денежных средств, в которой истец просил вернуть выплаченные ответчику денежные средства и штрафные санкции, которая была оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оказания обусловленных договором услуг в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. Договора за нарушение сроков оказания услуг, истец начислил неустойку в размере 0,1% от стоимости не оказанных услуг, за каждый день

просрочки, но не более 5 % от общей стоимости услуг по соответствующему приложению.

За неисполнение договорного обязательства по приложениям 1-4 к договору сумма неустойки за неуплату оказанных услуг составляет 733 848 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленных в адрес ответчика по приложениям 5-7 договора, в размере 431 093,92 руб., рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2016 г. по 13.12.2016 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Поэтому суд находит требование истца о взыскании процентов также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГОРОДСКАЯ АФИША" в пользу ООО "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ШАНС" 36 541 000 (тридцать шесть миллионов пятьсот сорок одна тысяча) руб. – общую сумму основного долга, 733 848 (семьсот тридцать три тысячи восемьсот сорок восемь) руб. – неустойки, 431 093 (четыреста тридцать одна тысяча девяносто три) руб. 92 коп. - процентов за пользование денежными средствами, 200 000 (двести тысяч) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова